ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием: государственного обвинителя <ФИО2>, лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, <ФИО3>, законного представителя <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>, при секретаре судебного заседания <ФИО6> рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении:

<ФИО7> Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <АДРЕС> области, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 25-79, ранее не судимого,

в совершении запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершил в <АДРЕС> районе г. <АДРЕС> запрещенное уголовным законом деяние при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> период до 04 часов 38 минут <ФИО3>, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в кв. 107 д. 38 по ул. <АДРЕС>, в гостях у малознакомого <ФИО9>, воспользовавшись тем, что <ФИО9> спит, соответственно, не может контролировать его действия и не может помешать осуществлению задуманного, взял со стола в спальной комнате сотовый телефон марки «Орро А5 2020 LTE Dual Sim black», стоимостью 7 900 руб. 00 коп., с картой памяти «MicroSD Samsung EVO Plus 32Gb Clas», стоимостью 999 руб. 00 коп. и зарядным устройством, не представляющим материальной ценности, на общую сумму 8 899 руб. 00 коп., принадлежащие <ФИО9>, после чего, около 04 часов 38 минут <ДАТА3> скрылся с указанным имуществом из указанной квартиры, совершив тайное хищение чужого имущества. В дальнейшем похищенным имуществом <ФИО3> распорядился по своему усмотрению, причинив <ФИО9> материальный ущерб на общую сумму 8 899 рублей 00 копеек. Законный представитель <ФИО4> в судебном заседании показала, что <ФИО3> в настоящее время проходит лечение добровольно, от лечения не отказывается и согласен проходить лечение дальше. В связи с неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствие со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания потерпевшей <ФИО12>, свидетеля <ФИО13> данных в ходе предварительного расследования по делу. Потерпевшая <ФИО9> в ходе предварительного расследования показала (л.д. 23-24), что <ФИО9> Дмитрий Васильевич, <ДАТА4> г.р., который скончался <ДАТА5> от заболевания, является ее сыном. <ДАТА6> в ночное время неизвестный, находясь в квартире ее сына <ФИО9>, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 38-107, похитил принадлежащий Дмитрию сотовый телефон марки «Орро А5» стоимостью 10 490 руб. 00 коп., который она оценивает в 7 900 руб. 00 коп., внутри телефона находилась карта памяти на 32 GB, стоимостью 999 руб. 00 коп., которую она оценивает в 999 руб. 00 коп., и зарядное устройство для сотового телефона, которое материальной ценности для нее не представляет. Была ли сим-карта внутри телефона ей неизвестно.

Свидетель <ФИО13> в ходе предварительного расследования показала (л.д. 65-67), что <ФИО3> является гражданином РФ, регистрации на территории РФ не имеет. В настоящий момент по заключению эксперта от <ДАТА7> у <ФИО3> выявлено психическое заболевание Органическое расстройство личности смешанного генеза. Местонахождение родственников неизвестно, характеризующего материала в отношении <ФИО3> не имеется. Факт совершения <ФИО3> общественно опасного деяния, запрещенного уголовным законом, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: - заявлением <ФИО9> (л.д. 14), в котором он просит к ответственности некого <ФИО18>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, 17, освободившегося в июле месяце из ИК-53, за кражу его телефона Орро А5 в период с 11.10. по <ДАТА3> уже утром по адресу: ул. <АДРЕС>, 38-107; - объяснением <ФИО9> (л.д. 15), который пояснил, что <ДАТА6> у него День Рождения, в связи, с чем они с приятелем решили отметить данное событие. Он купил пиво, и они с приятелем сели в лесу отмечать. К ним подошел <ФИО18> и попросил сигарету, после чего они познакомились и стали отмечать День Рождения втроем. Далее приятель уехал, а он предложил <ФИО18> поехать к нему в гости, посколькустановилось темно и прохладно. Приехав на такси домой, они с <ФИО18> продолжили выпивать, после чего последний захотел спать, и он постелил ему на кухне. <ДАТА3>, утром примерно в 07:10 он проснулся, но <ФИО18> не было и не было телефона вместе с зарядником; - протоколом осмотра предметов (л.д. 31-32), согласно которому, объектом осмотра является оптический DVD-R-диск, упакованный в конверт из бумаги белого цвета, с надписью: УД <НОМЕР>, лицевой стороне диска имеется напыление белого цвета с надписью в левой части диска «Sony», в правой части «DVD-R/ 120 min/ 4.7 GB/ AccuCORE/ DVD-R/ 16х/1х». При просмотре DVD-R диска при помощи персонального компьютера установлено, что на диске содержатся два файла под названиями: «ПШ 38+_2 холл ПШ 38_main_20221011232541_232613», «ПШ38+_2 холл ПШ 38_main_20221012043830_043846». При воспроизведении через «Медиаплеер VLC» файла под названием «ПШ 38+_2 холл ПШ 38_main_20221011232541_232613» на видеозаписи в верхней части экрана справа расположены надписи «11-10-2022 23:25:39» (дата и время видеозаписи). В объектив камеры попадает помещение подъезда, куда в 23:25:43 через входную дверь заходит мужчина <НОМЕР>, одетый в куртку темного цвета, имеющую белые вставки на рукавах, кофту серого цвета, брюки серого цвета, на ногах обувь темного цвета. Следом за мужчиной <НОМЕР> в помещение подъезда заходит мужчина <НОМЕР>, одетый в куртку темного цвета, джинсы синего цвета, на ногах обувь темного цвета, на голове шапка темного цвета с белой вставкой спереди, на лице мужчины очки в оправе темного цвета, в руках пакет-майка черного цвета. Далее мужчина <НОМЕР> придерживает дверь мужчине <НОМЕР>, после чего они заходят в помещение, где размещены лифты. В 23:26:04 мужчина <НОМЕР> и мужчина <НОМЕР> заходят в лифт, после чего в 23:26:10 скрываются из зоны видимости камеры видеонаблюдения. Длительность видеозаписи 34 секунды. При воспроизведении через «Медиаплеер VLC» файла под названием «факт 1 (2)», на видеозаписи в нижней части экрана слева расположена надпись «ПШ 38+_2 холл ПШ 38_main_20221012043830_043846», в верхней части экрана справа расположены надписи «12-10-2022 04:38:30» (дата и время видеозаписи). В объектив камеры попадает помещение подъезда. В 04:38:34 открываются двери лифта, откуда выходит мужчина, одетый в куртку темного цвета, имеющую белые вставки на рукавах, брюки серого цвета, на ногах обувь темного цвета. Далее в 04:38:44 мужчина выходит во входные двери, в связи с чем скрывается из зоны видимости камеры видеонаблюдения. Длительность видеозаписи 16 секунд. После осмотра оптический диск упакован в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью: «УД <НОМЕР>»; - вещественными доказательствами (л.д. 36) - оптический DVD-R-диск, упакованный в конверт из бумаги белого цвета, с надписью: «УД <НОМЕР>»;

- кассовым чеком (л.д. 27), согласно которому, сотовый телефон Орро А5 2020 LTE Dual Sim black имеет стоимость 10 490 руб. 00 коп., карта памяти MicroSD Samsung EVO Plus 32Gb Clas - 999 руб. 00 коп., итог 11 489 руб. 00 коп. Хищение имущества принадлежащего потерпевшей <ФИО9> было совершено <ФИО3> тайным способом, при этом имущество похитил для личных нужд, что объективно подтверждается исследованными по делу доказательствами, не оспаривается <ФИО3> и его законным представителем в ходе производства по делу. Представленные государственным обвинением и исследованные судом доказательства виновности <ФИО3> получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, изложенные в них сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, в связи с чем, признаются судом объективными, достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. При принятии решения суд также учитывает показания потерпевшей <ФИО9>, которые подтверждаются материалами дела, осмотром записи с камер видеонаблюдения. С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что <ФИО3> совершено запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, на тайное хищение чужого имущества. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <НОМЕР>-23 от <ДАТА7> в период времени, относящийся к совершению правонарушения, и в настоящее время <ФИО3> страдал и страдает хроническим психическим расстройством в виде Органического расстройства личности смешанного (перинатального, токсического, посттравматического, инфекционного, сосудистого) генеза (код по МКБ 10: F 07.08). Имеющееся у <ФИО3> хроническое психическое расстройство (органическое расстройство личности смешанного типа) делало его неспособным во время совершения инкриминируемого ему деяния и делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Наличие у <ФИО3> хронического психического расстройства, представленного когнитивными нарушениями, приближающимися к уровню деменции, значительными расстройствами эмоций и воли, отсутствие у него адекватного критического осмысления, как своего состояния, так и ситуации привлечения к уголовной ответственности, повторность совершения им общественно-опасных деяний, асоциальный образ жизни и склонность к употреблению алкоголя в сочетании с характером инкриминируемых ему деяний, в своей совокупности, обуславливают его социальную опасность с возможностью причинения иного существенного вреда, связано с потенциальной опасностью для себя или других лиц, и определяет необходимость стационарного лечения, но не требует условий интенсивного наблюдения. Имеющееся у <ФИО3> хроническое психическое расстройство в виде Органического расстройства личности смешанного (перинатального, токсического, посттравматического, инфекционного, сосудистого) генеза связано с опасностью для него и других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, поэтому он нуждается в применении в применении принудительных мер медицинского характера, в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа (л.д 54-58). Суд соглашается с выводами судебно-психиатрической экспертизы, поскольку заключение комиссии экспертов соответствует требованиям статьи 204 УПК РФ, оно научно мотивированно, дано комиссией квалифицированных экспертов, имеющих длительный стаж работы, соответствует иным доказательствам по делу. Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что <ФИО3> совершил общественно опасное деяние в состоянии, лишающем его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому в силу статьи 21 УК РФ он подлежит освобождению от уголовной ответственности за совершенные действия в состоянии невменяемости. Учитывая, что <ФИО3> совершил общественно опасное деяние и представляет опасность для себя и окружающих, суд считает необходимым применить к нему принудительные меры медицинского характера. В соответствии со статьями 97-100 УК РФ <ФИО3> подлежит лечению в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа. Согласно статьям 131 и 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства подлежат оставлению по месту нахождения. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29, 441-443 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить <ФИО7> <ФИО18> от уголовной ответственности за совершённое им в состоянии невменяемости общественно-опасное деяние, предусмотренное частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Применить к <ФИО7> <ФИО18> меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа. Меру пресечения в отношении <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественные доказательства - оптический DVD-R диск, хранящийся в уголовном деле, оставить по месту нахождения в течение всего срока хранения уголовного дела. От оплаты процессуальных издержек <ФИО3> освободить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области в течение 15 дней с момента его провозглашения, через суд его провозгласивший.

Постановление изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Мировой судья <ФИО1>