Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №5-291/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 04 августа 2025 года Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2025 года. Постановление изготовлено в полном объеме 04 августа 2025 года. Мировой судья судебного участка №6 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл Постоева С.В., при секретаре Кужнуровой Н.Н. рассмотрев материалыоб административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении

ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> Эл, <АДРЕС>, ул.<АДРЕС>, официально не трудоустроенного, инвалидом не признанного, паспорт <НОМЕР>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

30 июня 2025 года в 22 часа 44 минут на ул.Лебедева, около дома №41 г.Йошкар-Олы Республики Марий Эл ФИО4, управлявший транспортным средством Ауди 80, государственный регистрационный знак <АДРЕС> при достаточных основаниях полагать, что он находится в состоянии опьянения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО4 в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении не признал. Пояснил, что отказался пройти медицинское освидетельствование, так как транспортным средством в состоянии опьянения не управлял. В ночное время около 21 час. 30 июня 2025 года приехал по месту жительства сожительницы, автомашину Ауди 80, государственный регистрационный знак <АДРЕС> припарковал на ул.Лебедева г.Йошкар-Олы. Примерно через 20 минут, из-за возникшей ссоры, ушел, после чего употребил спиртные напитки. Адрес места жительства сожительницы сообщить не может, так как не знает названия улиц г.Йошкар-Олы, их расположение.

Свидетель <ФИО2> в судебном заседании показал, что 30 июня 2025 года нес службу совместно с инспектором ДПС <ФИО3> по маршруту №81 г.Йошкар-Олы. В ночное время на ул.Лебедева г.Йошкар-Олы была замечена движущаяся впереди автомашина Ауди 80, государственный регистрационный знак <АДРЕС>. Данная автомашина остановилась около д.41 по указанной улице, и водитель покинул ее. При проверке документов установлено, что водителем является ФИО4, у которого имелись признаки опьянения. ФИО4 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования отказался. Дополнил, что ФИО4 ранее ему, <ФИО2>, знаком не был. Транспортное средство, которым управлял ФИО4 и его самого, из своего поля зрения он, <ФИО2>, не терял.

Свидетель <ФИО3> объяснения данные 30 июня 2025 года поддержал. В судебном заседании показал, что 30 июня 2025 года нес службу совместно с инспектором ДПС <ФИО5> в ночное время. Двигаясь по <АДРЕС> заметили движущуюся впереди автомашину Ауди, государственный регистрационный знак <АДРЕС>. Данная автомашина остановилась в нарушение требований ПДД на <АДРЕС> около <АДРЕС> и водитель покинул автомашину. При проверке документов было установлено, что водителем данной автомашины является ФИО4 В ходе проводимых мероприятий возникли сомнения о нахождении водителя в состоянии опьянения. У него были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. ФИО4 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования отказался. Дополнил, что транспортное средство, которым управлял ФИО4 и его самого, из своего поля зрения он, <ФИО3>, не терял. ФИО4 ранее ему, <ФИО3>, знаком не был. Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>, исследовав материалы дела, видеозапись, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 1 ст. 27.12. КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Частью 1.1 ст.27.12 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В судебном заседании установлено, что ФИО4 30 июня 2025 года в ночное время управляя автомашиной Ауди 80, государственный регистрационный знак <АДРЕС> двигался по ул.Лебедева г.Йошкар-Олы. В 21 час. 41 мин. около дома №41 на указанной улице отстранен сотрудниками ДПС от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>, письменными объяснениями <ФИО3> от 30 июня 2025 года, видеозаписью от 30 июня 2025 года, фотофиксацией движения транспортного средства Ауди 80, государственный регистрационный знак <АДРЕС> 30 июня 2025 года: по ул. К.Маркса г.Йошкар-Олы в 21 час. 23 мин., по ул.Луначарского г.Йошкар-Олы в 21 час. 24 мин., по ул.Лебедева г.Йошкар-Олы в 21 час. 28 мин., протоколом об отстранении от управления транспортным средством 12 АО <НОМЕР> от 04 января 2025 года.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 12 АР <НОМЕР> от 30 июня 2025 года ФИО4 при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, отказался от прохождения свидетельствования с применением прибора измерения алкотектор Юпитер. На основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 12 АН <НОМЕР> от 30 июня 205 года при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица и в связи с отказом от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО4 направлен на медицинское освидетельствование, однако от прохождения медицинского освидетельствования он отказался.

Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>, а также осмотренной в судебном заседании видеозаписью произошедших 30 июня 2025 года событий.

Оснований не доверять показаниям <ФИО2>, <ФИО3> мировым судьей не установлено. Показания данных свидетелей не противоречат друг другу, согласуются между собой.

В судебном заседании установлено, что <ФИО2>, <ФИО3> исполняли свои служебные обязанности, направленные на контроль соблюдения со стороны участников движения правил дорожного движения и пресечение нарушений действующего законодательства, в ходе которых было выявлено нарушение со стороны ФИО4 Правил дорожного движения.

В судебном заседании установлено, что отстранение ФИО4 от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направлением на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведены с соблюдением требований ст.27.12 КоАП РФ.

Все процессуальные действия в отношении ФИО4 проводились с применением видеозаписи, что согласуется с требованиями ч.2 ст.27.12 КоАП РФ.

Объяснения ФИО4 о том, что он от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования отказывался, так как не управлял транспортным средством, мировой судья оценивает как средство защиты. Данные объяснения противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности.

Согласно справки ИАЗ ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по РМЭ по базе ФИС Госавтоинспекции МВД России ФИО4 не является лицом подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8, ч.3 ст.12.8, ч.1 ст.12.26, ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.264, ч.4 ст.264, ч.6 ст.264, ч.1 ст.264.1, ч.2 ст.264.1 УК РФ.

На основании изложенного выше, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО4 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями по делам об административных правонарушениях. Содержание и оформление протокола соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО4 при составлении протокола об административном правонарушении и в судебное заседание не представлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4 является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Как видно из материалов дела в отношении ФИО4 за период с <ДАТА8> по 30 июня 2025 года вступило в законную силу 9 постановлений о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения.

При назначении наказания мировой судья принимает во внимание личность правонарушителя, его отношение к совершенному административному правонарушению, обстоятельства и характер совершенного им правонарушения, совершение административного правонарушения в населенном пункте, наличие отягчающих обстоятельств. Руководствуясь ст. ст. 29.10-29.11КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа: УИН: 18810412250200009392; Реквизиты для оплаты штрафа: получатель - УФК по Республике Марий Эл (МВД по Республике Марий Эл), ИНН <***>, КПП 121501001, ОКТМО 88701000, БИК 018860003; Номер счета получателя платежа: 03100643000000010800 в Отделение - НБ Республика Марий Эл Банка России//УФК по Республике Марий Эл г.Йошкар-Ола; кор./сч. 40102810545370000075, КБК 18811601123010001140. Разъяснить, что административный штраф должен был уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (ст.32.2 КоАП РФ). В соответствии с ч.2 ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ). В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД России по РМЭ (<...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл через мирового судью судебного участка №6 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл или через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течении 10 дней с момента получения или вручения копии мотивированного постановления. Мировой судья - Постоева СВ.