2025-07-05 05:18:04 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1> П.М, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, паспорт гражданина РФ серия <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: РД <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА3> в 15 час. 15 мин. в <АДРЕС> района <ФИО3>через коммерческий магазин осуществляла продажу продуктов питания, без государственной регистрации в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.14.1 КоАП РФ.

<ФИО3> в судебное заседание не явилась, о дне и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от <ДАТА4>, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обратилась.В силу ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что <ФИО3> виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ.

Из протокола 05 ДЛ <НОМЕР> административном правонарушении от <ДАТА3> усматривается, что <ДАТА3> <ФИО3> в с. <АДРЕС> через коммерческий магазин осуществляла предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, т.е. торговала продуктами питания, бытовой химией населению за определенную плату.

Из рапорта УУП ОМВД РФ по <АДРЕС> району лейтенанта полиции <ФИО4> от <ДАТА3> следует, что вс.Хоточ <АДРЕС> района выявлен факт осуществления <ФИО3> предпринимательской деятельностью без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, т.е. осуществляла торговлю через коммерческий магазин продуктов питания и бытовой химией населению за определенную плату. Из объяснений <ФИО3> от <ДАТА3> приложенных к делу об административном правонарушении усматривается, что она(<ФИО3>) в с. <АДРЕС> занимается предпринимательской деятельностью, без государственной регистрации в налоговом органев качестве индивидуального предпринимателя, т.е. занимается торговлей продуктов питания со своего коммерческого магазина. Из справки ИЭС9965-24-56085122 от <ДАТА5> усматривается, что по сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на <ДАТА3> <ФИО3> не является индивидуальным предпринимателем.

Из системного толкования смысла абз.3 п.1 ст. 2 Гражданского Кодекса РФ и ч.4 ст.23 Гражданского Кодекса РФ под предпринимательской деятельностью понимается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение, прибыли от пользования имуществом, продажи товаров,выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законном порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Системность занятия предпринимательской деятельности подтверждается тем, что <ФИО3> и ранее привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением от <ДАТА6>

Суд приходит к выводу, что осуществление розничной торговли <ФИО3> через коммерческий магазин, которая не зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, образует состав данного административного правонарушения, так как свидетельствует, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли.

Согласно положениям, ст. 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

Под предметом административного правонарушения принято понимать вещи и иные ценности, по поводу которых возникают общественные отношения, составляющие объект правонарушения. Под орудием совершения административного правонарушения следует понимать движимое и недвижимое имущество, используемое для осуществления объективной стороны правонарушения.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда от <ДАТА7> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота и подлежащих обращению в доход государства или уничтожению, не является конфискацией (часть 3 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Судья при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен решить вопрос об этих вещах независимо от привлечения лица к административной ответственности, в том числе при вынесении постановления о прекращении производства по делу по любому основанию, указанному в части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, для конфискации изъятого административным органом орудия совершения правонарушения в виде:косметического средства«душистая вода» -39 шт., игрушки детской -1 шт., кофе одной пачки, чая одной пачки, макарон 1 пачки, чистящего средства «пемолюкс» -4 шт., крышки для консервирования 2 упаковок, древесного угля 2 пачек, роллтона одного ящика, соли одной упаковки, отсутствуют правовые основания, поскольку этот вид наказания нормой ч. 1 статьи 14.1 КоАП РФ не предусмотрен. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренное п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд считает повторное привлечение <ФИО3> к административной ответственности второй раз в течении одного года со дня привлечения к административной ответственности. За предыдущее правонарушение, предусмотренное ст. 14.1 КоАП РФ,постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района по делу <НОМЕР> <ФИО3> была привлечена к административной ответственности <ДАТА8> и постановление вступило в законную силу <ДАТА9>

Согласно ч.2 ст.4.6 КоАП РФлицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа.

Административный штраф <ФИО3> по постановлению от <ДАТА8> оплачен <ДАТА10>

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность предусмотренные ст.4.2 КоАП РФ не установлены.

Ввиду изложенного и руководствуясь ч.1 ст.14.1, ст.23.1 и ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

1. <ФИО2> Патимат Исаевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

2. Изъятый согласно протоколу изъятия документа (их копий) и товара от <ДАТА3> у <ФИО5> товар: косметическое средство«душистая вода» -39 шт., игрушка детская -1 шт., кофе одна пачка, чай одна пачка, макароны 1 пачка, чистящее средство «Пемолюкс» -4 шт., крышки для консервирования 2 упаковки, древесный уголь 2 пачки, роллтон один ящик, соль одна упаковка, на общую сумму 30 120 руб., подлежит возврату -<ФИО2> Исаевне.

3. . Копию постановления направить в отдел МВД РФ по <АДРЕС> району и <ФИО3>

4. Штраф перечислить на расчётный счёт: Получатель УФК по РД (Министерство юстиции Республики <АДРЕС>, Банк получателя - Отделение НБ Республика <АДРЕС>, <НОМЕР>, кор./сч. <НОМЕР>, ОКТМО- 82616420, КБК- 934 1 16 01143 01 0000 140, УИН- 0411995205005050002120253.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО6>

Разъяснение исполнения постановления о наложении административного штрафа по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление. Согласно ч. 1 ст.32.2.КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Согласно ст.20.25 КоАП РФ, неуплате административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мировой судья <ФИО6>