Дело № 5-373/2023 64MS0119-01-2023-002330-35 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Воронеж 25 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка №8 в Левобережном судебном районе Воронежской области Чумак И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев в помещении судебного участка (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> <АДРЕС>, инвалидности не имеющего, индивидуального предпринимателя, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленному ст.ИДПС ОР ДПС ОГИБДД МУМВД России «Балаковское»Саратовской области ФИО2, <ДАТА3> в 10:35 часов по адресу: 86 км а/д Сызрань-Волгоград Саратовской области, ФИО1, в нарушение п.2 Основных положений, п.2.3.1 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством «Вольво FLL 4х2», с государственным регистрационным знаком <***>, оборудованным с применением устройств, препятствующих идентификации переднего государственного знака. Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом, составившим протокол, по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства его совершения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что указанное устройство было установлено владельцем транспортного средства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (утверждены Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090) предусмотрено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Требования к установке регистрационных знаков на автомобилях предусмотрены "ГОСТ Р 50577-2018. Национальный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования" (утв. Приказом Росстандарта от 04.09.2018 N 555-ст) (ред. от 26.06.2020). Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в присутствии ФИО1, где имеются отметки о разъяснении его прав, в чем он расписался в соответствующей графе. При составлении протокола каких-либо ходатайств не заявлено; рапортом инспектора ДПС, в котором доложено о выявлении в действиях водителя ФИО1 признаков указанного административного правонарушения; фототаблицей, на которой изображена передняя часть транспортным средством «Вольво FLL 4х2», с государственным регистрационным знаком <***>, который установлен с применением устройств, препятствующих его идентификации; объяснениями ФИО1, данными суду. Руководствуясьположениями ст.ст. 26.2, 26.7 и 26.11 КоАП РФ, суд принимает во внимание протокол об административном правонарушении и приложенные к нему документы, поскольку протокол составлен в соответствии с требованиями закона (ст.28.2 КоАП РФ), должностным лицом, которому в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ предоставлено право составлять указанный протокол, представленные документы имеют значение для производства по делу. Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает, что они могут быть положены в основу постановления по делу об административном правонарушении, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Вместе с тем, ФИО1 признал свою вину, назначенные ему наказания в виде штрафа исполнил, имеет на иждивении сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является индивидуальным предпринимателем, работает водителем, что является основным источником дохода его семьи, имеет кредитные и ипотечные обязательства. Учитывая все обстоятельства в совокупности, суд считает возможным назначить ФИО1 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.2 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области (Межмуниципальное управление МВД России по Саратовской области код 011, лицевой счет <***>), КПП 643901001, ИНН <***>, код ОКТМО 63607000, счет получателя 03100643000000016000 в отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области г. Саратов, БИК 016311121, кор/сч 40102810845370000052, КБК 18811601123010001140, УИН 18810464230610005433. Квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в суд.

В случае неисполнения данной обязанности, штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в Левобережный районный суд г.Воронежа через мирового судью.

Мировой судья Чумак И.В.