Результаты поиска
Решение по административному делу
УИД <НОМЕР> Дело <НОМЕР> Поступило <ДАТА1>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА2> <АДРЕС> И.о. мирового судьи 1-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области - мировой судья 3-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - Ко АП РФ), в отношении: должностного лица <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданство РФ, в услугах защитника и переводчика не нуждается, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрирован и проживает по адресу ул. <АДРЕС>, д. 1, кв. 1, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, являющегося главой <АДРЕС> сельсовета <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5> в 12 часов 10 минут <ФИО2> на ул. <АДРЕС>, д. 30, с. <АДРЕС> района допустил несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, а именно на ул. <АДРЕС> от дома <НОМЕР> до дома <НОМЕР> с. <АДРЕС> на асфальте покрытии проезжей части имеется зимняя скользкость в виде снежного наката от 5,4 см/мм до 7,9 см/мм, так же в д. Калиновка на ул. <АДРЕС> от дома <НОМЕР> до дома <НОМЕР> имеется зимняя скользкость в виде снежного наката от 5,5 см/мм до 13,8 см/мм, рыхлый снег от 5,5 см/мм до 9 см/мм в нарушение п. 8.1, 8.2 ГОСТ Р 50597-2017, а также не соответствует п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ. В судебное заседание должностное лицо <ФИО2> не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, ходатайства об отложении рассмотрения дела от привлекаемого лица не поступало, поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия. В связи с этим, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Мировой судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог,
2
железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей. Согласно ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. В силу примечания к указанной статье, под должностным лицом в настоящем Кодексе следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах государственных внебюджетных фондов Российской Федерации, органах местного самоуправления. В силу статьи 2 Федерального закона Российской Федерации от <ДАТА6> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Закон N 196-ФЗ) обеспечение безопасности дорожного движения - это деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. В соответствии со ст. 3 Закона N 196-ФЗ основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения. В силу ст. 12 Закона N 196-ФЗ ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения влечет за собой в установленном порядке дисциплинарную, административную, уголовную и иную ответственность (статья 31 Закона N 196-ФЗ). В соответствии с пунктами 6, 12 статьи 3 Федерального закона от <ДАТА7> N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 257-ФЗ) содержание дорог относится к дорожной деятельности и определено как комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения. В силу пункта 6 части 1 статьи 13 Закона N 257-ФЗ к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, муниципальных районов, городских округов в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности
3
относится осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения. ~ Полномочия в области дорожной деятельности, установленные частью 1 настоящей статьи, реализуются органами местного самоуправления сельских поселений в случае закрепления законом субъекта Российской Федерации за сельскими поселениями вопроса осуществления дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов сельских поселений, а в случае отсутствия такого закрепления реализуются органами местного самоуправления муниципальных районов (часть 2 статьи 13 Закона N 257-ФЗ). Осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления (часть 3 статьи 15 Закона N 257-ФЗ). В соответствии с ч. 1 ст. 17 Закона N 257-ФЗ содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения. В силу ч. 3 ст. 17 Закона N 257-ФЗ классификация работ по содержанию автомобильных дорог устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативноправовому регулированию в сфере дорожного хозяйства. Согласно пункта 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 1090 "О правилах дорожного движения", должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; информировать участников дорожного движения о вводимых ограничениях и об изменениях в организации дорожного движения с помощью соответствующих технических средств, информационных щитов и средств массовой информации; принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения. Согласно положений подп. 4, 6, 7 п. 7 классификации работ по капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог, утвержденной приказом Минтранса России от <ДАТА9> N 402 (далее - Классификация <НОМЕР> 40^ в состав работ по зимнему содержанию входят: механизированная снегоочистка, расчистка автомобильных дорог от снежных заносов, борьба с зимней скользкостью, уборка снежных валов с обочин; погрузка и вывоз снега, в том числе его утилизация; распределение противогололедных материалов. В соответствии с пунктом 8.1 "ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля", утвержденного приказом Росстандарта от <ДАТА10> N 1245-ст (далее - ГОСТ Р 50597-2017), на покрытии проезжей части дорог и улиц не допускаются наличие снега и зимней скользкости (таблица В.1 приложения В) после окончания работ по их устранению, осуществляемых в сроки по таблице 8.1. В силу таблицы В.1 приложения В (Виды снежно-ледяных образований на покрытии проезжей части, обочин и тротуаров) зимней скользкостью признается, в том числе уплотненный снег, снежный накат, то есть слой снега, образующийся в результате его уплотнения на дорожном покрытии транспортными средствами, на посадочных площадках
4
остановок маршрутных транспортных средств, на тротуарах - пешеходами или механизированной уборкой. На покрытии проезжей части возможно устройство уплотненного снежного покрова (УСП) в соответствии с пунктами 8.9 - 8.11. Согласно пункту 8.2 ГОСТ Р 50597-2017 во время снегопада и (или) метели и до окончания снегоочистки на проезжей части дорог категорий IA - III допускается наличие рыхлого (талого) снега толщиной не более 1(2) см, на дорогах категории IV - не более 2 (4) см, на всех группах улиц - 5 см. Согласно пункту 8.9 ГОСТ Р 50597-2017 формирование снежных валов не допускается на мостовых сооружениях дорог и улиц. Согласно пункту 8.10 ГОСТ Р 50597-2017 допускается наличие уплотненного снежного покрова (далее - У СП) толщиной от 3 до 8 см в период зимнего содержания дорог с интенсивностью движения не более 1500 авт/сут. На дорогах с УСП должно быть установлено ограничение максимальной скорости до 60 км/ч с помощью дорожных знаков 3.24 по ГОСТ Р 52289, также рекомендуется устанавливать знаки 1.15 "Скользкая дорога". Согласно пункту 8.11 ГОСТ Р 50597-2017 показатель ровности УСП должен быть не более 5,5 м/км по показателю IRI, число просветов под 3-х метровой рейкой - не более 22% по примечанию к таблице 5.2. Срок устранения несоответствия не должен превышать двух суток. Согласно пункту 8.12 ГОСТ Р 50597-2017 уплотненный снежный покров не должен иметь дефектов и рыхлого снега, влияющих на безопасность дорожного движения, устранение которых осуществляют в сроки, приведенные в таблице 8.6, а именно при наличии глубины колеи 3 см - в срок не более двух суток; отдельные возвышения и углубления (неровности) высотой/глубиной более 4 см и площадью, м2, более 0,09 в срок не более двух суток; рыхлый свежевыпавший снег на уплотненном снежном покрове толщиной, см, более 8,00 - в срок не более шести суток. В случае, если невозможно обеспечить соответствие участка дороги с уплотненным снежным покровом требованиям 3.6 и 8.10, его эксплуатационное состояние должно соответствовать требованиям 8.1. и 8.2. Удаление уплотненного снежного покрова при наступлении среднесуточной положительной температуры воздуха должно быть осуществлено в срок не более двух суток (пункт 8.13 ГОСТ Р 50597-2017). Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от <ДАТА11> N 131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» (далее - Закона N 131-Ф3) местное самоуправление осуществляется на всей территории Российской Федерации в городских, сельских поселениях, муниципальных районах, муниципальных и городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения. Положениями части 1 статьи 14 Закона N 131-Ф3 установлено, что к вопросам местного значения городского поселения относятся, в том^шсле, владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения (пункт 3); дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве в границах населенных пунктов поселения, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 5); утверждение правил благоустройства территории поселения, осуществление контроля за их соблюдением, организация благоустройства территории поселения в соответствии с указанными правилами (пункт 19). Перечень вопросов местного значения должен определяться Уставом муниципального образования (пункт 2 части 1 статьи 44 Закона N 131-Ф3).
5
Согласно пункту 5 части 1 статьи 5 Устава сельского поселения Землянозаимского сельсовета <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области (далее - Устав) к вопросам местного значения городского поселения относятся дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве в границах населенных пунктов поселения, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации (л.д. 36). Таким образом, обязанность по содержанию эксплуатационного состояния автомобильных дорог по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС>, по ул. <АДРЕС> в д.Калиновка в силу прямого указания действующего законодательства возложена на администрацию Землянозаимского сельсовета <АДРЕС> района <АДРЕС> области, В силу ч. 1 ст. 2 Устава структуру органов местного самоуправления Землянозаимского сельсовета составляют: представительный орган поселения - Совет депутатов <АДРЕС> сельсовета <АДРЕС> района <АДРЕС> области (далее - Совет депутатов); глава <АДРЕС> сельсовета <АДРЕС> района <АДРЕС> области (далее - Глава сельсовета, Глава поселения или Глава муниципального образования); исполнительно-распорядительный орган поселения - администрация <АДРЕС> сельсовета <АДРЕС> района <АДРЕС> области (далее - администрация поселения) (л.д. 35). Решением пятой сессии Совета депутатов <АДРЕС> сельсовета <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА12> <НОМЕР> Главой <АДРЕС> сельсовета <АДРЕС> района <АДРЕС> области избран <ФИО2> (л.д. 32). Факт совершения Г лавой <АДРЕС> сельсовета <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО4> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Ко АП РФ, помимо личного признания им своей вины в совершении рассматриваемого правонарушения, подтверждается исследованными письменными материалами дела: - протокол 54 ПК <НОМЕР> 310206 от <ДАТА5> об административном правонарушении, согласно которому <ФИО2> <ДАТА5> в 12 часов 10 минут на ул. <АДРЕС>, д. 30, с. <АДРЕС> района допустил несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, а именно на ул. <АДРЕС> от дома <НОМЕР> до дома <НОМЕР> с. <АДРЕС> на асфальте покрытии проезжей части имеется зимняя скользкость в виде снежного наката от 5,^см/мм до 7,9 см/мм, так же в д. Калиновка на ул. <АДРЕС> от дома <НОМЕР> до дома <НОМЕР> имеется зимняя скользкость в виде снежного наката от 5,5 см/мм до 13,8 см/мм, рыхлый снег от 5,5 см/мм до 9 см/мм в нарушение п. 8.1, 8.2 ГОСТ Р 50597-2017, а также не соответствует п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ. Протокол составлен в присутствии <ФИО2>, замечаний к протоколу последним не выражено, процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 и ст. 25.3 КоАП РФ <ФИО2> разъяснены, о чем имеется его личная подпись, замечаний к протоколу привлекаемым лицом не выражено, в качестве письменных объяснений указано «в момент выпадения осадков спецтехника вышла из строя, с нарушением согласен» (л.д. 3), - объяснениями привлекаемого лица <ФИО2> от <ДАТА5>, в которых он подтвердил обстоятельства совершенного правонарушения (л.д. 4), - рапортом гос. инспектора ДН ГАИ ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА5> о выявлении административного правонарушения (л.д. 5),
6
- предостережением начальника ГАИ ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА13> в адрес <ФИО2> о недопустимости нарушения обязательных требований с предложением в течение 6 часов произвести очистку снежного наката и рыхлого снега на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> от дома <НОМЕР> до дома <НОМЕР>, на ул. <АДРЕС> д.Калиновка от дома <НОМЕР> до дома <НОМЕР> 36 <АДРЕС> района (л.д. 6), - протоколом инструментального обследования от <ДАТА13> с фототаблицей, согласно которому проведено инструментальное обследование автодороги улицы <АДРЕС> с. <АДРЕС>, автодороги ул. <АДРЕС> д. Калиновка (л.д. 7-15), - повторным протоколом инструментального обследования от <ДАТА5> с фототаблицей, согласно которому проведено инструментальное обследование автодороги улицы <АДРЕС> с. <АДРЕС>, автодороги ул. <АДРЕС> д. Калиновка (л.д. 16-25), - заданием на проведение контрольного (надзорного) мероприятия от <ДАТА14> (л.д. 26), - актом о проведении постоянного рейда от <ДАТА5> (л.д. 27), - решением о проведении постоянного рейда <НОМЕР> от <ДАТА14> (л.д. 28-29), - свидетельством о поверке измерительного прибора, действительно до <ДАТА15> (л.д. 30,31), - решением пятой сессии Совета депутатов <АДРЕС> сельсовета <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА12> <НОМЕР>, согласно которому главой <АДРЕС> сельсовета <АДРЕС> района <АДРЕС> области избран <ФИО2> (л.д. 32), - контрактом <НОМЕР> 13 на оказание услуг от <ДАТА16>, заключенному между администрацией <АДРЕС> сельсовета <АДРЕС> района <АДРЕС> области и ООО «<АДРЕС>», предмет контракта - очистка наледи дорог внутри населенных пунктов <АДРЕС> сельсовета (с. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>) (л.д. 33-34), - уставом <АДРЕС> сельсовета <АДРЕС> района <АДРЕС> области (л.д. 35-59), - карточкой операций с водительским удостоверением в отношении <ФИО2> (л.д. 60), - сведениями информационной базы данных в отношении <ФИО2> (л.д. 61, 62-63, 64). Собранные по делу доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, отвечают требованиям, предъявляемым к соответствующего вида доказательствам положениями главы 26 КоАП РФ, в связи с чем признаются мировым судьей допустимыми и достоверными относительно ^обытия административного правонарушения. Нарушений норм действующего административного законодательства при составлении рассматриваемого протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов, судьей не установлено, а данные, отраженные в них, судья находит достаточными для рассмотрения дела по существу. Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и возможности применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не установлено с учетом объекта посягательства - общественных отношений, возникающих в сфере безопасности дорожного движения, дорожной деятельности и содержания автомобильных дорог, имеющих широкую социальную значимость и находящихся под постоянным контролем государства, связанным с профилактикой риска возникновения дорожно-транспортных происшествий, детского травматизма, снижением смертности при дорожно-транспортных происшествиях. Доводы <ФИО2> о том, что в момент выпадения осадков спецтехника вышла из строя (л.д. 3) не освобождают главу <АДРЕС> сельсовета <АДРЕС> района <АДРЕС> области от выполнения обязанностей по содержанию автомобильной дороги
7
и обеспечения безопасности дорожного движения и не являются основанием для освобождения его от административной ответственности. Таки образом, оснований для прекращения производства по делу не имеется. Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и относимости, мировой судья находит, что в действиях должностного лица главы <АДРЕС> сельсовета <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2> наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ - несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел (90 календарных дней), на момент рассмотрения дела по существу не истек. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность <ФИО2>, суд относит признание вины, раскаяние. Отягчающих обстоятельств мировым судьей по делу не установлено. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения должностному лицу <ФИО2> административного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ правонарушение влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей. Мировой судья считает возможным снизить в настоящем случае размер назначаемого административного штрафа ниже низшего предела, предусмотренного ч. 1 ет. 12.34 КоАП РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Согласно ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей, либо административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер
8
административного штрафа для граждан составляет не менее четырех тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее сорока тысяч рублей. Из материалов дела следует, что администрацией <АДРЕС> сельсовета <АДРЕС> района <АДРЕС> области с ООО «<АДРЕС>» заключен контракт <НОМЕР> 13 от <ДАТА16> по оказанию услуг по очистке наледи дорог внутри населенных пунктов <АДРЕС> сельсовета - и с. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> (л.д. 33-34), что свидетельствует о том, что <ФИО2>, как глава <АДРЕС> сельсовета предпринимал меры к устранению нарушений требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог. Таким образом, исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание конституционный принцип соразмерности административного наказания, а также дифференциацию публично-правовой ответственности в зависимости от тяжести содеянного, принятие мер к устранению нарушений, суд считает возможным снизить размер административного штрафа до 10000,00 рублей, что будет отвечать принципам справедливости и соразмерности совершенному правонарушению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать должностное лицо <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000,00 (десяти тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: р/с <НОМЕР>, Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк получателя - Сибирское ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, КБК <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, УИН <НОМЕР> Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в течение шестидесятидневного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу- исполнителю для исполнения. Квитанция об оплате штрафа по настоящему постановлению должна быть предоставлена мировому судье 1-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области. Разъяснить, что судебный пристав-исполнитель может составить в отношении лица, не уплатившего административный штраф, протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение
9
постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере (часть 1.3 ст.32.2 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через мирового судью, вынесшего настоящее постановление.
Мировой судья
<ФИО1>