Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-181/2025
УИД52MS0062-01-2025-000685-78 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
р.п. Ардатов Нижегородской области 28 августа 2025 года Мировой судья судебного участка № 2 Ардатовского судебного района Нижегородской области Канадина Н.Е., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ардатовского судебного района Нижегородской области, рассмотрев в помещении судебного участка № 1 Ардатовского судебного района Нижегородской области, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, имеющего паспорт серии <НОМЕР><НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, самозанятого, лиц на иждивении не имеющего, к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 09 часов 17 минут ФИО4, находясь по адресу: <АДРЕС>, являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР>-ИП отказался предоставить сотовый телефон заместителю начальника отделения - заместителю старшего судебного пристава Ардатовского РОСП УФССП по Нижегородской области <ФИО1> для наложения ареста, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.17.8 КоАП РФ, воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4 составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ, при составлении данного протокола права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и ст.51 Конституции РФ ему разъяснены, объяснения от него получены и копия протокола об административном правонарушении ему вручена, что удостоверено его подписями в протоколе об административном правонарушении. Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ, в отношении ФИО4 в соответствии с ч.1 и ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи, территориально рассмотрение дела подсудно мировому судье судебного участка № 2 Ардатовского судебного района Нижегородской области, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения данного дела мировым судьей не имеется, протокол об административном правонарушении составлен правильно, и представленные в суд материалы не содержат в себе неполноты, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела по существу. В судебное заседание ФИО4 не явился, о времени и месте его проведения он извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом о доставлении смс-извещения о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении (л.д. 19). В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Поскольку ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом и с ходатайством об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении к суду не обращался, суд находит возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие, материалов дела имеется достаточно для рассмотрения его по существу. Лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4, младший судебный пристав по ОУПДС Ардатовского РОСП УФССП по Нижегородской области <ФИО2> в судебное заседание для рассмотрения дела об административном правонарушении не явилась, о времени и месте его проведения она извещена надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения данного дела к суду не обращалась. При изложенных обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 в отсутствие лица, составившего протокол об административном правонарушении. В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В силу ч.1 и ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается:
- заявлением младшего судебного пристава по ОУПДС Ардатовского РОСП УФССП по Нижегородской области <ФИО2>, в котором она просит привлечь ФИО4 к административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ; - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении ФИО4, в котором зафиксированы время, место и событие совершенного им административного правонарушения; - актом об обнаружении правонарушения младшего судебного пристава по ОУПДС Ардатовского РОСП УФССП по Нижегородской области <ФИО3> от <ДАТА3>, в котором зафиксирован факт выявления совершенного ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ; - копией постановления судебного пристава-исполнителя Ардатовского РОСП ГУФССП по Нижегородской области от <ДАТА4> о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР>-ИП в отношении должника ФИО4; - копией паспорта ФИО4 серии <НОМЕР><НОМЕР>; - справкой ИБД-Р, из которой следует, что в течение года к ответственности за совершение однородных административных правонарушений ФИО4 не привлекался. Суд полагает, что все изложенные доказательства соответствуют установленным законом требованиям и каких - либо сведений, свидетельствующих о получении указанных доказательств с нарушением закона в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении установлено не было, в связи с чем оснований считать их недопустимыми доказательствами у суда не имеется. Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118- ФЗ «Об органах принудительного исполнения в Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель имеет право входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом. В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения в Российской Федерации» и ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. В соответствии с ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. С учетом изложенного событие совершенного ФИО4 административного правонарушения нашло свое полное подтверждение при рассмотрении дела об административном правонарушении и его виновность в его совершении суд находит доказанной, в связи с чем квалифицирует его действия по ст. 17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Назначая наказание ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, его личность и материальное положение.
На основании ч.2 ст.4.2 КоАП РФ к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание ФИО4 вины в совершении административного правонарушения, которое зафиксировано в содержании протокола об административном правонарушении. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не установлено. Совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. С учетом характера, степени общественной опасности совершенного административного правонарушения и обстоятельств его совершения, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что оснований для назначения ФИО4 самого строго наказания, предусмотренного санкцией ст.17.8 КоАП РФ, не имеется. Оснований для освобождения ФИО4 от административной ответственности и прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.
Постановление суд выносит в пределах сроков давности привлечения ФИО4 к административной ответственности, предусмотренных ч.1 ст.4.5 КоАП РФ. Малозначительным указанное административное правонарушение не является, так как оно совершено при наличии прямого умысла, и представляет собой существенную угрозу охраняемым законом общественным интересам.
Руководствуясь ст.ст. 17.8, 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области, л/с <***>); ИНН <***>; КПП 526001001;
Банк получателя: ВОЛГО-ВЯТСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Нижегородской области, г. Нижний Новгород, ЕКС (корреспондентский счет) 40102810745370000024, расчетный счет:03100643000000013200, БИК: 012202102; ОКТМО: 22502000;
КБК:218 116 01173 01 0008 140; УИН: 0000301000000000027728376 Назначение платежа: штраф по постановлению № 5-181/2025. В случае неуплаты в шестидесятидневный срок, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Ардатовский районный суд Нижегородской области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии данного постановления.
Мировой судья Н.Е. Канадина