Дело <№> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Спасское Спасского района <Д.М.Г.> года Приморского края

Мировой судья судебного участка № 58 судебного района города Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края Шевчук Р.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Спасска-Дальнего <ФИО1> подсудимой ФИО5 ДЕ2, защитника - адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение <№> и ордер <№> от <Д.М.Г.> г. при помощнике ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО4>, <Д.М.Г.3> рождения, уроженки гор. <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей основное общее образование, замужем, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, самозанятой, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее судимой: <"Н">находящейся по делу с мерой процессуального принуждения - обязательство о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

<Д.М.Г.> г. мировому судье судебного участка № 58 судебного района города Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края поступило уголовное дело по обвинению ФИО5 ДЕ2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ. <Д.М.Г.> г. было вынесено постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания на <Д.М.Г.> года в 12 час. 00 мин. <Д.М.Г.> года в 12 час. 00 мин. судебное заседание было отложено на <Д.М.Г.> года в 09 час. 00 мин. в связи с тем, что не прошло 7 суток с момента получения подсудимой копии обвинительного акта. <Д.М.Г.> года в ходе судебного заседания защитник - адвокат <ФИО3> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 ДЕ2 в связи с истечением срока давности привлечения ФИО5 ДЕ2 к уголовной ответственности. Подсудимая ФИО5 ДЕ2 поддержала заявленное защитником ходатайство. Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО5 ДЕ2 в связи с истечением срока давности привлечения ФИО5 ДЕ2 к уголовной ответственности Мировой судья, выслушав ходатайства защитника - адвоката <ФИО3>, мнение подсудимого, государственного обвинителя, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства и прекращении уголовного дела по следующим основаниям. Настоящее уголовное дело возбуждено органами дознания 11 декабря 2022 года по тем основаниям, что <Д.М.Г.10> в период с 14 часов 00 минут по 14 часов 10 минут, <ФИО2> (<ФИО6>, находясь около дома <№> по улице <АДРЕС> Приморского края, руководствуясь корыстным умыслом, направленным на хищение денежных средств путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и сознательно желая их наступления, воспользовавшись имеющейся в её телефоне марки «<"Н">» фотографией паспорта гражданина РФ на имя <ФИО7>, без ведома последнего, неосведомленного о её преступных намерениях, используя принадлежащий ей сотовый телефон марки «<"Н">», посредством сети «Интернет» на сайте «https://cash-u.com» Общества с Ограниченной Ответственностью <"Н">» (в настоящее время - ООО <"Н">»), расположенного по адресу: г<АДРЕС> имеющего расчетный счет <№> открытый в <"Н">», по адресу: республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, сформировала и отправила заявку от имени <ФИО7> на получение займа в сумме 10000 рублей 00 копеек, заполнив анкету-заявление на предоставление потребительского займа от имени <ФИО7>, где указала его паспортные данные, свой контактный телефон и способ получения займа на банковскую карту <№>, счет <№> 11АО Сбербанк», оформленную на ее имя, заведомо зная, что данные документы содержат ложные сведения относительно личных данных заемщика. После одобрения ООО <"Н">» заявки на займ и получения оферты, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа, <ФИО2> (<ФИО6> произвела простую электронную подпись путем ввода уникального кода подтверждения, полученного от ООО <"Н">» посредством смс-сообщения на указанный ею номер телефона, таким образом заключила с ООО <"Н">» от имени <ФИО7> договор потребительского микрозайма <№> от <Д.М.Г.11> на сумму 10000 рублей 00 копеек сроком до <Д.М.Г.12> с процентной ставкой 365 %, не имея намерения в дальнейшем выплачивать данный займ, в результате чего, на счет <№> банковской карты <№> ПАО «Сбербанк», оформленной на её имя, около 14 часов 10 минут <Д.М.Г.10> были зачислены денежные средства в сумме 10000 рублей 00 копеек, тем самым <ФИО2> (<ФИО6> получила возможность распоряжаться данными денежным средствами, и в период с 14 часов 00 минут по 14 часов 10 минут <Д.М.Г.10>, умышленно, путем обмана, из корыстных побуждений похитила денежные средства в сумме 10000 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО <"Н">», причинив ООО <"Н">» материальный ущерб на данную сумму. Похищенными денежными средствами <ФИО2> (<ФИО6> распорядилась по собственному усмотрению. В соответствии со ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечение сроков давности уголовного преследования. Принимая во внимание, что согласно обвинительного акта, инкриминируемое ФИО5 ДЕ2 деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, совершено последней <Д.М.Г.11> и до настоящего времени решение о виновности либо невиновности ФИО5 ДЕ2 в силу объективных причин не принято, а <Д.М.Г.> года истёк срок давности привлечения ФИО5 ДЕ2 к уголовной ответственности, за совершённое ею деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, настоящее уголовное дело, с согласия подсудимой подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 УК РФ ст.ст. 24, 27, 121, 122 УПК РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Спасский районный суд Приморского края течение 15 суток со дня вынесения через мирового судью судебного участка № 58 судебного района города Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края.

Мировой судья Р.А. Шевчук