Дело №3-8-07-421/дата
УИД 26MS0019-телефон-телефон
Постановление
по делу об административном правонарушении
(резолютивная часть постановления оглашена дата, мотивированное постановление изготовлено в соответствии с ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ)
адрес дата
Мировой судья судебного участка № 2 адрес фио,
с участием помощника прокурора Георгиевской межрайонной прокуратуры фио,
лица привлекаемого к административной ответственности фио, законного представителя потерпевшего фио – фио,
рассмотрев в помещении судебного участка № 2 адрес по адресу: адрес, дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении
фио, родившегося дата в адрес, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес,
УСТАНОВИЛ:
дата в время фио, находясь по адресу: адрес, возле дома № 49, умышленно высказал в адрес несовершеннолетнего фио оскорбительные выражения в неприличной, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, чем оскорбил последнего, унизив её честь и достоинство.
Постановлением от дата заместитель Георгиевского межрайонного прокурора адрес возбудил производство по делу об административном правонарушении в отношении фио по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
фио в судебном заседании вину не признал, пояснил, что дата по адресу: адрес, он находился возле своего дома, и увидел, как возле дома № 47 двое подростков залезли на дерево и стали его ломать. Он подошел к ним и сделал замечание, попросив их слезть с дерева и не ломать его. Подростки слезли с дерева и один из них перешел на другую сторону улицы. Он собрался уходить, как услышал, что из окна дома № 51 которое от него было на расстоянии 5-6 метров, кричит фио, о том, чтобы он не трогал детей. Один из подростков, стал подходить к нему, говоря, что это их дерево. Крики из окна с требованиями, что бы он отвязался от детей, продолжались. Более с ребенком он не разговаривал. Далее он развернулся и ушел к себе, собирать инвентарь. Прошло примерно 5-10 минут и подъехал участковый уполномоченный полиции. Никаких оскорблений в адрес фио не произносил, а просто сделал замечание в корректной форме.
В судебном заседании законный представитель потерпевшего фио – фио пояснила, что дата она находилась у себя дома по адресу: адрес. Дети гуляли на улице, было тепло, окно было открыто. Она услышала крики, доносившиеся с улицы, подошла к окну и увидела соседа - фио который кричал на детей. Сосед выражался нецензурными словами, оскорблял детей. Она стала кричать в открытое окно, что бы он отошел от детей. Это было не впервые, они не один раз говорили соседу, что если он чем-то недоволен, то необходимо подойти к взрослым и поговорить. Затем она позвала детей домой, когда они зашли, она вызвала полицию.
Помощник прокурора фио в судебном заседании показала, что действия фио квалифицированы, верно, по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Его вина в совершении административного правонарушения, а именно оскорбления, выраженного в неприличной форме, в судебном заседании нашла свое подтверждение, считает, что фио подлежит привлечению к административной ответственности. Наказание просит назначить в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
В судебном заседании свидетель фио пояснила, что она находилась дома у сестры, по адресу: адрес, дату в настоящее время дату не помнит. В вечернее время она услышала крики сестры из комнаты «Отойди от ребенка, не подходи», доносившиеся из спальни. Зайдя в спальню, увидела, что сестра стоит у окна. С улицы доносилась нецензурная брань, по голосу она узнала соседа фио фио нецензурно выражался в адрес ребенка, а именно сына сестры. Она ранее говорила соседу, что, если какие-то ситуации, касаемо детей происходят, чтобы он говорил об этом взрослым. Они с сестрой решили вызвать полицию.
Виновность фио в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от дата, материалами проверки КУСП № 13834 от дата,
- заявлением фио о привлечении к ответственности ее соседа, который дата, высказал в адрес ее сына оскорбления,
- устными и письменными объяснениями фио от дата и дата согласно которым дата, ее сын находился возле их дома на улице, по адресу: адрес где играл с другом, она в это время находилась дома. Около 17 часов услышала, как сосед из дома № 51 кричит на ее сына, при этом выражается нецензурной бранью, на что она через окно кричала соседу чтобы он отошел от детей и не трогал их. Она позвала детей домой, когда они зашли она вызвала полицию,
- письменными объяснениями малолетнего фио от дата и дата, согласно которым дата, он с другом играл возле дома 49, по улице адрес, адрес. Около 17 часов к ним подошел сосед и начал кричать, чтобы они слезли с дерева, на котором они хотели сделать домик для игры, при этом сосед кричал на них и ругался матом. Его мама при этом стояла у открытого окна спальной комнаты, и кричала соседу, чтобы он их не трогал. Данные слова для него были оскорбительными,
- объяснениями учителя МБОУСОШ № 3 фио от дата, согласно которых данные слова считаются оскорбительными, так как унижают честь и достоинство конкретного человека.
Оценивая показания лица, привлекаемого к административной ответственности суд, расценивает их как способ защиты.
Показания потерпевшего фио, представителя потерпевшего фио и свидетеля фио последовательны, не имеют противоречий между собой, у суда нет оснований сомневаться в их правдивости.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Действия фио, судом квалифицируются по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
В соответствии с ч. 1 ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.
Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали).
Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.
В ходе судебного разбирательства установлено, что во фразах, высказанных фио в адрес несовершеннолетнего потерпевшего, использованы слова, выражающие явно неприличную форму, связанные с отрицательной оценкой личности, адресованные конкретно ему, что характеризует данные действия как оскорбительные и недопустимые в любой ситуации. Они противоречат как нормам русского литературного языка, так и общепринятым нормам этикета и морали.
Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства потерпевшего фио, выраженное в неприличной форме, при обстоятельствах, указанных в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, и, соответственно, наличие в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, подтверждены достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ составляет 90 календарных дней.
Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении фио настоящего дела об административном правонарушении, имели место дата.
Срок давности привлечения фио к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ на момент рассмотрения дела не истек.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
Учитывая вышеизложенное, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд приходит к выводу о назначении фио наказания в виде административного штрафа в размере сумма.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
фио признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.
Административный штраф следует уплатить на счёт с реквизитами: УФК по адрес (Управление по обеспечению деятельности мировых судей адрес л/с <***>); ИНН/КПП <***>/263401001; № счёта получателя: 03100643000000012100, Банк: Отделение Ставрополь Банка России//УФК по адрес, № кор./сч. Банка получателя платежа: 40102810345370000013, КБК: 00811601203019000140, БИК: телефон; ОКТМО: телефон, УИН 0355703700195008242505127.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Платёжный документ представить мировому судье для приобщения к материалам дела. За уклонение в установленный законом срок от уплаты штрафа и предоставления в суд платёжного документа предусмотрена административная ответственность по части 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой влечет, в том числе, наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Георгиевский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через мировую судью.
Мировой судья фио