Дело № 5-474 /2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 декабря 2023 года г. Вышний ФИО1 судья судебного участка № 13 Тверской области Жаров Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 13 Тверской области поступил материал об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО2.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 18.10.2023 года, административное правонарушение имело место 18.09.2023 г. на ул. На 279 км ФАД М-10 Россия Вышневолоцкого района Тверской области.

ФИО2 заявлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Положениями п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установлено, что общая территориальная подсудность в соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.

Разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.

Судья вправе отказать в удовлетворении ходатайства указанного лица с учетом конкретных обстоятельств дела, если это необходимо для обеспечения баланса прав всех участников производства по делу об административном правонарушении или защиты публичных интересов.

В определении об отказе в удовлетворении названного выше ходатайства должны быть приведены основания, которые препятствуют рассмотрению дела по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Каких-либо оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО2 по месту его жительства не имеется. В связи с указанным, учитывая, что срок привлечения к административной ответственности не истек, прихожу к выводу о необходимости передать материалы дела об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО2 по подведомственности для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 81 Тверской области, в территориальных границах которого зарегистрирован ФИО2

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 24.4, 29.4, 29.5,29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ по месту его жительства удовлетворить. Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО2 передать по подведомственности мировому судье судебного участка № 81 Тверской области.

Мировой судья Ю.В.Жаров