Дело №5-178/2023 УИД11MS0051-01-2023-002342-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ейск 24 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка №142 Ейского района Краснодарского края, находящегося по адресу: ул.Свердлова, 150, г.Ейск, Краснодарского края, Михалева Л.Н.,

рассмотрев административный материал в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС>, д.47, ст. Ясенская, Ейского района, Краснодарского края, паспорт <НОМЕР>

привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 11АА№981031 от 28.07.2023 г. ФИО3 вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ - управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. 28 июля 2023 г. в 20 часов 35 минут на 707 км автодороги «Вятка» Р176 Сысольского района Республики Коми, водитель ФИО3, управлял транспортным средством «Лада-Калина», с заведомо подложными государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, которые выдавались на данное транспортное средство принадлежащее <ФИО1> ранее, до внесения изменении в регистрационные документы (архивные номера), чем нарушил п. 1, 2, 11 основных положений ПДД РФ. По факту административного правонарушения инспектором ДПС ОСВ ДПС ГИБДД МВД по Республике Коми составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ. При составлении протокола ФИО3 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства. Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» общая территориальная подсудность в соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица. Определением мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 10.08.2023 г. удовлетворено ходатайство ФИО3 о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства /л.д.9/. Материал об административном правонарушении направлен для рассмотрения по месту фактического жительства ФИО3 мировому судье судебного участка №142 Ейского района Краснодарского края. В судебное заседание ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом /л.д.17/, обратился с ходатайством о рассмотрении дела без его участия, факт правонарушения признает в полном объеме /л.д.18/. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. В соответствии со ст.26.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее это правонарушение и его виновность, характер и размер ущерба, обстоятельства, исключающие производство по делу, и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, то есть устанавливается состав административного правонарушения. Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. Частью 4 ст. 12.2 К РФ об АП предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, в частности, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке) (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В силу пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - Основные положения), на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка. Пунктом 11 Основных положений установлен запрет эксплуатации транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. В соответствии с п. 11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих поддельные регистрационные знаки. Данные требования правил дорожного движения водитель ФИО3 не выполнил, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 К РФ об АП. Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.2 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении 11АА№981031 от 28.07.2023 г. /л.д.2/; карточкой учета транспортного средства, согласно которой государственный регистрационный знак <НОМЕР>, был выдан на автомобиль марки «ФИО4 219410», владельцем которого являлся <ФИО1> (22.07.2023 г. автомобиль снят с регистрационного учета, операция: прекращение регистрации транспортного средства, статус учета - архивный) /л.д.4/; объяснениями <ФИО1> от 31.07.2023 г., данными инспектору ДПС ОСВ ДПС ГИБДД МВД по Республике Коми, согласно которым он являлся собственником автомобиля «ФИО4», с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>. <ДАТА11> решил отдать свой автомобиль на цели СВО, в связи с чем нашел людей для передачи авто на СВО, далее обратился в ГИБДД с заявлением о прекращении регистрации ТС, государственные регистрационные номера оставил у себя на ответственном хранении. Договор при этом был составлен с ФИО3 Узнав, что автомобиль остался в личном пользовании, потребовал его вернуть, при этом госномера находились у него. Откуда на автомобиле появились дубликаты госномера <НОМЕР>, где они были изготовлены и кем установлены - ему не известно /л.д.6/; рапортом инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД МВД по Республике <АДРЕС> <ФИО2> от <ДАТА12>, согласно которому <ДАТА13> на 707 км а/д Р176 «Вятка», им была остановлена автомашина «Лада-Калина» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> под управлением ФИО3, в ходе проверки по базам данных, было выявлено, что данный водитель управляет автомобилем с подложными государственными регистрационными знаками /л.д.22/. В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 24.1 данного кодекса.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальные права ФИО3 при его оформлении не нарушены. Содержание данного протокола свидетельствует о том, что ФИО3 присутствовал при составлении этого документа, объем прав, которыми он наделен в соответствии с названным кодексом и Конституцией Российской Федерации, до его сведения доведен, с содержанием протокола он ознакомлен, копия протокола ему вручена.

Собранные по делу доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, отвечают требованиям, предъявляемым к соответствующего вида доказательствам положениями глав 26-28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и признаются допустимыми, достаточными и достоверными относительно события административного правонарушения.

Вместе с тем, положениями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В соответствии с частями 2, 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При этом обязательное участие понятых или использование видеозаписи необходимо для исключения сомнения относительно полноты и правильности фиксирования в соответствующем процессуальном документе содержания и результатов проводимого процессуального действия.

Одной из гарантий обеспечения прав лица, в отношении которого ведется производство по делу, является установленное законом требование о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении с участием понятых или с использованием видеозаписи, призванное исключить сомнения относительно полноты и правильности фиксирования в соответствующем процессуальном документе содержания и результатов проводимого процессуального действия.

В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Согласно части 1 статьи 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных на месте совершения административного правонарушения либо при осуществлении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и досмотре транспортного средства, осуществляется лицами, указанными в статьях 27.2, 27.3, 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

В соответствии же с частью 4 данной статьи в случае необходимости при изъятии вещей и документов применяются фото- и киносъемка, иные установленные способы фиксации вещественных доказательств.

Таким образом, законодатель различает два вида процессуальных действий: изъятие вещей и документов, фиксация изъятых вещей и документов (вещественных доказательств).

При этом в первом случае является обязательным либо присутствие понятых либо проведение видеозаписи процессуального действия, во втором же случае фото и киносъемка, иные установленные способы фиксации не являются обязательными.

Как усматривается из материалов дела, протокол изъятия вещей и документов 11НН№003599 от 28.07.2023 года был составлен с проведением видеозаписи /л.д.3/. Однако к материалам дела носитель с видеозаписью приобщен не был.

Согласно рапорта инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД МВД по Республике Коми <ФИО2> от 12.10.2023 г., при составлении протокола об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении ФИО3, также был составлен протокол изъятия вещей и документов 11НН№003599 от 28.07.2023 г. (изъято два государственных регистрационных знака <НОМЕР>).

Изъятие производилось под видеозапись на носимый видеорегистратор «Дозор77». С Протоколом изъятия ФИО3 был ознакомлен. При попытке записать данную запись на диск, выяснилось, что ввиду технической неисправности носимого видеорегистратора «Дрозд» видеозапись была повреждена и не сохранилась /л.д.22/. В связи с чем, суд приходит к выводу, что протокол изъятия вещей и документов 11НН№003599 от 28.07.2023 г. составлен с нарушением части 1 статьи 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Допущенные процессуальные нарушения в ходе составления протокола изъятия вещей и документов 11НН№003599 от 28.07.2023<ДАТА> влечет признание его недопустимым доказательством и исключение его из числа доказательств.

При этом, совокупность иных исследованных доказательств является достаточной для правильного разрешения дела.

Кроме того, ФИО3 в своих и в судебном заседании полностью подтвердил обстоятельства изъятия у него государственных регистрационных знаков при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, суд считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, полностью доказана. Действия его суд квалифицирует по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ - управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ - не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ - не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, связанного с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, данные о личности виновного ФИО3, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность - судом не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ - не истек.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, связанного с управление источником повышенной опасности. В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. В соответствии с п.2 ч.3 ст. 29.10 КоАП РФ, изъятые инспектором ДПС у ФИО3 поддельные государственные регистрационные знаки <НОМЕР> в количестве 2 штук подлежат уничтожению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев. Исполнение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД ОМВД России по Ейскому району Краснодарского края. Лицо, лишенное специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявление лица об утрате этого удостоверения. В случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения. После вступления данного постановления в законную силу, изъятые у ФИО3 поддельные государственные регистрационные знаки <НОМЕР> в количестве 2 штук - уничтожить. Уничтожение поручить МРЭО №10 ГУ МВД по Краснодарскому краю.

Акт об уничтожении поддельных государственные регистрационных знаков <НОМЕР> в количестве 2 штук направить в адрес судебного участка № 142 Ейского района Краснодарского края. Постановление может быть обжаловано в Ейский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления через судебный участок №142 Ейского района Краснодарского края.

Мировой судья Л.Н.Михалева