Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-6/2025 (2-2418/2024)

УИД 33MS0065-01-2024-003206-90

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 11 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 4 города Собинки Собинского района и ЗАТО г.Радужный Владимирской области Добродеева Е.В., при секретаре Клеткиной И.Ю., с участием ответчика ФИО5, представителя ответчика ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Радужный Владимирской области гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Радугаэнерго» к ФИО5 <ФИО1>, Покуса <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

закрытое акционерное общество «Радугаэнерго» (далее - ЗАО «Радугаэнерго»), обратилось в суд с уточненным иском к ФИО5, ФИО7 о взыскании в долевом порядке задолженности по оплате коммунальных услуг, начисленных на жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС>, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 25 605,32 руб. 35 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. (л.д. 3-4,112). В обосновании иска указано, что ФИО5, проживающая в квартире <АДРЕС>, согласно свидетельства о государственной регистрации права от <ДАТА4> серия 33 АК №042321, является собственником указанного жилого помещения. По состоянию на <ДАТА5> у ФИО8 имеется задолженность за потребленные коммунальные услуги. Согласно выписке по лицевому счету за период с сентября 2023 года по июнь 2024 года (включительно) задолженность составила 24242,91 руб., пени за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 1362,41 коп. Мировым судьей судебного участка № 4 города Собинки, Собинского района ЗАТО г. Радужный Владимирской области <ДАТА6> вынесен судебный приказ №2-1517/2024 о взыскании с ФИО5 в пользу ЗАО «Радугаэнерго» задолженности за потребленные коммунальные услуги. Определением мирового судьи судебного участка № 4 города Собинки, Собинского района и ЗАТО г.Радужный Владимирской области от <ДАТА7> судебный приказ делу № 2-1517/2024 от <ДАТА6> отменен в связи с поступлением возражений ФИО5

Между ООО «Газпром Межрегионгаз Владимир» (Принципал) и ЗАО «Радугаэнерго (Агент) заключен агентский договор № 37А/16 от 01.01.2016г, по условиям которого ЗАО «Радугаэнерго» принимает на себя обязательства за вознаграждение совершать определенные действия: производить абонентам ежемесячное начисление платы за потребленный газ; направлять абонентам платежные документы на оплату поставленного газа. Действия настоящего договора распространяются на 2017-2024г, т.к. ни одна из сторон письменно не заявила о желании расторгнуть агентский договор № 37А/16 от <ДАТА8> (пункт 7.1) Доверенностями № 694 от <ДАТА9> и № 1876 от <ДАТА10> ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» уполномочивает ЗАО «Радугаэнерго» в течение всего срока действия агентского договора № 37А/16 от <ДАТА11> подписывать от имени ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» договоры поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд на территории ЗАТО г.Радужный. Доверенностями № 1786 от <ДАТА12> и № 1875 от <ДАТА10> ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» уполномочивает ЗАО «Радугаэнерго» в соответствии с агентским договором № 37А/16 от <ДАТА11> от имени ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» предъявлять исковые требования к физическим лицам, проживающим на территории ЗАТО г. Радужный Владимирской области, о взыскании задолженности по оплате коммунально-бытовых нужд. С 01 апреля 2020 года начисление абонентам (населению) г. Радужного Владимирской области платы за потребленный газ, доставка абонентам счетов на оплату и сбор денежных средств осуществляет ЗАО «Радугаэнерго». Форма типового договора поставки газа обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан размещена на сайте ЗАО «Радугаэнерго»: https://radugaenergo.ru/. С 1 октября 2023 года начисление абонентам (населению) г. Радужного Владимирской области платы за коммунальные услуги холодного и горячего водоснабжение, отопления (теплоснабжение), доставка абонентам счетов на оплату и сбор денежных средств осуществляет ЗАО «Радугаэнерго» на основании решения собственников помещений многоквартирных домов. Форма типового договора холодного водоснабжение, горячего водоснабжения, теплоснабжения МКД размещена на сайте ЗАО «Радугаэнерго»: https://radugaenergo.ru/. По данным, представленным МКУ «ГКМХ ЗАТО г.Радужный» (№01-26/1110 от <ДАТА15>) в квартире <АДРЕС>, зарегистрирован 1 человек. Выставленные в адрес должника счета за коммунальные услуги не оплачивались.

Представитель ЗАО «Радугаэнерго» в уточненном исковом заявлении просил привлечь к участию в качестве соответчика ФИО7, взыскать в долевом порядке задолженность по оплате коммунальных услуг по адресу: <АДРЕС> за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 25605,32 руб., в долевом порядке по ? с каждого из ответчиков.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве соответчика, привлечен ФИО7

Представитель истца ЗАО «Радугаэнерго» в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.167).

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, в телефонограмме, направленной в адрес суда, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признал частично (л.д.166). Ответчик ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указав, что задолженности не имеет. Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании возражал против заявленных требований, указав, что ФИО5 не имеет задолженности по коммунальным платежам, никаких договоров на оказание коммунальных услуг ФИО5 не заключала, договор в письменной форме отсутствует, в материалах дела так же отсутствует лицензия на осуществление ЗАО «Радугаэнерго» деятельности по управлению МКД; отсутствует свидетельство о государственной регистрации права оперативного управления имуществом дома на срок «договора»; отсутствуют документы, подтверждающие право открытия/присвоения помещению счета; отсутствует перечень услуг, оказываемых ЗАО «Радугаэнерго» внутри помещения собственников; отсутствуют счета и сведения их вручения; отсутствует личная подпись ФИО5 в протоколе общего собрания собственников помещений в МКД о выборе способа управления МКД с указанием формы принятия решения; отсутствует договор управления между УО и МКД; отсутствует акт передачи МКД из юрисдикции СССР в юрисдикцию РФ; отсутствует акт передачи земельного участка под МКД из юрисдикции СССР в юрисдикцию РФ; отсутствует договор между муниципалитетом и УО на обслуживание МКД; отсутствует согласие на обработку персональных данных; отсутствует лицензия ЗАО «Радугаэнерго» на обработку персональных данных, выданная Роскомнадзором; отсутствуют сведения о выделяемых на МКД денежных средств, сведения на какие нужды МКД эти денежные средства тратились, кто был ответственен за их распоряжение и кем, принималось решение об их распределении; отсутствуют сведения о выполненных работах, связанных с достижением цели управления МКД; отсутствуют сведения о стоимости выполненных работ; не указано в чем заключается нарушение прав, свобод или законных интересов истца, нет сведений о действиях истца, направленных на примирение, нет сведений о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику. Указал, что представленная квитанция об оплате государственной пошлины <НОМЕР> от <ДАТА16> за подачу искового заявления, выписка по лицевому счету, расшифровка расчета пени, расшифровка начисления за водоотведение, которые не соответствуют копии протокола собрания собственников, являются подложными документами. Имеющиеся в материалах дела доверенности не имеют юридической силы, не несут правовых последствий и просит их исключить из материалов дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, мировой судья суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Частью 1 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Статьей 157 ЖК РФ предусмотрено, что правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила), которыми регулируются, в том числе, отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов, а также устанавливается порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии. Согласно п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Размер платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета сточных вод, рассчитывается исходя из суммы объемов холодной и горячей воды, предоставленных в таком жилом помещении и определенных по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета холодной и (или) горячей воды за расчетный период, а при отсутствии приборов учета холодной и (или) горячей воды - в соответствии с формулой 4 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива водоотведения. С 1 октября 2023 года начисление абонентам (населению) г. Радужного Владимирской области платы за коммунальные услуги холодного и горячего водоснабжение, отопления (теплоснабжение), доставка абонентам счетов на оплату и сбор денежных средств осуществляет ЗАО «Радугаэнерго» на основании решения собственников помещений многоквартирных домов (л.д. 36). Поскольку протокол общего собрания не оспорен, не признан недействительным, ФИО5, ФИО7 в силу закона обязаны нести бремя содержания принадлежащего им имущества. Судом установлено, что согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от <ДАТА4>, выписки из ЕГРН от <ДАТА19> ФИО5 является собственником 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> (л.д.9, 60).

Вторым собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> является <ФИО3>, что следует из представленной по запросу суда копии решения мирового судьи судебного участка №3 Первомайского административного округа г.Мурманска по делу №2-386/06 от <ДАТА20> (л.д.81). Согласно справке МУП «Городской комитет муниципального хозяйства ЗАТО г. Радужный Владимирской области» от <ДАТА15>, по адресу: г<АДРЕС> зарегистрирована ФИО5(л.д. 21,89). На имя ФИО5 открыт лицевой счет <НОМЕР>, соглашения об определении порядке несения расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг по адресу: <АДРЕС> собственниками данного жилого помещения в ЗАО «Радугаэнерго» не предоставлялось (л.д.102). В данную квартиру поставлялись коммунальные услуги. Размер платы за услуги горячего водоснабжения был начислен на основании тарифов, установленных постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Владимирской области № 37/302 от <ДАТА21>, №51/435 от <ДАТА22> «Об утверждении производственной программы и установлении тарифов на горячую воду» на регулируемый период (л.д. 24, л.д. 34 об.ст.).

Тарифы на питьевую воду установлены постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Владимирской области от <ДАТА23> N 49/14 с учетом изменений, внесенных постановлениями от <ДАТА24> N 34/103, от <ДАТА21> N 37/232, от <ДАТА25> № 46/250 (л.д.25, 34). Плата за отопление начисляется в соответствии с Постановлением Департамента цен и тарифов администрации Владимирской области № 49/16 от <ДАТА23> «О тарифах на тепловую энергию» с учетом изменений, внесенных постановлениями от <ДАТА26> N 47/371, от <ДАТА27> № 36/177, от <ДАТА22> №51/434 (л.д. 25 об.ст., л.д.35). Плата за природный газ начисляется в соответствии с Постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Владимирской области №39/346 от <ДАТА28> « О розничных ценах на природный газ, реализуемый ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», приказа министерства государственного регулирования цен и тарифов Владимирской области №46/259 от <ДАТА25> «О розничных ценах на природный газ, реализуемый ООО «Газпром межрегионгаз Владимир населению области на хозяйственно-бытовые нужды по газораспределительным сетям ЗАО «Радугаэнерго». Между ООО «Газпром Межрегионгаз Владимир» (Принципал) и ЗАО «Радугаэнерго (Агент) заключен агентский договор № 37А/16 от 01.01.2016г, по условиям которого ЗАО «Радугаэнерго» принимает на себя обязательства за вознаграждение совершать определенные действия: производить абонентам ежемесячное начисление платы за потребленный газ; направлять абонентам платежные документы на оплату поставленного газа. Действия настоящего договора распространяются на 2017-2024г, т.к. ни одна из сторон письменно не заявила о желании расторгнуть агентский договор № 37А/16 от <ДАТА8> (пункт 7.1) (л.д.28). Доверенностями № 694 от <ДАТА9> и № 1876 от <ДАТА10> ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» уполномочивает ЗАО «Радугаэнерго» в течение всего срока действия агентского договора № 37А/16 от <ДАТА11> подписывать от имени ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» договоры поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд на территории ЗАТО г.Радужный (л.д. 27 об.ст., 28 об. ст.) Доверенностями № 1786 от <ДАТА12> и № 1875 от <ДАТА10> ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» уполномочивает ЗАО «Радугаэнерго» в соответствии с агентским договором № 37А/16 от <ДАТА11> от имени ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» предъявлять исковые требования к физическим лицам, проживающим на территории ЗАТО г. Радужный Владимирской области, о взыскании задолженности по оплате коммунально-бытовых нужд (л.д. 29, 29 об.ст.) С 01 апреля 2020 года начисление абонентам (населению) г. Радужного Владимирской области платы за потребленный газ, доставка абонентам счетов на оплату и сбор денежных средств осуществляет ЗАО «Радугаэнерго». Форма типового договора поставки газа обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан размещена на сайте ЗАО «Радугаэнерго»: https://radugaenergo.ru/ (л.д.26). С 1 октября 2023 года начисление абонентам (населению) г. Радужного Владимирской области платы за коммунальные услуги холодного и горячего водоснабжение, отопления (теплоснабжение), доставка абонентам счетов на оплату и сбор денежных средств осуществляет ЗАО «Радугаэнерго» на основании решения собственников помещений многоквартирных домов. Форма типового договора холодного водоснабжение, горячего водоснабжения, теплоснабжения МКД размещена на сайте ЗАО «Радугаэнерго»: https://radugaenergo.ru/ (л.д.36,37). В период с <ДАТА2> по <ДАТА3> ответчики ФИО5 и ФИО7, как собственники спорного жилого помещения, были обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за жилищно-коммунальные услуги, в том числе содержание общего имущества многоквартирного дома, отопление, водоотведение, холодное и горячее водоснабжение, плата за которые начислялась ЗАО «Радугаэнерго». В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 24242,91 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.13). Ответчики правильность произведенных истцом начислений по оплате жилищно-коммунальных услуг не оспорили, доводов о несогласии с расчетом истца по размеру задолженности ответчиками не заявлено, доказательств не приведено.

Проверив расчет истца, суд соглашается с этим расчетом, так как этот расчет произведен на основании утвержденных действующих в спорный период тарифов, начисления за услуги производились на основании и в период действия договора, факт оказания услуг судом установлен.

Доказательств внесения ответчиками платы за жилищно-коммунальные услуги не представлено.

Суду не представлено ответчиками каких-либо доказательств их обращения в ЗАО «Радугаэнерго» с заявлением об изменении размера платы по причине предоставления услуг ненадлежащего качества, непредставления услуг, представлении услуг с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

Помимо требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг ЗАО «Радугаэнерго» просит взыскать с ответчиков пени за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 1362,41 руб.

Обязанность лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшего плату за жилое помещение и коммунальные услуги, уплачивать кредитору пени по день фактической оплаты (исполнения обязательства) установлена п. 14 ст. 155 ЖК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении данного требования ЗАО «Радугаэнерго» у суда не имеется.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом ЗАО «Радугаэнерго» представлен расчет пени за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 1362,41 руб. (л.д.13-20). Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным, так как пени начислялись на сумму основного долга помесячно с учетом увеличения суммы просроченного платежа на размер ежемесячного платежа, по ставкам и в периоды в соответствии с требованиями ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Ответчиками размер пени не оспаривался, контр.расчет пени не представлялся. Доводы о несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, не принимаются во внимание, ввиду следующего.

До обращения с иском к мировому судье ЗАО «Радугаэнерго» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорный период, пени с ФИО5 Определением мирового судьи судебногоучастка № 4 города Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области от <ДАТА7> судебный приказ по вышеуказанным требованиям отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 10).

После отмены судебного приказа вопрос о погашении задолженности за жилищно-коммунальные услуги ответчиками не решен.

Вместе с тем, в силу абз. 2 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. Как разъяснено в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений. Если копия соответствующего определения отсутствует, однако заявитель обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, такое исковое заявление (заявление) подлежит оставлению без движения (статья 136 ГПК РФ, статья 128 АПК РФ). Если указанные требования не рассматривались в порядке приказного производства, то исковое заявление (заявление) подлежит возвращению (п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, п. 2.1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ). Поскольку истец с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг обращался лишь к ФИО5, уточненные требования к ответчику ФИО7 о взыскании задолженности изначально подлежали рассмотрению в порядке приказного производства. Однако в материалах дела отсутствуют сведения о рассмотрении требований истца к ФИО7 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: <АДРЕС> за период с <ДАТА30> по <ДАТА31> в порядке приказного производства. В дело не представлено доказательств того, что истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, но ему в принятии такого заявления было отказано. В связи с чем, исковые требования о взыскании с Покуса <ФИО2> задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <ДАТА32> по <ДАТА33>, подлежит оставить без рассмотрения. Довод представителя ответчика, что договоров на оказание коммунальных услуг ФИО5 не заключала, отсутствие у истца договора в письменной форме, отсутствие лицензии на осуществление ЗАО «Радугаэнерго» деятельности по управлению МКД, отсутствие свидетельства о государственной регистрации права оперативного управления имуществом дома на срок «договора», отсутствие документов, подтверждающих право открытия/присвоения помещению счета, отсутствие перечня услуг, оказываемых ЗАО «Радугаэнерго» внутри помещения собственников, отсутствие счета и сведений их вручения, отсутствие личной подписи ФИО5 в протоколе общего собрания собственников помещений в МКД о выборе способа управления МКД с указанием формы принятия решения, отсутствие договора управления между УО и МКД, отсутствие акта передачи МКД из юрисдикции СССР в юрисдикцию РФ, отсутствие акт передачи земельного участка под МКД из юрисдикции СССР в юрисдикцию РФ, отсутствие договора между муниципалитетом и УО на обслуживание МКД, отсутствие согласия на обработку персональных данных, отсутствие лицензия ЗАО «Радугаэнерго» на обработку персональных данных, отсутствие сведений о выделяемых на МКД денежных средств, сведений на какие нужды МКД эти денежные средства тратились, кто был ответственен за их распоряжение и кем, принималось решение об их распределении, отсутствие сведений о выполненных работах, связанных с достижением цели управления МКД, отсутствие сведений о стоимости выполненных работ, мировой судья не принимает во внимание, поскольку указанные обстоятельства не освобождают собственника от обязанности оплачивать коммунальные услуги. Кроме того, факт не заключения ответчиком с истцом письменного договора, как обоснование отсутствия между ними договорных отношений, не может являться основанием для неуплаты жилищно-коммунальных и иных платежей, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ сложившиеся между сторонами отношения в отсутствие заключенного письменного договора рассматриваются как договорные. Наличие договорных отношений между истцом и ответчиком предполагается в силу статей 10, 153, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 31, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 6, 7 Постановлении Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». При этом отсутствие письменного договора не освобождает ответчиков от обязанности произвести оплату коммунальных платежей за услуги, фактически оказанные истцом собственникам помещений. В соответствии с ч. 10.1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация обязана обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на предоставляемые коммунальные услуги посредством ее размещения в системе. Порядок, состав, сроки и периодичность размещения в системе информации о деятельности по управлению многоквартирным домом и предоставления для ознакомления документов, предусмотренных настоящим Кодексом, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющими управление многоквартирным домом (без заключения договора с управляющей организацией), устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства, если иной срок размещения в системе указанной информации не установлен федеральным законом. В силу пункта 31 Постановления Правительства Российской Федерации от 15 мая 2013 г. N 416 «О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами» в случае, если управление многоквартирным домом осуществляет управляющая организация, она обязана раскрывать информацию путем размещения на постоянной основе: а) на вывесках, расположенных у входа в представительство управляющей организации; б) на досках объявлений, расположенных во всех подъездах многоквартирного дома или в пределах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом; в) на информационных стендах (стойках) в представительстве управляющей организации; г) на официальном сайте государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства в сети «Интернет» информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации о государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства. Согласно пункту 34 Постановления Правительства Российской Федерации от 15 мая 2013 г. № 416 «О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами» в случае если запрашиваемая информация затрагивает интересы неопределенного круга лиц и, по мнению управляющей организации, товарищества или кооператива, раскрыта в необходимом объеме способом, указанным в пунктах 31 и 32 настоящих Правил, и является актуальной на момент рассмотрения запроса (обращения), управляющая организация, товарищество или кооператив вправе, не предоставляя запрашиваемую информацию, сообщить место размещения запрашиваемой информации. Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, вся информация о деятельности ЗАО «Радуганерго» размещена на сайте ЗАО «Радугаэнерго»: https://radugaenergo.ru/. Доказательств тому, что ФИО5 обращалась в ЗАО «Радугаэнерго» с заявлением о предоставлении ей какой-либо информации, предоставление которой предусмотрено положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено. Довод представителя ответчика, что представленные в материалы дела доверенности не имеют юридической силы, не несут правовых последствий, основан на не правильном толковании норм материального и процессуального права и опровергается письменными материалами дела, где имеется надлежащим образом заверенные копии доверенностей №1875, № 1876, №694, №1785, №1786, выданные Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир», в лице генерального директора <ФИО4>, который уполномочивает ЗАО «Радугаэнерго», где перечислены права, в том числе и представлять интересы ООО в судах, со всеми правами, принадлежащими истцу. На момент подачи искового заявления срок их действия не истек.

Довод представителя ответчика, что истцом представлена подложная квитанция об оплате государственной пошлины, ввиду неверного указания назначения платежа, опровергается исследованными материалами дела.

Государственная пошлина считается уплаченной по месту совершения юридически значимого действия, если в квитанции указаны реквизиты налогового органа и код ОКТМО муниципального образования по месту нахождения суда. Уплата государственной пошлины по реквизитам, отличающимся от реквизитов суда (то есть, не по месту совершения юридически значимого действия), не свидетельствует о соблюдении требования об уплате государственной пошлины и является основанием для оставления заявления без движения. Вместе с тем, в представленном ЗАО «Радугаэнерго» платежном поручении <НОМЕР> от <ДАТА16>, указаны реквизиты налогового органа и код ОКТМО, соответствующий коду ОКТМО судебного участка №4 города Собинки, Собинского района и ЗАТО г.Радужный Владимирской области (17737000), неверное указание назначение платежа, не является основанием для признания указанного платежного документа подложным.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 27, 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА35> № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ). По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Таким образом, с ответчика ФИО5 в пользу ЗАО «Радугаэнерго» подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 12121 руб. 46 коп., пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг в сумме 681 руб. 20 коп., что пропорционально ее доле в размере 1/2 в праве собственности на квартиру. Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ за счет средств ответчиков подлежат возмещению понесенные истцом расходы на оплату госпошлины в размере 2000 руб. согласно долям.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Радугаэнерго» к ФИО5 <ФИО1>, Покуса <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить частично. Взыскать с ФИО5 <ФИО1> (паспорт <НОМЕР>) в пользу Закрытого акционерного общества «Радугаэнерго» (ИНН <***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <ДАТА32> по <ДАТА33> размере 12 802 руб. 66 коп., из них: основной долг - 12 121 руб. 46 коп., пени в размере 681 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. Исковые требования о взыскании с Покуса <ФИО2> задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <ДАТА32> по <ДАТА33>, оставить без рассмотрения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Собинский городской суд Владимирской области через мирового судью в течение месяца со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

Стороны и другие лица, участвующие в деле, вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании и в течение пятнадцати дней, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья Е.В. Добродеева

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА36>