Приговор по делу № 1-10/2025 от 11.02.2025

Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Астрахань 11 февраля 2025 г.

Суд в составе мирового судьи судебного участка №4 Кировского района г. Астрахани, исполняющего обязанности мировой судья судебного участка №6 Кировского района г. Астрахани, Макеевой Н.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Астрахани Олейниковой И.Н.,подсудимой ФИО2,

защитника Очир-Горяевой Н.А.,

при секретаре Свяжиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №4 Кировского района г. Астрахани материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: г<АДРЕС>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ДАТА3> в период времени с 15 часов 26 минут до 16 часов 13 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. <АДРЕС>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «РЕ Трейдинг», а именно: джинсы женские в количестве 3 шт., общей стоимостью 7497 руб., платье женское в количестве 1 шт., стоимостью 1299 руб., джинсы для мальчика в количестве 1 шт., стоимость 1299 руб., свитер для мальчика в количестве 1 шт., стоимостью 999 руб., футболку для мальчика количестве 1 шт., стоимостью 599 руб. Всего похитила имущества сумму 11693 руб. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО2 причинила обществу с ограниченной ответственностью «РЕ Трейдинг» материальный ущерб на сумму 11693 руб.

Подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объёме, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что делает это добровольно после консультации по данному вопросу с защитником. Существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия ей известны и понятны. С доказательствами, указанными в обвинительном акте, согласна полностью и не оспаривает их. Государственный обвинитель и защитник также выразили своё согласие на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего общества с ограниченной ответственностью «РЕ Трейдинг» ФИО3 представила суду заявление с согласием на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Поскольку подсудимая ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя, представителя потерпевшего и защитника на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объёме и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимой ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимой, суд исходит из следующего. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд, на основании п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает наличие малолетнего ребенка у виновной, явку с повинной, а на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - наличие несовершеннолетнего ребенка, рассмотрение уголовного дела в особом порядке, признание вины, положительную характеристику по месту жительства, принятие мер к возмещению ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни ее семьи. Оценив совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд пришёл к убеждению, что ФИО2 необходимо назначить наказание в виде штрафа, поскольку именно этот вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. Вещественное доказательство- CD- диск, хранить при уголовном деле.

С вещественных доказательств- джинсов женских, джинсов для мальчика, свитера для мальчика, футболки для мальчика, платья женского, находящихся на хранении у представителя потерпевшего ФИО3, снять ограничения.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 298,299, 302, 303, 304, 307, 308, 309, 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОР И Л: ФИО2 <ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде штрафа в размере 25000 руб.

Вещественное доказательство- CD- диск, хранить при уголовном деле.

Меру пресечения ФИО2 на апелляционный период не избирать.

Назначенное наказание в виде штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам: УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области); лицевой счет <***> ИНН <***>, КПП 301501001 ОКТМО 12701000 расчетный счет <***> Астраханское отделение г. Астрахань БИК 041203001 КБК 18811621010016000140.

Осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Астрахани в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Мировой судья подпись Макеева Н.В.

копия верна. мировой судья секретарь

Приговор на 11 февраля 2025 г. в законную силу не вступил. мировой судья секретарь