Дело № 1-24/2023

УИД 77MS027-01-2023-002425-37

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 26 октября 2023 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 274 района Косино-Ухтомский города Москвы Федоровой А.А., при секретаре судебного заседания Малаховой О.А., с участием

государственного обвинителя – помощника Перовского межрайонного прокурора города Москвы Карпенко Ю.М.,

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката Лукьяненко Н.Д., представившей удостоверение № 2708 и ордер № 100 от 18.10.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-24/2023 в отношении

ФИО1, ххххх, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Она (ФИО1) 19 февраля 2022 года в 17 часов 32 минуты, находясь в комнате квартиры № ххх, дома № ххх корпуса № ххх по ул. хххх, г. Москвы, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошла к дивану, на котором лежал принадлежащий К.С.В. мобильный телефон марки «хххх», тёмно-серого цвета IMEI 1: хххх, IMEI 2: хххх, стоимостью ххх рубля ххх копеек, с не представляющими материальной ценности сим-картой сотового операторов «ххх» с абонентским номером 8хххх (на счету которого денежных средств не было) в прозрачном защитном силиконовом чехле. Далее, продолжая свой преступный умысел, она (ФИО1), воспользовавшись временным отсутствием в квартире ранее знакомого ФИО2 и убедившись, что за ней и её преступными действиями никто не наблюдает, взяла вышеуказанный мобильный телефон в руку, тем самым похитив его. После чего она (ФИО1), держа похищенный мобильный телефон в руках, в вышеуказанное время с места совершения преступления с похищенным чужим имуществом скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 материальный ущерб на общую сумму ххх рубля хххх копеек, не являющийся для него значительным,

То есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного заседания ФИО1 поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимая пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения, она с ним согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Л.Н.Д. – поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

От потерпевшего К.С.В. поступило заявление, согласно которому он против рассмотрения дела в соответствии с гл. 40 УПК РФ в особом порядке (постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке) не возражает. В судебном разбирательстве участвовать не желает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Государственный обвинитель также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением и постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством наличие у подсудимой малолетнего ребенка. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей, состояние здоровья матери-пенсионера.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, которая вину в совершении преступления признала и раскаялась в содеянном, совершила преступление впервые, не судима, замужем, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, хронических заболеваний и инвалидности не имеет, официально не трудоустроена, подрабатывает на дому, с ее слов среднемесячный доход составляет 30 тыс. рублей, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

На основании вышеизложенного, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 46, ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства размером 7 000 (семь тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по ВАО г. Москвы (УВД по ВАО г. Москвы)

ИНН: <***> УВД по ВАО г. Москвы

Код ОКТМО: 45307000

Номер счета получателя платежа: 40101810045250010041 в ГБУ Банка России по ЦФО

БИК: 044525000

Наименование платежа: уголовный штраф

Код бюджетной классификации КБК: 18811621020026000140

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

мобильный телефон марки «хххх», серого цвета (IMEI 1: хххх, IMEI 2: хххх) в силиконовом прозрачном чехле, - оставить по принадлежности потерпевшему К.С.В.

Судебные издержки, состоящие из расходов на оплату услуг адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Перовский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 274 района Косино-Ухтомский города Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Мировой судья А.А. Федорова