Решение по административному делу
Дело № 5-420/25 УИД 35MS0003-01-2025-001578-78
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 апреля 2025 года город Вологда
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 3 Моисеева В.Я., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ в отношении: <ФИО1>, дата и место рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
12 марта 2025 года около 10 час. 00 мин. <ФИО1>, управляя транспортным средством<ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з<ОБЕЗЛИЧЕНО> двигаясь по автодороге по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> вблизи домов № 113 и № 109, умышленно в целях унижения чести и достоинства <ФИО2>, двигающегося параллельно на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе произошедшего конфликта на почве личных неприязненных отношений высказал в его адрес оскорбительные выражения в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, чем унизил честь и достоинство <ФИО2>, тем самым <ФИО1> совершил правонарушение, предусмотренное ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ. Представитель Прокуратуры г. Вологды - <ФИО3> в судебном заседании постановление о возбуждения дела об административном правонарушении поддержала в полном объеме. <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что высказанное выражение не являлось оценкой личности <ФИО2>, было сказано для того, что последний перестал его преследовать. <ФИО2> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Заслушав <ФИО1>, представителя Прокуратуры г. Вологды - <ФИО3>, исследовав материалы дела, усматриваю в действиях <ФИО1> состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Установлено, что 12 марта 2025 года около 10 час. 00 мин. <ФИО1>, управляя транспортным средством<ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з<ОБЕЗЛИЧЕНО> двигаясь по автодороге по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> вблизи домов № 113 и № 109, умышленно в целях унижения чести и достоинства <ФИО2>, двигающегося параллельно на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе произошедшего конфликта на почве личных неприязненных отношений высказал в его адрес оскорбительные выражения в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, чем унизил честь и достоинство <ФИО2> Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, имеющимися в материалах дела. Факт совершения <ФИО1> указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. Вина <ФИО1> подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 08 апреля 2025 года, в котором изложено существо правонарушения и разъяснены процессуальные права; материалами проверки КУСП № 7326 от 14 марта 2025 года; заявлением и объяснениями <ФИО2>; объяснениями <ФИО2>, из которых следует, что он 14 марта 2025 года двигался автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на перекресток с ул. Пугачева, не сбавляя скорости, выехал автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не уступив дорогу и создав аварийную ситуацию, на ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> их автомобили сравнялись на светофоре, <ФИО2> опустил стекло и спросил почему водитель Лады так себя повел, на что последний стал выражаться грубой нецензурной бранью, после чего сразу уехал, после у ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» он увидел перед собой автомобиль <ФИО1> и вышел из машины, <ФИО1>, тоже вышел и начался словесный конфликт в результате которого <ФИО1> вновь ругался грубой нецензурной бранью, потом началась драка, выражения <ФИО1> оскорбили честь и достоинство <ФИО2>; объяснениями <ФИО1>, из которых следует, что 14 марта 2025 года поворачивал с ул. Пугачев на ул. К.Маркса, одновременно с ним поворот совершал автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, у которого было преимущество, водитель нажал на гудок и вильнул автомобилем в его сторону, возник словесный конфликт, что говорил не помнит, показал 2 пальца, указывая, что дорога двухсторонняя; объяснениями <ФИО4>, из которых следует, что 14 марта 2025 года ехала со своим сыном в его автомобиле, на перекрестке автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> белого цвета создал аварийную ситуацию, не уступив дорогу, на светофоре у пересечения улиц К.Маркса и ФИО5 <ФИО2> опустил стекло и спросил почему водитель Лады так себя повел, на что последний стал выражаться грубой нецензурной бранью, после чего сразу уехал, после у ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> остановился за автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> и вышел из машины, дальше она не наблюдала за происходящим, ничего не слышала и не видела; просмотренной в судебном заседании видеозаписью с видеорегистратора <ФИО2>, на которой запечатлен диалог <ФИО2> и <ФИО1>, в результате которого <ФИО1> выражался в адрес <ФИО2> грубой нецензурной бранью. всеми материалами дела в их совокупности.
Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, непротиворечивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами. Сроки привлечения к ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли. Оснований для освобождения <ФИО1> от административной ответственности суд не усматривает. Смягчающих, либо отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. При назначении наказания суд руководствуется ст. 4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа. Руководствуясь ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 (Три тысячи) рублей. Постановление может быть обжаловано в Вологодский городской суд через мирового судью по судебному участку № 3 в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Моисеева В.Я.
Штраф следует перечислить на: Минфин по ВО (ГУ по обеспечению деятельности мировых судей ВО, <...>, л/с <***>) Отделение Вологда банка России, БИК 011909101, р/с <***>, к/с 03100643000000013000, ИНН <***>, ОКТМО 19701000, КПП 352501001, КБК 013 116 01053 019000140, УИН 0321658302504291029574994. ОБЯЗАТЕЛЬНО! Квитанцию об оплате штрафа представить на судебный участок № 3 (<...>, каб. 101) в течение 60 дней.
Согласно ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в добровольном порядке в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные до 50 часов.