Дело № 5-363(51)/2025 УИД 55MS00051-01-2025-001438-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 16 июля 2025 года Мировой судья судебного участка № 51 в Кировском судебном районе в городе Омске Хорошайло В.В. (<...>, каб. 203) рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

26.07.2024 в 00 час. 01 мин. ФИО1, являясь директором Бюджетного учреждения дополнительного образования города Омска «Спортивная школа имени героя ФИО2, в нарушение требований Налогового кодекса РФ, несвоевременно предоставила в МИФНС № 8 по Омской области расчет сумм налога на доходы физических лиц по форме 6-НДФЛ за 6 месяцев, квартальный 2024 год, с установленным сроком представления - до 25.07.2024. Фактически предоставив - 26.07.2024, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом, о причинах не явки суду не известно. Исходя из положений ч.ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело административном правонарушении без участия лица привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. Согласно п. 2 ст. 230 НК РФ налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту учета по формам, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее последнего дня месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. На основании п. 5 ст. 23 НК РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В силу ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении; выпиской из реестра о дате предоставления указанных сведений; выпиской из ЕГРЮЛ. Вышеуказанные доказательства являются допустимыми, не противоречат друг другу.

Исследовав представленные доказательства, суд находит, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Между тем, при назначении наказания суд учитывает особые условия применения мер административной ответственности, установленные ч. 1 ст. 4.1.1, ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, с учетом положений ст. 1.7 КоАП РФ. Сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административных правонарушений, выявленных в ходе осуществления государственного контроля (надзора), на момент совершения административного правонарушения, у суда не имеется. К протоколу об административном правонарушении не приложено.

Таким образом, ФИО1 является лицом, впервые совершившим административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора). При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что причинение вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, доказательств, причинения имущественного ущерб, суду не предоставлено, у суда имеются основания для замены административного штрафа на предупреждение. Руководствуясь ст.ст. 29.10., 29.11., 4.1.1 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Омска в течение 10 дней с момента его вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья В.В. Хорошайло