Постановление по делу № 1-31/2023 от 24.10.2023

КОПИЯ Дело № 1-31/2023 УИД 23MS0176-01-2023-002039-76 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

24 октября 2023 года ст. Ленинградская

Мировой судья судебного участка №176 Ленинградского района Краснодарского края Поладова Ю.В., с участием секретаря Колядиной И.Н.,

государственного обвинителя Неклесова В.С., подсудимого ФИО5, потерпевшей <ФИО1>, адвоката Сизова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, ст. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 2, проживающего без регистрации по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, ст. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <НОМЕР>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении оного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ (далее по тексту -УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

19.07.2023 года в период времени с 13 час. 15 мин. до 13 час. 25 мин. ФИО5, находясь во дворе домовладения <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в ст. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, в ходе словесного конфликта с малолетним <ФИО3>, держа в своих руках тяпку, замахнулся на него и высказал угрозу убийством выраженную словами «Ты че здесь ходишь, я тебя зарублю» и в подтверждении своих угроз дважды ударил в область коленей <ФИО3> Согласно заключению эксперта у ребенка имеются телесные повреждения в виде царапин в области левого бедра. <ФИО3> в сложившейся ситуации угрозу убийством воспринял реально, так как учитывая конкретную форму, характер и содержание угрозы, у потерпевшего имелись явные основания опасаться осуществления данной угрозы.

Таким образом, ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ, - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же, 23.07.2023 года в период времени с 23 час. 00 мин. до 23 час. 15 мин., находясь в домовладении <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> ст. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, в ходе словесного конфликта с <ФИО1>, будучи озлобленным и агрессивно настроенным, держа в руке кувалду, замахнулся на <ФИО4> и высказал угрозу убийством выраженную словами «Я тебя убью!». В сложившейся ситуации, угрозу убийством <ФИО1> восприняла реально, так как учитывая конкретную форму, характер и содержание угрозы, у потерпевшей имелись явные основания опасаться осуществления данной угрозы.

В судебном заседании подсудимый и защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что подсудимый совершил преступления небольшой тяжести впервые, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшими.

Потерпевшая <ФИО1>, которая также является законным представителем малолетнего потерпевшего <ФИО3>, также просила суд прекратить уголовное дело в связи с тем, что она и ее сын примирились с подсудимым и вред заглажен полностью. Государственный обвинитель полагал возможным уголовное дело прекратить. Исследовав материалы дела и выслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению. Как следует из материалов уголовного дела ФИО5 совершил преступления небольшой тяжести впервые, однако впоследствии примирился с потерпевшими, извинился перед ними, добровольно и полностью загладил причиненный моральный вред. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по Ленинградскому району, его семейное положение, род занятий, состояние здоровья, поведение после совершения преступления, то есть на момент предварительного следствия и судебного разбирательства, отношение к содеянному, не судим, суд полагает возможным уголовное дело в отношении него прекратить. Согласно ст. 25 Уголовно процессуального кодекса РФ (далее по тексту - УПК РФ) суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае предусмотренном, в том числе ст. 25 УПК РФ. Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в п. 9 постановления от 27.06.2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. В данном случае условия, при которых ФИО5 может быть освобожден от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, им были выполнены. Каких-либо дополнительных условий для освобождения лица от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, нормы уголовного и уголовно-процессуального законов не предусматривают. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 76 УК РФ, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО5 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч.1 ст. 119 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшими. Меру процессуального принуждения ФИО5 <ФИО2> в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: тяпка и кувалда изъятые в ходе ОМП от 19.07.2023 года и 23.07.2023 года, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Ленинградскому району - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы в Ленинградский районный суд через мирового судью судебного участка № 176 Ленинградского района Краснодарского края в срок 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Ю.В. Поладова

копия верна: мировой судья Ю.В. Поладова

секретарь с/з И.Н. Колядина