Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-568/2025/8 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 15 июля 2025 года г. Магадан<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 8 Магаданского судебного района Магаданской области Блумитис Н.В., в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении зала судебных заседания мировых судей Магаданского судебного района материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 19.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО8 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УМВД России по Магаданской области, зарегистрированной и проживающей по адресу<АДРЕС>, сведения о привлечении к административной ответственности по главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствуют, права которой, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), а также положения ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены в протоколе об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 <ФИО2> нарушила установленный законодательством об образовании порядок проведения государственной итоговой аттестации, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч. 5 ст. 59 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» формы государственной итоговой аттестации, порядок проведения такой аттестации по соответствующим образовательным программам различного уровня и в любых формах определяются министерством просвещения Российской Федерации совместно с Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки. Порядок проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования утвержден приказом Министерства просвещения России № 233, Рособрнадзора № 552 от 04.04.2023 г. (далее - Порядок).

Места расположения пунктов проведения единого государственного экзамена (далее - ЕГЭ) установлены приказом министерства образования Магаданской области от 06.05.2025 г. № 458/11-пр «Об утверждении схемы дислокации мест проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования в основной период на территории Магаданской области в 2025 году». Расписание проведения ЕГЭ установлено приказом Министерства просвещения Российской Федерации и Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки от 11.11.2024 № 787/2089 «Об утверждении единого расписания и продолжительности проведения единого государственного экзамена по каждому учебному предмету, требований к использованию средств обучения и воспитания при его проведении в 2025 году». Согласно указанному расписанию в качестве дня сдачи ЕГЭ по математике базового уровня, ЕГЭ по математике профильного уровня для участников определено 27 мая 2025 г.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 93 Федерального закона от 29.12.2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», пунктам 3.19, 3.22 Положения о министерстве образования Магаданской области, утверждённого постановлением Правительства Магаданской области от 12.12.2018 г. № 852-пп, пункту 1 постановления Правительства Магаданской области от 20.02.2014 г. №133-пп «Об уполномоченном органе исполнительной власти Магаданской области, осуществляющем переданные Российской Федерацией полномочия в сфере образования», министерство является органом, осуществляющим федеральный государственный контроль (надзор) в сфере образования. С Порядком проведения государственной итоговой аттестации (далее - ГИА) по образовательным программам среднего общего образования, утвержденным приказом Министерства просвещения Российской Федерации и Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки от 04.04.2023 № 233/552, ФИО8 <ФИО1>, участница ЕГЭ, в ППЭ-1113, ознакомлена под роспись, о чем свидетельствует собственноручная подпись в заявлении на участие в ЕГЭ 21.01.2025 г., в протоколе ознакомления с Порядком проведения государственной итоговой аттестации за среднюю школу в 2025 году и графиком проведения экзаменов учащихся 11-Б класса 16.05.2025 г. Перед началом экзамена ответственным организатором <ФИО3> для находящихся в ППЭ-1113, в аудитории № 0004, (согласно пункту 70 Порядка). была зачитана вслух инструкция для участников ЕГЭ, содержащая перечисление ограничений, предусмотренных Порядком. В соответствии с пунктом 72 Порядка во время экзамена участники экзаменов не должны общаться друг с другом, не могут свободно перемещаться по аудитории и ППЭ. В Государственную экзаменационную комиссию (ГЭК-11) 27.05.2025 г. поступил Акт об удалении с экзамена по математике базового уровня из ППЭ-1113 ФИО8 <ФИО1>, выпускницы 11-Б класса муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения города Магадана «Открытая (сменная) общеобразовательная школа». При рассмотрении материалов ГЭК-11 министерства образования Магаданской области согласно протоколу от 27.05.2025 г. № 25 установлено, что ФИО8 <ФИО1>, являющейся участницей ЕГЭ по математике базового уровня, нарушен пункт 72 Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования.

Установлено, что 27.05.2025 г. в 11 ч 36 мин. ФИО8 <ФИО1>, являющаяся участницей ЕГЭ по учебному предмету «математика» (базовый уровень), в ППЭ-1113, расположенном по адресу: 685000, <...>, в аудитории № 0004, место 2:Б, разговаривала с другой участницей ЕГЭ - <ФИО4>, место 1:А. ФИО10, являющаяся аккредитованным региональным наблюдателем ситуационно-информационного центра Магаданской области, вела онлайн-наблюдение за проведением ЕГЭ по математике базового уровня 27.05.2025 г. В ходе просмотра трансляции на портале Smotriege.ru в ППЭ-1113 в аудитории № 0004 в 11 час. 36 мин. ею было обнаружено и зафиксировано нарушение Порядка проведения ГИА: разговоры между двумя участницами ЕГЭ, расположенных на местах 1:А и 2:Б, о чём <ФИО5>. была поставлена на портале метка «Разговоры». В ППЭ-1113, технический специалист <ФИО6>, которая вела онлайн-наблюдение на портале Smotriege.ru, увидела метку «Разговоры» в 11 час. 36 мин., о чем сообщила руководителю ППЭ-1113 <ФИО7> Руководитель ППЭ-1113 зашла в аудиторию № 0004 и сообщила ответственному организатору <ФИО3> о нарушении Порядка ГИА. В 11 час. 37 мин. в штаб ППЭ-1113 поступил звонок от руководителя Ситуационно-информационного центра <ФИО9>, который проинформировал о нарушении пункта 72 Порядка ГИА участницами ЕГЭ, места 1:А и 2:Б в аудитории № 0004. <ФИО7>, руководитель ППЭ-1113, прошла в аудиторию № 0004 и сообщила участницам экзамена по математике базового уровня (места 1:А и 2:Б) о завершении экзамена, в связи с нарушением Порядка ГИА и пригласила их в штаб. В штабе участнице экзамена ФИО8 продемонстрировали видеозапись разговоров. В соответствии с пунктом 73 Порядка ГИА в штабе был составлен Акт об удалении из ППЭ ФИО8, один экземпляр Акта выдан ей на руки лично. ФИО8 в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени его проведения извещалась судом надлежащим образом.

На основании изложенного, с учетом позиции Верховного суда, выраженной в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья, признав явку ФИО8 в судебное заседание необязательной, определил рассмотреть настоящее дело в её отсутствие. Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, мировой судья пришел к выводу о виновности ФИО8 в совершении административного правонарушения в силу следующего.

В соответствии с частью 4 статьи 19.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное искажение результатов государственной итоговой аттестации и предусмотренных законодательством об образовании олимпиад школьников, а равно нарушение установленного законодательством об образовании порядка проведения государственной итоговой аттестации, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей. С объективной стороны это административное правонарушение, помимо прочего, выражается в нарушении установленного законодательством об образовании порядка проведения государственной итоговой аттестации. Факт нарушения Порядка проведения государственной итоговой аттестации в виде общения участников установлен на основании имеющихся доказательств и сомнений не вызывает. В силу части 1 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Каких-либо доказательств, опровергающих установленные мировым судьей обстоятельства по делу, заявителем не представлено. Факт совершения ФИО8 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ, и её вина подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении № 3 от 23.06.2025 г., копией выписки из протокола от 27.05.2025 г., копией акта об удалении участника экзамена от 27.05.2025 г., копией пояснительной записки от 28.05.2025 г., копией пояснительной записки от 27.05.2025 г., копией протокола проведения экзамена от 27.05.2025 г., иными материалами дела.

Оснований для признания исследованных судом доказательств, в том числе протокола об административном правонарушении, недопустимыми не имеется, их достоверность и допустимость сомнений не вызывают, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что представленные по делу доказательства основаны на законе, последовательны, непротиворечивы, в совокупности представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочным должностным лицом. Нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено. Мировой судья находит вину ФИО8 в совершении правонарушения установленной и доказанной, действия её следует квалифицировать по ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ как нарушение установленного законодательством об образовании порядка проведения государственной итоговой аттестации.

Нарушения сроков давности привлечения к административной ответственности судом не установлено.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО8 является признание вины.

В силу ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО8, мировым судьей не установлено. При назначении административного наказания мировой судья, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание факт совершения административного правонарушения впервые, считает возможным назначить ФИО8 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи. На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО8 <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек, подлежащих перечислению в УФК по Магаданской области (Департамент административных органов Магаданской области), ИНН <***>, КПП 490901001, Отделение Магадан Банка России//УФК по Магаданской области г. Магадан, БИК 014442501, р/с <***>, кор.счет 40102810945370000040, ОКТМО 44701000, КБК 60911601193010030140, УИН 0380356600005500001127169, назначение платежа: штраф по постановлению № 5-568/2025/8. Разъяснить ФИО8, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки».

В случае неуплаты в установленный срок административного штрафа лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцией которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об уплате штрафа необходимо до истечения срока для добровольной оплаты представить мировому судье судебного участка № 8 Магаданского судебного района Магаданской области (Магадан, ул. Парковая, д. 9/12, каб. 106). Постановление может быть обжаловано в Магаданский городской суд Магаданской области лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью или непосредственно в Магаданский городской суд.В соответствии со ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании возвращается органом, должностным лицом, приводившим постановление в исполнение, судье, вынесшему постановление.

Мировой судья Н.В. Блумитис

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>