Решение по административному делу

<НОМЕР> Определение о возвращении протокола об административном правонарушении

<ДАТА1> с. Некрасовка Хабаровского района, края

Мировой судья судебного участка № 67 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» Снежко Е.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

На судебный участок № 67 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» поступил протокол по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, причинившего побои ФИО2. Рассмотрев в порядке подготовки поступившие материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит, что протокол и приложенные к нему материалы подлежат возвращению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Представленный протокол об административном правонарушении и материалы дела не могут быть приняты к рассмотрению судьей и подлежит возвращению лицу, составившему его в соответствии с пунктом 4 части 1 ст. 29.4 КоАП РФ в связи с существенными нарушениями при составлении протокола (неправильным оформлением), которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела в суде по следующим основаниям.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 2 Статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В материалах дела отсутствует экспертиза по установлению степени вреда здоровью потерпевшего лица. В объективной части протокола указано, что ФИО1 нанес побои, и эти действия не повлекли последствий предусмотренных ст. 115 УК РФ. Вместе с тем, установление разграничения деяния по степени ответственности лица - административная ответственность либо уголовная возможно только при наличии медицинской экспертизы где указывается степень причинения вреда здоровью (либо его отсутствия). Суд, не обладает специальными медицинскими познаниями и по указанным признакам в отсутствие надлежащих медицинских документов установить степень вреда здоровью и тем более квалифицировать действия не имеет возможности. Из представленного протокола и материалов, приложенных к нему не усматривается - на основании каких объективных (медицинских) выводов сделан вывод, что в действиях ФИО1 усматривается административное правонарушение по ст.6.1.1 КоАП РФ и действия не влекут последствий предусмотренных ст. 115 УК РФ и по каким данным это не является легким, средней тяжести и тяжким вредом здоровья и в связи с чем в протоколе сделан вывод о том, что действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. Наличие указанных выше обстоятельств препятствует вынесению постановления по административному делу, и являются существенным процессуальным недостатком протокола об административном правонарушении. При указанных обстоятельствах, направленный в суд протокол вместе с остальными материалами дела, подлежит возвращению, поскольку указанная неполнота не может быть восполнена судом при рассмотрении дела.

При этом, мировой судья считает необходимым разъяснить должностному лицу, что после вынесения определения о проведении судебно-медицинской экспертизы, что является частью производства по делу, лицо (в нашем случае - потерпевший) обязано выполнить это определение, так как положения ч. 3 и ч. 4 ст. 30 Закона "О полиции" обязывают его это сделать. У сотрудника полиции есть обязанность осуществлять производство, а потерпевший, отказываясь от прохождения судебно-медицинского исследования, фактически препятствует сотруднику полиции выполнять свои обязанности. Ответственность за невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении предусмотрена ст. 17.7 К.АП РФ. Законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, обусловлены его процессуальными полномочиями, установленными статьями 28.3, 23.3 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

определил:

Возвратить протокол 27 ХК № 070813 от 22 сентября 2023 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 для устранения недостатков должностному лицу, его составившему. Мировой судья Е.А. Снежко копия верна Мировой судья Е.А.Снежко