Решение по административному делу

Дело № 5 - 718/2023 УИД32MS0006-01-2023-004243-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Брянск 11 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 6 Бежицкого района г. Брянска Корниенко В.А., (241013, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Силенок <ФИО1>, уроженца <АДРЕС>, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, не работающего, паспорт: <НОМЕР>,

установил:

21.11.2023 года в 08 час.00 мин., Силенок <ФИО>., находясь по месту своего жительства по адресу: г. <АДРЕС>, препятствовал осуществлению судебным приставом по ОУПДС принудительного привода на основании постановления судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> РОСП <АДРЕС> УФССП России по <АДРЕС> области от <ДАТА4>, а именно: пытался оттолкнуть судебного пристава ПО ОУПДС из дверного проёма и скрыться, громко выражался нецензурной бранью, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава по ОУПДС, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей.

В судебное заседание Силенок <ФИО>. не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял. В соответствии с ч.2 ст. 25.1, п. 4 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об АП или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, является воспрепятствование законной деятельности должностного лица, органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. В соответствии с ч.1 ст.6 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА5> (ред. <ДАТА6>) «Об исполнительном производстве», законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В соответствии с абз.8 ч.1 ст.11 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА7> (ред. от <ДАТА8>) «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель обязан на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов. Вина Силенок <ФИО>. в совершении административного правонарушения, подтверждается совокупностью имеющихся по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 21.11.2023 года, объяснением Силенок <ФИО>. от 21.11.2023 года, рапортом судебного пристава по ОУПДС <АДРЕС> РО <АДРЕС> от 21.11.2023 года, копией постановления о приводе Силенок <ФИО>.

Оценивая приведенные письменные доказательства, прихожу к выводу, что их достоверность сомнений не вызывает, нахожу их последовательными, не противоречивыми, составленными в соответствии с требованиями КоАП РФ и допустимыми доказательствами.

Совокупность перечисленных доказательств является достаточной для установления вины Силенок <ФИО>. в совершении административного правонарушения и привлечения его к административной ответственности.

Действия Силенок <ФИО>. квалифицирую по ст. 17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, поскольку данный факт нашел подтверждение в ходе судебного заседания и доказательств иного не представлено. При определении вида и размера административного наказания в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Силенок <ФИО>. по делу, судом не установлено. При назначении Силенок <ФИО>. наказания, с учетом характера и общественной опасности совершенного административного правонарушения, данных о личности виновного, определяю ему наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Силенок <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей, подлежащего перечислению на следующие реквизиты: ИНН <***>, КПП 325701001, УФК по Брянской области (Управление мировой юстиции Брянской области л/с <***>), р/с <***>, Банк получателя Отделение Брянск Банка России//УФК по Брянской области г.Брянск, БИК 011501101, р/с <***>, КБК 83011601173010008140, ОКТМО 15701000, УИН 0320380100003300002218351.

Силенок <ФИО>. разъясняется, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Бежицкий районный суд г.Брянска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья В.А. Корниенко