Постановление по делу № 1-43/2023 от 08.12.2023

Решение по уголовному делу

Дело № 1-43/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 декабря 2023 года г. Катав-Ивановск Челябинской области

Судья Малькова В.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 города Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области, при секретаре Генераловой Т.Н., с участием

государственного обвинителя: пом. Катав-Ивановского городского прокурора Челябинской области Поповой А.А., подсудимого ФИО4, защитника - адвоката Костиной Я.И., представившей удостоверение <НОМЕР>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 города Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области уголовное дело в отношении

ФИО4 <ФИО1>, родившегося <ДАТА3>

в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданина России,

военнообязанного, с образованием средним, холостого, детей не

имеющего, работающего контролером, несудимого, зарегистрированного

по адресу по адресу:г. <АДРЕС> области,

ул. <АДРЕС>, д. 56 кв. 17, проживающего

по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> , д. 150,

паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА4> ГУ МВД России

по <АДРЕС> области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ФИО1> совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО4 <ФИО1> <ДАТА5>, находясь по адресу д. 56 ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, около 06 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь возле подъезда <НОМЕР> вышеуказанного дома, умышленно в ходе ссоры с ФИО5, произошедшей на почве внезапно возникших неприязненных отношений, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО5, нанес несколько ударов кулаком правой руки в область лица слева ФИО5, от чего последний испытал сильную физическую боль упал на землю.

В результате преступных действий ФИО4 ФИО5 были причинены телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы головы: кровоподтек-гематомы параорбитальных областей, контузии легкой степени левого глаза, субконъюнктивальное кровоизлияние левого глаза, перелом нижней и внутренней стенок левой орбиты без смещения отломков, эмфизема мягких тканей левой орбиты, гемосинусит слева.

Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, у гр. ФИО5 <ФИО2>, <ДАТА7> г.р. имело место: закрытая тупая травма головы: кровоподтек-гематомы параорбитальных областей, контузии легкой степени левого глаза, субконъюнктивальное кровоизлияние левого глаза, перелом нижней и внутренней стенок левой орбиты без смещения отломков, эмфизема мягких тканей левой орбиты, гемосинусит слева. Данная травма образовалась от травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов), на область лица, о частичных и индивидуальных признаках которого судить не представилось возможным. Данная травма образовалась, вероятно, незадолго до первичного обращения пострадавшего в медицинское учреждение. Данная травма повлекла за собой длительное расстройство здоровья и, поэтому квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести (п.7.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>).

Своими действиями ФИО4 <ФИО1> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.112 УК РФ - «Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью», т.е. умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Потерпевший ФИО5 в судебное заедание не явился, направил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. До начала судебного следствия заявил суду письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО4 в связи с примирением, т.к. ФИО4 загладил причиненный ему преступлением вред путем принесения ему извинений, выплате денежных средств в размере 3000 рублей, они с ним примирились. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему известны и понятны. Каких-либо претензий материального и морального характера она к ФИО4 не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Защитник - адвокат Костина Я.В. ходатайство потерпевшего поддержала, пояснив, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как имеются для этого все законные основания: преступление, в совершении которого обвиняется ФИО4, относится к преступлениям небольшой тяжести. ФИО4 не судим, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, загладил причиненный преступлением вред потерпевшему, как указывает потерпевший.

Подсудимый ФИО4 согласился на прекращение уголовного дела за примирением сторон, пояснив суду, что ему известно и понятно, что прекращение уголовного дела за примирением сторон не является реабилитирующим обстоятельством. Вину в совершении преступления в отношении ФИО5 он признает полностью и раскаивается в содеянном.Он извинился перед потерпевшим, передал ему 3000 рублей в счет компенсации причиненного ущерба.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства возражает, поскольку потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился.

Выслушав пояснения сторон по заявленному ходатайству, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ст. 76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Мировой судья считает, что ходатайство потерпевшего ФИО5 о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению в силу ст. 25 УПК РФ, согласно которой суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО4 не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, является преступлением небольшой тяжести.

Подсудимый примирился с потерпевшим, загладив причиненный ему вред в полном объёме путем принесения извинений и выплатой денежных средств в размере 3000 рублей, претензий потерпевший к подсудимому материального и морального плана не имеет, последствия прекращения дела в связи с примирением сторонам им разъяснены и понятны. В материалах дела имеется расписка ФИО5 о получении от ФИО4 денежных средств в размере 3000 рублей (л.д. 121), заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением в ходе дознания по делу (л.д. 75), письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением, поданное суду <ДАТА10>

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 25, 254, 255, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего ФИО5 <ФИО2> о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО4 <ФИО1> в совершении преступления по ч. 1 ст. 112 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ с примирением сторон удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО4 <ФИО1> в совершении преступления по ч. 1 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ ФИО4 <ФИО1> освободить от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО4 <ФИО1> - обязательство о явке - сохранить до вступления постановления в законную силу, при вступлении постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью, его вынесшего. Мировой судья Малькова В.А. Копия верна. Мировой судья В.А.<ФИО3>