Решение по административному делу

Дело № 5-2-965/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

р.п. Усть-Абакан <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка №2 Усть-Абаканского района РХ ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении: ФИО2, дата рождения: <ДАТА2> года; место рождения: <АДРЕС>, Усть-Абаканского района республики <АДРЕС>, паспортные данные: 9520 №012396, выдан МВД по РХ <ДАТА3>, работающего по найму, холостого, иждивенцев не имеющего, инвалидом 1, 2 группы не являющегося, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 22-32, фактически проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, р.п. Усть-Абакан, ул. <АДРЕС>, 26,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого решением Абаканского городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА4> установлен административный надзор сроком на 8 лет, с возложением ряда ограничений одно из которых: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часа до 06 часов, дополнительным решением Усть-Абаканского районного суда РХ от <ДАТА5> ограничение запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток было увеличено, а именно в период с 21 часа до 06 часов.. ФИО2 допустил несоблюдение установленного ему административного ограничения, а именно: <ДАТА6>, в период с 22 час. 05 мин. по 22 час. 10 мин., при проверке по месту его проживания по адресу: Республика <АДРЕС> район, р.п. Усть-Абакан, ул. <АДРЕС>, 26, дома не находился в нарушение требований п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». При этом его действие не содержит уголовно-наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2 вину признал, в совершении административного правонарушения раскаялся, пояснил, что выпил сильно дойти до дома не смог, уснул. Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 данной нормы (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом), если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА8> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. Из материалов дела усматривается, что вступившими в законную силу решениями Абаканского городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА9>, Усть-Абаканского районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА10>, установлен административный надзор сроком на 8 лет г., с возложением ряда ограничений одно из которых: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 21 часа до 06 часов. Из материалов дела следует, что ФИО2 неоднократно предупреждался о недопустимости нарушения условий установленного административного надзора, а также об ответственности за данные нарушения, о чем выдано предупреждение и отобрана подписка.

На основании личного заявления от <ДАТА11> ФИО2 указал место жительства: Республика <АДРЕС> район, р.п. Усть-Абакан, ул. <АДРЕС>, 26. Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №2 Усть-Абаканского района Республики <АДРЕС> от <ДАТА12> ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24. КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 32 (тридцать два) часа. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В силу ч.ч. 1, 2 ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно протоколу об административном правонарушении 19 РХ № 111916/1802 от <ДАТА13>, ФИО2, являясь лицом, в отношении которого решением Абаканского городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА9>, установлен административный надзор, дополненный решением Усть-Абаканского районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА10>, с возложением ряда ограничений одно из которых: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 21 часа до 06 часов, допустил несоблюдение установленного ему административного ограничения, а именно: <ДАТА6>, в период с 22 час. 05 мин. по 22 час. 10 мин., при проверке по месту его проживания по адресу: Республика <АДРЕС> район, р.п. Усть-Абакан, ул. <АДРЕС>, 26, дома не находился в нарушение требований п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». При этом его действие не содержит уголовно-наказуемого деяния. Указанные обстоятельства также зафиксированы и подтверждаются рапортом инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Абаканскому району от <ДАТА14> Заключением инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Абаканскому району от <ДАТА15>, <ДАТА16>, <ДАТА17>, <ДАТА18> на ФИО2 заведено дело административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения свободы в соответствии с законом. Согласно акту посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА19>, в период с 22 час. 05 мин. до 22 час. 10 мин. ФИО2 по месту жительства по адресу: Республика <АДРЕС> район, р.п. Усть-Абакан, ул. <АДРЕС>, 26, дома не находился.

Согласно протокола об административном задержании от <ДАТА20> № 308/290190113955, ФИО2 был задержан и доставлен в ОМВД России по Усть-Абаканскому району РХ в связи с совершение правонарушения предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ <ДАТА19> в 23 час. 10 мин.

Таким образом, ФИО2 повторно в течение года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, следовательно, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в инкриминируемом ему правонарушении доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно абз. 2 п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА21> N 40 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре», если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. При назначении наказания суд в силу ч. 2 ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является порядок управления, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины, раскаяние в содеянном, обстоятельство, отягчающее административную ответственность - повторное совершение однородного правонарушения.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, не имеется.

На основании изложенного, суд назначает ФИО2 наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Обстоятельств, препятствующих назначению указанного вида наказания, в отношении ФИО2 не имеется. Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ. Оснований для назначения другого вида наказания суд не усматривает, с учетом обстоятельств совершения правонарушения считает нецелесообразным. На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания ФИО2 исчислять с 23 часов 10 минут <ДАТА19> с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии постановления, в <АДРЕС> районный суд, через мирового судью вынесшего постановление.

Мировой судья: ФИО1