<ОБЕЗЛИЧЕНО>

УИД30MS0041-01-2023-003382-20 дело № 5 - 1064 / 2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

пгт. Разумное, ул. Чехова, д. 1, Белгородский район, Белгородская область 20 ноября 2023 года.

Мировой судья судебного участка № 2 Белгородского района Белгородской области Рябенко К.А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

20.09.2023 в 09 час. 50 мин., на правом берегу реки Гандурино, Камызякского района Астраханской области, на расстоянии около 17 км. ниже по течению от села Гандурино в Волжском запретном предустьевом пространстве в закрытом для рыболовства месте ФИО1 в нарушение п. 89 абз. 2 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утверждённых Министерством сельского хозяйства Российской Федерации от 13.10.2022 № 695, производил добычу (вылов) водных биологических ресурсов, спиннингом с одним одинарным крючком. ФИО1 в суде вину признал и показал, что утром 20.09.2023 на реке Гандурино, Камызякского района Астраханской области, рыбачил для собственных нужд используя удочку. К ним подошли сотрудники надзора и охраны водных биологических ресурсов, которые изъяли у него орудие лова, а после составили протокол об административном правонарушении. В содеянном раскаялся и просил строго не наказывать. Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, и иными доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении от 20.09.2023 подтверждается, что 20.09.2023 в 09 час. 50 мин., на правом берегу реки Гандурино, Камызякского района Астраханской области, на расстоянии около 17 км. ниже по течению от села Гандурино в Волжском запретном предустьевом пространстве в закрытом для рыболовства месте ФИО1 производил добычу (вылов) водных биологических ресурсов, спиннингом с одним одинарным крючком, тем самым нарушил п. 89 абз. 2 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утверждённых Министерством сельского хозяйства Российской Федерации от 13.10.2022 № 695 (далее - Правила рыболовства). Улов водных биологических ресурсов отсутствовал (л.д. 3 - 4). Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, поэтому является допустимым доказательством. При составлении протокола об административном правонарушении и отобрании объяснений, ФИО1 разъяснялись права и положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чём указано в протоколе за его подписью. При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении ФИО1, не сделал ни одного замечания по существу содержания протокола. Картой-схемой места нарушения от 20.09.2023 с фотографическими изображениями и приложением № 3 к Правилам рыболовства, подтверждаются обстоятельства по осуществлению ФИО1 20.09.2023 в 09 час. 50 мин., на правом берегу реки Гандурино, Камызякского района Астраханской области, в Волжском запретном предустьевом пространстве в закрытом для рыболовства месте, добычи (вылова) водных биологических ресурсов, спиннингом с одним одинарным крючком (л.д. 8, 11 - 12, 13). Согласно протоколу изъятия от 20.09.2023, подтверждается изъятие у Серенко обнаруженного на месте совершения административного правонарушения орудия добычи (вылова) спининнга, с последующей передачей ему под ответственное хранение (л.д. 9). Согласно п. 2 Правил рыболовства, Волжско-Каспийский рыбохозяйственный бассейн подразделяется на Северный и Южный рыбохозяйственные районы, разграниченные между собой условной линией, проходящей вдоль плотины Волжской гидроэлектростанции (далее - ГЭС), за исключением прудов и обводненных карьеров, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной и частной собственности В соответствии с абз. 2 п. 89 Правила рыболовства, запрещается добыча (вылов) в волжском запретном предустьевом пространстве - согласно приложению № 3 к Правилам рыболовства. Из вышеуказанных доказательств следует, что ФИО1 на водном объекте рыбохозяйственного значения Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна производил добычу (вылов) водных биологических ресурсов в месте запрещённым Правилами рыболовства. У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности представленных письменных доказательств, которые также согласуются с объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении данными им как при составлении протокола об административном правонарушении, так и в суде. Все исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона и в совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

При этом, незнание лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении требований законов РФ не освобождает от ответственности за совершённое нарушение и не ставит под сомнение законность действий должностных лиц при выявлении указанного правонарушения и при производстве по административному делу. Оснований для оговора ФИО1 в судебном заседании не установлено. Давность привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленная

ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истекла. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст.8.37 КоАП РФ - нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 8.17 настоящего Кодекса. ФИО1 совершил административное правонарушение в области охраны окружающей среды и природопользования умышленно. Зная, что добыча (вылов) водных биологических ресурсов на объектах рыбохозяйственного значения Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна в волжском запретном предустьевом пространстве запрещено Правилами рыболовства, ФИО1 добывал водные биоресурсы используя спиннинг, предвидел наступление вредных последствий и сознательно их допускал. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Сведений о наличии у Швеца инвалидности, или каких - либо заболеваний, в том числе хронических в материалах дела об административном правонарушении не имеется и таковых сведений не представлено и лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, личность ФИО1, женатого, со слов трудоустроенного, впервые совершившего административное правонарушение в области охраны окружающей среды и природопользования, а также отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу, что его исправление возможно при применении наказания в виде административного штрафа в минимальных размерах предусмотренной санкцией соответствующей статьи КоАП РФ, что будет способствовать обеспечению реализации задач административной ответственности, а также предупреждению совершения им новых административных правонарушений. При обсуждении вопроса о назначении ФИО1 административного наказания в виде конфискации орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов в виде спиннинга не относящегося к запрещенным орудиям лова, мировой судья полагает возможным не применять данную меру ответственности. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.8.37 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей, без конфискации орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов спиннинга, указанного в протоколе изъятия от 20.09.2023 и находящегося на ответственном хранении у ФИО1, оставив его у него же. Сумму в уплату административного штрафа необходимо перечислить по реквизитам: УФК по Белгородской области (Управление по ООД МС по <...>) л/с <***>, Банк отделение Белгород Банка России (УФК по Белгородской области г. Белгород), ИНН <***>, БИК 011403102, КПП 312301001, р/с <***>, к/с 40102810745370000018, ОКТМО 14610100, КБК 82311601083010037140, УИН 0376064418319452595923894, протокол № 2367. Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, а квитанция о уплате представлена в суд, принявший постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней после вступления постановления в законную силу лицо может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в Белгородский районный суд Белгородской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Белгородского района Белгородской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья судебного участка № 2

Белгородского района Белгородской области К.А. Рябенко

<ОБЕЗЛИЧЕНО>