2025-07-29 04:11:58 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-27-141/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Котово Волгоградской области 05 мая 2025 года Мировой судья судебного участка № 27 Котовского судебного района Волгоградской области Плотников Андрей Анатольевич (403805, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Любименко<ФИО1>, <ДАТА2>

установил:

28.03.2025 в 17 час. 20 мин. ФИО5, находясь на ул. <АДРЕС> возле подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> в г. <АДРЕС> области, умышленно повредил 2 стекла в теплоузле ООО «ЖЭУ г. Котово», тем самым причинил юридическому лицу материальный ущерб на сумму 960 руб. 00 коп. 10.04.2025 в отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ. ФИО5 не явился на рассмотрение протокола об административном правонарушении, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается конвертом с отметкой Почты России о возвратекорреспонденции в связи с истечением срока хранения. В материалах дела имеется его заявление с просьбой рассмотреть в его отсутствие, с правонарушением согласен.

Представитель потерпевшего <ФИО2> не явился на рассмотрение протокола об административном правонарушении, о времени и месте его рассмотрения извещен надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил. В материалах дела имеется его заявление с просьбой рассмотреть в его отсутствие. Мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса. Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно ст. 7.17 КоАП РФ, умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, - влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей. Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 10.04.2025, с которым ФИО5 был ознакомлен при его составлении и согласился с правонарушением; рапортом от 02.04.2025 УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Котовскому району; постановлением от 03.05.2025 об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ в отношении ФИО5; рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по Котовскому району от 28.03.2025; заявлением <ФИО3> о привлечении к ответственности от 28.03.2025; протоколом осмотра места происшествия от 28.03.2025 и фототаблицей к нему; объяснениями <ФИО3> от 28.03.2025 и 08.04.2025; объяснениями <ФИО4> от 28.03.2025 и 08.04.2025, объяснениями ФИО5 от 28.03.2025 и 08.04.2025; справкой ООО «Крым» о стоимости оконного стекла от 08.04.2024; сведениями ОСК. Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность, по мнению мирового судьи, является достаточной для разрешения дела по существу. Судья считает, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Исследовав в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, полностью доказана, его действия судьей квалифицируются как умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО5, мировой судья учитывает признание вины в совершении административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5, мировым судьёй не установлено. Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера совершенного ФИО5 противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения его от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ не имеется. Наличия условий, при которых в соответствии с положениями частей 2, 3 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ допускается замена административного штрафа предупреждением, в данном случае не имеется. При назначении административного наказания виновному лицу мировой судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, возраст, состояние здоровья, наличие смягчающего и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считает необходимым назначить ФИО5 административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 7.17 КоАП РФ. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 7.17, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Любименко<ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей, с перечислением денежных средств в УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области, л/с <***> ИНН <***> КПП 346001001, р/счет <***>, отделение Волгоград Банка России// УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК банка 011806101, КБК 80311601073010017140, ОКТМО 18626000, УИН 0355266600005500007143074 (административный штраф по постановлению № 5-27-141/2025 от 05.05.2025). В силу требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Разъяснить ФИО5, что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 27 Котовского судебного района Волгоградской области. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Котовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 27 Котовского судебного района Волгоградской области. Мировой судья А.А.Плотников