2025-09-27 02:35:04 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

34MS0017-01-2025-001673-46 Дело № 5-95-188/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

11 июля 2025 года г. Волгоград

Мировой судья судебного участка № 95 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Мдзелури А.В. (400096, <...>),

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

27 мая 2025 года в 09 часов 35 минут ФИО1 находился на левом берегу Цимлянское водохранилище (Верхний плёс) напротив х. Колпачи, где в нарушении Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, осуществил лов рыбы с берега удочкой с общим количеством крючков 2 шт. в запретные сроки. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным в совершении административного правонарушения, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просил заменить наказание в виде штрафа предупреждением. Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим основаниям. Частью 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой. Частью 1 статьи 43.1 Федерального закона от 20.12.2004 N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" определено, что правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов. Правила рыболовства утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна. Правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность (части 2, 4 названной статьи указанного закона).

Как следует из ст. 47.6 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 09.01.2020 N 1, запретные для добычи (вылова) водных биоресурсов сроки (периоды): с 25 апреля по 1 июня - в реке Дон: от железнодорожного моста у железнодорожной станции Ложки в Цимлянском водохранилище до устья реки Иловля, за исключением добычи (вылова) водных биоресурсов с берега без использования всех видов судов и плавучих средств: одной поплавочной удочкой (состоящей из удилища, лески, поплавка, грузила, поводка и крючка) или донной удочкой (состоящей из удилища, лески или шнура, грузила, поводка, крючка и кормушки) с 1 крючком на 1 гражданина; спиннингом (спиннинговая снасть (спиннинг) состоит из удилища и оснащается 1 естественной или искусственной приманкой, оснащенной не более чем крючками (одинарными, и (или) двойными, и (или) тройными)). Дополнительно перед приманкой может ставиться грузило без крючков.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.11.2010 N 27 "О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил и требований, регламентирующих рыболовство" объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ, образуют действия (бездействие), выразившиеся в несоблюдении или ненадлежащем соблюдении правил добычи (вылова) водных биоресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление рыболовства, за исключением случаев, когда такие действия (бездействие) подлежат квалификации по части 2 статьи 8.17 КоАП РФ. Как установлено в судебном заседании, 27 мая 2025 года в 09 часов 35 минут ФИО1 находился на левом берегу Цимлянское водохранилище (Верхний плёс) напротив х. Колпачи, где в нарушении Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, осуществил лов рыбы с берега удочкой с общим количеством крючков 2 шт. в запретные сроки. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 27 мая 2025 года (л.д. 5-6), протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от 27 мая 2025 года (л.д. 8), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 9), видеозаписью (л.д. 4). Оценивая в совокупности все доказательства по делу, мировой судья пришел к выводу, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При решении вопроса о назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 мировым судьей не установлено.

Вопреки доводам ФИО1, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о необходимости замены назначенного наказания в виде штрафа на предупреждение. С учетом характера правонарушения, личности правонарушителя, установленных обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа. Решая вопрос о применении дополнительного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде конфискации орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 3.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях конфискация предмета административного правонарушения включена в перечень административных наказаний, которые могут устанавливаться и применяться к лицам, совершившим административные правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения, могут устанавливаться и применяться в качестве как основного, так и дополнительного административного наказания. В силу ч. 1 ст. 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

Из статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях также следует, что конфискация применятся в качестве меры административного наказания.

Гражданский кодекс РФ предусматривает, что объекты гражданских прав могут быть изъяты из оборота или ограничены в обороте. Виды таких объектов должны быть прямо указаны в законе (ч. 2 ст. 129 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, удочка с двумя крючками, принадлежащая ФИО1, была арестована и передана ему на ответственное хранение, о чем был составлен протокол об аресте товаров, транспортных средств, вещей.

Учитывая, что удочка с двумя крючками не относятся к вещам, изъятым из оборота или ограниченным в обороте, не является запрещенным орудием добычи (вылова) водных биоресурсов, суд считает возможным дополнительное административное наказание в виде конфискации орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов не применять, в связи с чем удочка с двумя крючками подлежат возвращению законному владельцу ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8.37 ч.2, 23.1, 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить, что квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в адрес судебного участка № 95 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Реквизиты: УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области 04292000030) ИНН <***>; КПП 346001001, счет получателя: 03100643000000012900, кор.счет: 40102810445370000021, Банк получателя: отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, КБК 80311601053019000140, БИК: 011806101, ОКТМО:18701000, УИН: 0355266600005500007665462, протокол <НОМЕР> от 27 мая 2025 года. Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде ареста, наложенного на удочку с двумя крючками - по вступлению постановления в законную силу - отменить. Удочка с двумя крючками, на которую наложен арест при оформлении административного дела и которая передана на ответственное хранение ФИО1, по вступлении постановления в законную силу - считать возвращенными по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноармейский районный суд г. Волгограда через мирового судью.

Мировой судья А.В. Мдзелури