УИД 22 MS 0144-01-2024-001754-65 Дело № 5-413/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 31 октября 2025 года с.Алтайское Мировой судья судебного участка № 2 Алтайского района Алтайского края Акимова Т.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения в течение срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении 23 августа 2025 года около 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь в доме по адресу ул.Советская, д.59, кв.1, с.Старобелокуриха Алтайского района Алтайского края, ударила наотмашь рукой по голове ФИО2, после чего, выйдя на веранду дома нанесла не менее 5 ударов рукой по голове ФИО2, оцарапала предплечье левой руки, от чего у ФИО2 образовались ссадины, причинив своими действиями физическую боль ФИО2, тем самым причинила побои и совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Указанные действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО1 квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ. Будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, ФИО1 для рассмотрения дела не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела в письменной форме не заявляла, в телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие, вину в совершении вменяемого правонарушения не признала. Мировой судья полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, надлежащими образом извещенного о дне, времени и месте судебного заседания, не заявляющего ходатайство об отложении рассмотрения дела, в силу следующего. Согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым. Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от 21 мая 2015 г. N 1125-0. от 29 сентября 2015 г. N 1902-0, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности. Таким образом, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества. Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в телефонограмме просил дело рассмотреть в его отсутствие. Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к следующему. В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечёт административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Исследовав материалы дела, мировой судья, считает, что имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения постановления по делу, и, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности приходит к выводу, что, вина ФИО1 в совершении вменяемого ей административного правонарушения, установлена и подтверждается исследованными по делу доказательствами: - рапортом участкового уполномоченного ФИО3, согласно которого в ходе рассмотрения материала КУСП № 3587 от 23.08.2025 г., по окончанию судебно-медицинской экспертизы установлено, что ФИО2 были причинены телесные повреждения ФИО1, которые вреда здоровью не причинили, в связи с чем в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ (л.д.2); - письменными объяснениями ФИО2 от 26.09.2025 года, согласно которых 23 августа 2025 года около 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь в доме по адресу ул.Советская, д.59, кв.1, с.Старобелокуриха Алтайского района Алтайского края, ударила наотмашь рукой по голове ФИО2, после чего, выйдя на веранду дома нанесла не менее 5 ударов рукой по голове ФИО2, оцарапала предплечье левой руки, от чего у ФИО2 образовались ссадины, причинив своими действиями физическую боль ФИО2 (л.д.3); - письменными объяснениями ФИО1 от 22.10.2025 года, согласно которых 23.08.2025 года в 15 часов 00 минут она приехала в дом, где проживает ее бывший супруг, ФИО2 Зайдя в дом, ФИО4 начала складывать вещи, на что ФИО2 начал разговор на повышенных тонах и начал снимать все на камеру. На фоне этого, ФИО1 ударила ФИО2 тыльной частью кулака правой руки в область груди, чем отталкивала его от себя, чтобы уйти от побоев, и побежала на веранду дома. Больше никаких ударов потерпевшему не наносила (л.д.19); - копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.09.2025 года, согласно которого в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.116 УК РФ в отношении ФИО1 отказано на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления (л.д.9-10); - заключением эксперта № 144 от 22.09.2025 года, согласно которого у ФИО2 обнаружены следующие телесные повреждения: ссадины на передней поверхности левого предплечья в средней трети (5), которые образовались от однократного вохдлействия твердым тупым предметом (предметами), вреда здоровью не причинили, возникли за 1-3 суток до момента осмотра в отделении СМЭ и могли быть причинены 23.08.2025 г. (л.д.7-8); - сведениями СООП, ИЦ, согласно которых ФИО1 ранее не привлекалась ни к уголовной, ни к административной ответственности в течение срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ (л.д.22-23); - протоколом об административном правонарушении № 087366 от 22.10.2025 года, в котором указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за вмененное административное правонарушение, при составлении данного протокола ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ (л.д.24); - иными доказательствами. Принимая во внимание приведенные выше доказательства, мировой судья оценивает их как достоверные, поскольку они получены с соблюдением процессуальных норм, а также учитывает, что данные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга. Основания, по которым надлежало бы не принять во внимание данные доказательства, суду не представлены. Непризнание ФИО1 своей вины, мировой судья расценивает как избранный ею способ защиты с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение, что соответствует процессуальному статусу ФИО1 как лица, в отношении которого ведется производство по делу, кроме того указанный довод противоречит материалам дела, в том числе показаниям потерпевшего ФИО2, заключению эксперта, которые полностью согласуются между собой и подтверждают обстоятельства совершения ею вменяемого правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении. Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава вменяемого административного правонарушения. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер правонарушения, личность привлекаемого лица, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. В силу ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья признает и учитывает при назначении наказания совершение административного правонарушения впервые, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлено. В целях предупреждения совершения новых правонарушений привлекаемым лицом, учитывая характер административного правонарушения, личность привлекаемого лица, его имущественное положение, мировой судья считает справедливым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах, установленных санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей. Разъяснить, что в силу ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сумма административного штрафа перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 222301001, Казначейский счет 03100643000000011700, Банковский счет 40102810045370000009, ОКЦ №2 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул БИК 010173001, ОКТМО 01602407 КБК 83811601063010010140 УИН 0412442925003302025001646. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить в кабинет № 6, 2 этаж, ул.Советская, 124, с.Алтайское Алтайского района Алтайского края, судебный участок № 2 Алтайского района Алтайского края. Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Алтайский районный суд Алтайского края. Мировой судья Т.С.Акимова