50MS0367-01-2023-004823-35

Дело № 1-75/2023

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2023 года г.о. Химки Московской области

Мировой судья судебного участка № 359 Химкинского судебного района Московской области Темникова Н.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 358 Химкинского судебного района Московской области при секретаре Климановой В.С., с участием государственного обвинителя помощника Химкинского городского прокурора Щемерова С.А., защитника подсудимого адвоката Егоровой О.А., представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от 16.11.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, имеющего среднее образование, не женатого, неработающего, невоеннообязанного на территории РФ, не имеющего на иждивении малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 органами дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, то есть использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей статьи 327 УК РФ, при следующих обстоятельствах. ФИО3, имея умысел на использование заведомо подложного документа, в середине сентября 2023 года, находясь <АДРЕС>, более точный адрес дознанием не установлен в нарушение установленного статьями 5, 6.1, 7 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», с изменениями и дополнениями, ст.ст. 20, 24 Федерального закона от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (с последними изменениями и дополнениями), порядка оформления временной регистрации по месту пребывания, с целью дальнейшего использования как документа, дающего право на законное нахождение и избежание ответственности за нарушение режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, незаконно приобрел, у неустановленного дознанием лица, за 3000 рублей отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя «ФИО3». После чего ФИО3 продолжая свои преступные действия, направленные на использование заведомо подложного документа, достоверно зная о подложности приобретенного бланка уведомления, так как в ОВМ УМВД России по городскому округу Красногорск не обращался, <ДАТА6> около 12 час 05 минут, находясь у <АДРЕС> области, предъявил сотруднику полиции указанный бланк уведомления на имя «ФИО3» с отметкой о постановке на миграционный учет по адресу: <АДРЕС>, на котором согласно заключению эксперта № 599 от 09.10.2023 года, прямоугольный штамп «о постановке на учет», расположенный в графе «Отметка о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином или лицом без гражданства действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания», в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненного на имя: «ФИО3» ДД.ММ.ГГГГ г.р. выполнен не штампом, образцы оттиска которого представлены на экспертизу. Подсудимый ФИО3 в судебное заседание не явился, вину признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ дело рассмотрено в отсутствие подсудимого. Его показания оглашались и проверялись в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ. Виновность подсудимого подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания ФИО3, данные в ходе дознания по уголовному делу в качестве подозреваемого, из содержания следует, что он русским языком владеет, в переводчике не нуждается, показания давать желает на русском языке, т.к. учился в русско-язычной школе. Против участия в уголовном деле защитника Егоровой Ольги Александровны, не возражает. Проживает по вышеуказанному адресу. В наркологическом, психоневрологическом диспансерах по месту регистрации и проживания не состоит. Правила постановки на миграционный учет по прибытию на территорию Российской Федерации ему известны. По факту приобретения подложной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания показал, что ему известно, что для законного нахождения на территории РФ, а также для работы ему необходима регистрация. В середине сентября 2023 г., т.к. у него заканчивалась временная регистрация он приехал в г. Москву, где около станции <АДРЕС>, встретил ранее неизвестного мужчину, который предложил купить у него отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания. Он согласился и в тот же момент передал неизвестному мужчине за отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, денежные средства, в размере 3000 рублей, а также копию своего паспорта и миграционной карты. Примерно через день, в сентябре 2023 г., более точную дату не помнит, они с ним встретились в том же месте, неизвестный мужчина передал ему лично в руки отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания заполненную на имя «ФИО3». В ОВМ УМВД России по г.о. Красногорск для постановки на регистрационный учет в установленном законом порядке он не обращался. По адресу: <АДРЕС>, никогда не проживал. Он знал, что отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания является поддельной. Хотел ее использовать как документ, дающий право на законное нахождение и избежание ответственности за нарушение режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации. <ДАТА6>, около 12 час. 05 мин. он находился за управлением автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н.з. <НОМЕР> у д. <АДРЕС>, где его остановил сотрудник полиции ГИБДД УМВД России по г.о. <АДРЕС> и попросил предъявить документ удостоверяющий личность. При проверке документов, он предъявил водительское удостоверение, паспорт и отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, которое вызвало у сотрудника полиции сомнения в подлинности. Далее сотрудником полиции он был доставлен в ФИО4 УМВД России по г.о. Химки, расположенного по адресу: <АДРЕС>, где <ДАТА9> в период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 40 минут, сотрудником полиции отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя «ФИО3» у него была изъята, по данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором он и сотрудник полиции поставили свою подпись. При изъятии велась видеосъемка. Свою вину в совершенном им преступлении, предусмотренном ч. 5 ст. 327 УК РФ (использование заведомо подложного документа) признал полностью, в содеянном раскаялся, обязался впредь не совершать подобных случаев повторно.

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО5, данными при производстве дознания, оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД России по г.о. Химки. <ДАТА6> совместно с инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Химки <ФИО1>, находясь на маршруте патрулирования около 12 час 05 минут, по адресу: <АДРЕС>, в ходе проводимой операции «Мигрант», был остановлен автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР><НОМЕР> под управлением гр<АДРЕС> гр. ФИО3, <ДАТА8> г.р., который предъявил водительское удостоверение на свое имя, а также отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя «ФИО3», которая у вызвала сомнение в подлинности. Для дальнейшего разбирательства гр. ФИО3 был доставлен служебное помещении Сходненского Отдела полиции Управления МВД России по г. Химки по адресу: <АДРЕС>, где <ДАТА9> в период времени с 12 часа 30 минут по 12 часов 40 минут им, с использованием видеозаписи, у гр. ФИО3 была изъята отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя «ФИО3». По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. Как пояснил ФИО3 отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания он приобрел в сентябре 2023 года у неизвестного лица рядом со станцией <АДРЕС> за 3 000 рублей, так же сообщил, что точного адреса не помнит.

Вина подсудимого подтверждается также письменными материалами: - рапортом об обнаружении признаков состава преступления инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Химки лейтенанта полиции <ФИО2> согласно которого в действиях гражданина <АДРЕС> ФИО3, <ДАТА8> г.р., усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ (л.д. 5); - протоколом изъятия вещей, документов от 02.10.2023 года, согласно которого, в период времени с 12 часа 30 минут по 12 часа 40 минут, у ФИО3 была изъята отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя «ФИО3» (л.д. 6); - справкой об исследовании № 365 от 04.10.2023 года, согласно которой в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненной на имя «ФИО3», признаков изменения первоначального содержания не выявлено. Оттиск штампа, расположенный в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненной на имя «ФИО3», нанесен не штампом, экспериментальные образцы оттисков которого, представлены на исследование (л.д. 11-12); - заключением эксперта № 599 от 09.10.2023г., согласно которого прямоугольный штамп «о постановке на учет», расположенный в графе «Отметка о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином или лицом без гражданства действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания», в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненного на имя: «ФИО3» <ДАТА8> г.р. выполнен не штампом, образцы оттиска которого представлены на экспертизу (л.д. 46-53); - протоколом осмотра предметов, в котором зафиксированы результаты осмотра отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя «ФИО3», а так же видеозаписи от 02.10.2023 г. на CD-R диске (л.д. 57-58, 59); - вещественными доказательствами - отрывной частью бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя «ФИО3», видеозапись от 02.10.2023 г. на CD-R диске (л.д. 62-63); - ответом из ОВМ УМВД России по г.о. Красногорск согласно которого гр. ФИО3 на миграционном учете не значится. Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля, данные в ходе дознания, суд признает относимыми и допустимыми, а также вышеперечисленные письменные доказательства, на которые сторона обвинения ссылалась как на доказательства вины подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления, суд признает полученными без нарушений уголовно-процессуального закона, каких-либо оснований не доверять содержащимся в них сведениям не усматривает, в юридически значимых для дела обстоятельствах друг другу они не противоречат. Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательств по совершенному преступлению, суд приходит к убеждению, что представленные обвинением доказательства в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого во вмененном ему преступлении и квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей статьи 327 УК РФ. При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного; личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется формально, не привлекался к административной ответственности, юридически не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, что дает суду основания не сомневаться в его вменяемости, поэтому он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

На основании изложенного, с учетом объекта посягательства, категории, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, роли виновного, его поведения после совершения преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает, что для достижения целей и принципов уголовного наказания, предотвращения новых преступлений, в отношении ФИО3 наказание за преступление должно быть назначено в виде штрафа, при этом наказание соответствует обстоятельствам совершенного деяния, личности нарушителя, исправление ФИО3 возможно при исполнении наказания в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом имущественного положения подсудимого. Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Принимая во внимание, что ФИО3 постоянного источника дохода не имеет, сведений о его месте работы суду не представлено, суд приходит к выводу об его имущественной несостоятельности, соответственно в силу положений части 6 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Оплата штрафа должна быть произведена путем перечисления денежных средств на счет со следующими реквизитами: Наименование получателя платежа: УФК по Московской области (УМВД России по г.о. Химки, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 504701001, код ОКТМО 46783000, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, КБК 11811603200010000140, УИН 18880050230420000022. Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить. Вещественные доказательства - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя «ФИО3», видеозапись с записывающего устройства от 02.10.2023 - хранить в материалах уголовного дела. Взыскать за счет средств федерального бюджета РФ в пользу адвоката Егоровой О.А. процессуальные издержки в размере 3292 рубля. Гражданский иск по делу не заявлен. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Химкинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора.

Мировой судья Н.В. Темникова