Постановление

о назначении административного наказания

дата адрес

адрес

Резолютивная часть постановления объявлена дата.

Полный текст постановления изготовлен дата.

Мировой судья судебного участка № 259 адрес фио, и.о. мирового судьи судебного участка № 258 адрес, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием фио материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

фио, паспортные данные, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

дата в время фио, фактически проживая по адресу: адрес, не выполнил обязанности, возложенные на него судом, связанные с соблюдением ограничений, а именно, отсутствовал по месту жительства в ограниченное судом время после время в нарушение требований ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от дата «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Данное нарушение является повторным в течение года; данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Указанными действиями фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении фио разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1, 24.2 ч.2, 30.1-30.5 КоАП РФ, о чем им дана соответствующая подписка, приобщенная к материалам дела. Отводов и ходатайств не заявил.

фио в судебное заседание явился, вину в совершении данного административного правонарушения признал.

Выслушав объяснения фио, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Частью 3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от дата N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 11 указанного Федерального закона поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

Решением Люблинского районного суда адрес от дата фио установлен административный надзор сроком на два года, в течение срока административного надзора ему установлены, в числе прочих, ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, в период с время до время, за исключением времени нахождения на работе.

Данный запрет фио соблюден не был.

Как следует из материалов дела дата в время фио, в отношении которого установлен административный надзор и наложен запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением времени нахождения на работе, отсутствовал дома в ограниченное судом время. Несоблюдение фио административных ограничений, установленных ему судом, совершено им повторно.

Факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении № 0695206 от дата (л.д.1);

- рапортом (л.д.2);

- справкой (л.д.3-4);

- копией паспорта (л.д.5):

- сведениями на лицо (л.д.6-8);

- графиком (л.д.9);

- решением Люблинского районного суда адрес от дата (л.д.10-11);

- решением Люблинского районного суда адрес от дата (л.д.12-13);

- приговором Люблинского районного суда адрес от дата (л.д.14-16);

- заключением (л.д.17);

- предупреждением (л.д.18-22);

- протоколом по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.23);

- постановлением по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.24);

- протоколом по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д. 25);

- постановлением мирового судьи по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (26-27);

- протоколом по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д. 28);

- постановлением мирового судьи по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (29-30);

- протоколом по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д. 31);

- постановлением мирового судьи по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (32-33);

- протоколом по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д. 34);

- постановлением мирового судьи по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (35-36);

- протоколом по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д. 37);

- постановлением мирового судьи по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (38-39);

- протоколом по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д. 40);

- постановлением мирового судьи по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (41-42);

- актом (л.д.43);

Сведений о том, что фио уведомлял отдел полиции о невозможности исполнить возложенную на него в качестве административного ограничения обязанность, суду не представлено.

В соответствии с абз. 2 п. 4 постановления Пленума Верховного суда РФ N 40 от дата "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре" если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Оценивая представленные доказательства с учетом требований ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья приходит к выводу о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а собранные по делу об административном правонарушении доказательства находит допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела по существу, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию (ст. 4.6. КоАП РФ).

Смягчающим ответственность фио обстоятельством является признание вины.

Оснований для освобождения фио от административной ответственности, переквалификации деяния и прекращения производства по делу у мирового судьи не имеется.

При назначении административного наказания фио мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, которое относится к нарушениям против порядка управления, обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, признание вины, раскаяние в содеянном как обстоятельство смягчающее вину, повторное совершение однородного правонарушения в течение года в качестве отягчающего вину обстоятельства, и полагает необходимым назначить фио административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ, не находя оснований для назначения иного вида административного наказания, предусмотренного санкцией статьи.

При этом мировой судья учитывает, что фио не относится к категории граждан, которым не может быть назначен данный вид наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 35 (тридцать пять) часов с отбыванием наказания в объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Разъяснить, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Уклонение от отбывания обязательных работ - влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии в Люблинский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 258 адрес.

Мировой судья фио