Постановление по делу № 05-0360/247/2025 от 12.05.2025

Дело №05-0360/247/2025

Уникальный идентификатор дела 71MS0039-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Мировой судья судебного участка № 247 адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

...... Намига Адильевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, сведения о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, в материалах дела не представлены,

УСТАНОВИЛ:

... Н.А. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

дата в время, ...фио управлял транспортным средством марки «...», регистрационный знак ТС, в районе д.13 по к-т Краинка адрес, в состоянии алкогольного опьянения, установленного с помощью прибора алкотектора Юпитер №003311. Результаты освидетельствования – 0,300 мг/л, при этом в действиях ......фио не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

...фио в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела в суде уведомлялся надлежащим образом. Ранее в судебном заседании дата вину в совершении административного правонарушения не признал.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ......фио, действующая на основании доверенности фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании дата, вину своего доверителя в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснила, что доказательств виновности его доверителя в инкриминируемом правонарушении не имеется, при составлении процессуальных документов сотрудниками ГИБДД был грубо нарушен административный регламент, при составлении протокола об административном правонарушении ...фио не разъяснялись его процессуальные права и обязанности. Производство по делу просила прекратить ввиду отсутствия в действиях её доверителя состава правонарушения.

В связи с удовлетворением в судебном заседании от дата ходатайства стороны защиты лица, привлекаемого к административной ответственности, мировым судьей были направлены поручения: мировому судье судебного участка № 40 Суворовского судебного адрес о допросе в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении инспектора ДПС Госавтоинспекции МОМВД России «Суворовский» фио; мировому судье судебного участка № 39 Суворовского судебного адрес о допросе в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении фио, участвовавшего в качестве понятого; мировому судье судебного участка № 65 Пролетарского судебного района адрес о допросе в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении фио, участвовавшего в качестве понятого, об обстоятельствах выявления административного правонарушения, в отношении ......фио и составления в отношении него материала об административном правонарушении.

Как следует из представленного в материалы дела протокола судебного заседания от дата в рамках исполнения судебного поручения мировым судьей судебного участка № 40 Суворовского судебного адрес был допрошен в качестве свидетеля инспектор ДПС Госавтоинспекции МОМВД России «Суворовский» фио, который сообщил суду на поставленные вопросы, дата в время им был составлен протокол 71 ВЕ телефон об административном правонарушении в отношении ......фио, паспортные данные, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. дата, патрулируя населенный пункт курорт Краинка адрес, около дома № 13 им был остановлен автомобиль «Mersedes Benz GLE 220D» с регистрационный знак ТС. В момент остановки транспортного средства за рулем находился ...фио, у которого из видимых признаков опьянения был запах алкоголя изо рта. ...фио были разъяснены ст. 51 Конституции РФ, ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ. После проведения освидетельствования был составлен протокол 71 ПЗ № 101298 о задержании транспортного средства от дата в время. Транспортное средство Mersedes Benz GLE 220D» с регистрационный знак ТС было перемещено на специализированную стоянку по адресу: адрес. ...фио демонстрировались целостность проб прибора алкотектора, а также сведения и его поверке. Процедура освидетельствования ...фио с использованием технического средства алкотектора Юпитер № 003311 проводилась один раз. Мундштук использовался один раз. Целостность упаковки мундштука нарушена не была. ...фио был предоставлен мундштук в целостной упаковке для осмотра и самостоятельного вскрытия. ...фио каких-либо замечаний и возражений не заявлял, со всеми протоколами был согласен, о чем имеется его подпись и согласие в акте № 71 АН № 065106 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Право в случае несогласия проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования не разъяснялось, так как ...фио согласился с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ...фио вручались копии протокола 71 ВЕ № 287319 об административном правонарушении, протокол 71 ТЗ № 038339 об отстранении от управления, акт 71 АН телефон освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол 71 ПЗ № 101298 о задержании транспортного средства, чек алкотектора, в чем собственноручно расписался.

Как следует из представленного в материалы дела протокола судебного заседания от дата в рамках исполнения судебного поручения мировым судьей судебного участка № 39 Суворовского судебного адрес был допрошен в качестве свидетеля фио, который сообщил суду на поставленные вопросы, что в указанное время дата он находился у дома №13 к-та Краинка адрес при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ......фио он (фио) ехал на к-т Краинка адрес к бабушке, у дома №13 данного населенного пункта его остановили сотрудники ДПС, предложили быть понятым, он согласился. При освидетельствовании ......фио на состояние опьянения он присутствовал. В его присутствии сотрудники ДПС предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, продуть в прибор, ...фио очень долго не соглашался, пытался как-то «заговорить» инспекторов, уйти от прямого ответа, затем все-таки согласился, начал продувать в прибор, но опять же, дул раз десять, когда продул, показало состояние опьянения. ...фио согласился с результатами, указанными на приборе. Сотрудники ДПС предложили проехать в медучреждение, но ...фио отказался. Еще в его (фио) присутствии было задержано транспортное средство, вызван эвакуатор, погружен автомобиль и увезен. Ему (фио) разъяснялись права как понятого, оглашались какие-то статьи, их содержание он не помнит. Инспектор сказал, что водитель, наверное, находится в состоянии опьянения, конкретные признаки опьянения не озвучивал. ...фио в его (фио) присутствии разъяснялись права и обязанности, но что именно, последний не помнит, тоже какие-то статьи. В его (фио) присутствии задержали транспортное средство ......фио, вызвали эвакуатор, погрузили на него автомобиль и увезли. Когда он (фио) стал присутствовать в качестве понятого, ...фио уже был остановлен сотрудниками ДПС, при нем (фио) составили протокол об отстранении от управления транспортным средством, который он подписал. ...фио демонстрировали целостность проб прибора алкотектора, а также указывали сведения о поверке прибора. В его (фио) моем присутствии проводилось освидетельствование ......фио путем выдоха в прибор, он очень долго не мог продуть, потом все же, раза с десятого, сделал это, прибор показал положительный результат. Чек с результатами освидетельствования печатался, он (фио) с ним ознакомился и в нем расписался. Возражений и замечаний по поводу результатов освидетельствования на состояние опьянения у ......фио не было, он согласился с ними. ...фио разъяснялось право проехать в медучреждение для прохождения медицинского освидетельствования, но он отказался проехать в больницу. ...фио расписался в протоколе об административном правонарушении и во всех процессуальных документах, вынесенных в отношении него. Он (фио) расписался в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в чеке с результатами освидетельствования, в протоколе о задержании транспортного средства. Не знает, велась ли видеозапись процедуры освидетельствования, но в служебном автомобиле работала установленная там камера.

Как следует из представленного в материалы дела протокола судебного заседания от дата в рамках исполнения судебного поручения мировым судьей судебного участка № 65 Пролетарского судебного района (адрес) был допрошен в качестве свидетеля фио, который сообщил суду на поставленные вопросы, что он находился в период с время до время дата у дома № 13 к-т Краинка адрес при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ......фио. Инспектор ГИБДД фио предложил присутствовать в качестве понятого при прохождении процедуры освидетельствования на состояние опьянения, он согласился. Сотрудник ГИБДД при прохождении водителем процедуры освидетельствования после согласия последнего продемонстрировал прибор и целостность упаковки (трубки). Ему (фио) разъяснялись права и обязанности как понятому. Инспектор ДПС озвучивал имеющиеся у водителя признаки опьянения. Инспектор ДПС разъяснял процессуальные права ...фио в присутствии понятых. В его (фио) имела место экакуация транспортного средства. В его присутствии инспектор ДПС отстранил водителя от управления транспортным средством. ...фио демонстрировались целосность прибора алкотектора, а также сведения о поверке прибора. В его (фио) проводилось освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ...фио путем выдоха в прибор. После проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения печатался чек с результатами освидетельствования, он (фио) был с ними ознакомлен, и удостоверил результаты освидетельствования своей подписью. ...фио говорил, что не согласен с результатами освидетельствования, говорил, что не пил. В присутствии понятых сотрудником ДПС ...фио разъяснялось в случае несогласия проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования. В присутствии понятых ...фио расписывался в протоколе об административном правонарушении и других составленных в отношении него процессуальных документах, в том числе в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Видеозапись процедуры освидетельствования велась.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, в том числе показания свидетелей, допрошенных мировыми судьями судебных участков №№ 39,40 адрес, № 65 Пролетарского судебного района (адрес), в рамках исполнения судебного поручения, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Из абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения следует, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Пунктами 2, 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 1882, предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

При этом, пунктом 2 указанных Правил установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из материалов дела усматривается, что дата в время водитель ...фио управлял транспортным средством марки «Mersedes Benz GLE 220D» с регистрационный знак ТС, следовал в районе д.13 по к-т Краинка адрес, в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии со ст. 26.2, ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель, у которого были выявлены признаки опьянения, подлежит направлению на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и (или) на медицинское освидетельствование.

В отношении ......фио освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте было проведено, и с его результатами он согласился в присутствии двух понятых, о чем свидетельствует собственноручно сделанная им запись «согласен» и подпись в соответствующей графе акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, факт совершения правонарушения и вина ......фио в совершении правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом по делу об административном правонарушении 71ВЕ № 287319 от дата, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому водитель ...фио управлял транспортным средством марки «Mersedes Benz GLE 220D» с регистрационный знак ТС, в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 5);

- протоколом 71 ТЗ № 0388339 об отстранении ......фио от управления транспортным средством от дата (л.д. 6);

- бумажным носителем (чеком алкотектора) с записью результатов исследования, приобщенным к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, содержащим сведения о заводском номере технического средства измерения, дату поверки, дату и время проведенного измерения, результат измерения, фамилию испытуемого, указание на место проведения обследования, государственный регистрационный знак автомобиля, которым управлял испытуемый ...фио, фамилию должностного лица, проводившего исследование, номер его нагрудного знака и наименование подразделения (л.д. 7),

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 71 АН № 065106 от дата, в соответствии с которым инспектор ДПС Госавтоинспекции МОМВД России «Суворовский» фио дата в время в присутствии двух понятых провел освидетельствование ......фио на состояние алкогольного опьянения, при наличии у последнего признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер» (заводской номер телефон, поверка от дата). В результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, показания средства измерений – 0,300 мg/l. С результатами освидетельствования на состояние опьянения ...фио согласился, о чем свидетельствует собственноручно выполненная им личная подпись в соответствующей графе акта, содержащей запись «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен» (л.д. 8);

- протоколом о задержании транспортного средства 71 ПЗ № 101298 от дата, в соответствии с которым на основании ст. 27.13 КоАП РФ задержано транспортное средство Mersedes Benz GLE 220D» с регистрационный знак ТС;

- результатами параметров поиска правонарушений на имя ......фио;

- паспортом анализатора Алкотектор «Юпитер» заводской № 003311, свидетельством о поверке прибора измерения, и другими материалами дела.

Достоверность, указанных выше доказательств, у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой. Документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как относимые и допустимые доказательства.

Кроме того, письменные доказательства по делу составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, лицом, не являющимся заинтересованным в исходе дела.

Оснований ставить под сомнение достоверность представленных суду доказательств не имеется, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников ГАИ необходимости для искусственного создания доказательств, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Документы составлены компетентным лицом при исполнении должностных обязанностей и каких-либо нарушений при составлении указанных документов, влекущих за собой признание их недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правовое значение имеет факт нахождения лица, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения.

Под управлением следует понимать выполнение своих функций водителем во время движения транспортного средства.

Факт управления ...фио транспортным средством «Mersedes Benz GLE 220D» с регистрационный знак ТС, при описанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах сомнений не вызывает, самим ...фио не оспаривался.

Оценивая показания свидетелей - инспектора ДПС Госавтоинспекции МОМВД России «Суворовский» фио, фио и фио данные мировым судьям в рамках поручения по настоящему делу, суд отмечает, что их показания в целом последовательны, логичны и в совокупности с приведенными письменными доказательствами, устанавают одни и те же факты, изобличающие ......фиоА в содеянном, в связи с чем, признает их достоверными и правдивыми. Имеющиеся противоречия в показаниях свидетелей несущественны и не влияют на квалификацию содеянного.

Состояние опьянения у ......фио установлено на основании положительного результата определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,300 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, при помощи надлежащего технического средства измерения Алкотектор «Юпитер» заводской номер телефон, поверенного в установленном Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии порядке (свидетельство о поверке № С-ВЮ/дата/374078812, действительно до дата).

Указанные обстоятельства подтверждаются также протоколом об административном правонарушении 71 ВЕ № 287319 от дата, в котором изложено событие административного правонарушения, совершённого ...фио

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ...фио в присутствии двух понятых.

Действия сотрудников ГАИ при выявлении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, регламентированы ст. 27.12 КоАП РФ, Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от дата № 1882, Административным регламентом исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утверждённого Приказом МВД РФ № 664 от дата. Каких-либо нарушений в действиях сотрудников ГАИ указанных нормативно-правовых актов не установлено.

Таким образом, факт управления ...фио транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, и признаются судом достоверными относительно события правонарушения.

При составлении протокола об административном правонарушении ...фио каких-либо замечаний, возражений относительно порядка проведения в отношении него процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не высказал.

Необходимо отметить, что в случае сомнений в достоверности показаний технического средства измерения, административное законодательство предусматривает специальные правовые последствия, а именно - предоставляет лицу право не согласиться с результатами освидетельствования и пройти медицинское освидетельствование на предмет установления состояния опьянения, либо его отсутствия. Объективных данных, указывающих на отсутствие у ......фио возможности изложить в указанных выше процессуальных документах свои возражения относительно порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, материалы дела не содержат.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ...фио в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и названных выше Правил освидетельствования. При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении присутствовали понятые, данные о которых внесены в акт освидетельствования, и которые без каких-либо замечаний и возражений удостоверили своими подписями факт совершения в их присутствии соответствующего процессуального действия и его результаты.

В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Принимая во внимание изложенное, оснований полагать, что процедура проведения освидетельствования ......фио на состояние алкогольного опьянения была нарушена сотрудником ГАИ, не имеется.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения) наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Доводы стороны защиты о нарушении процедуры административного производства, не подтверждены в ходе рассмотрения дела, поскольку как следует из материалов дела, установлено в судебном заседании, а также следует из показаний свидетелей, факт нарушение процедуры проведения ...фио освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. В связи с чем, доводы представителя лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, судом расцениваются, как способ защиты с целью избежать административную ответственность, поскольку они опровергаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Доводы о том, что инспектора ГАИ заинтересованы в исходе дела, не могут быть приняты во внимание, поскольку они не подтверждается какими-либо объективными данными, а то обстоятельство, что должностные лица наделены государственно-властными полномочиями по делам об административных правонарушениях, само по себе не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным ими процессуальным документам, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении № 346-О-О, привлечение должностных лиц, составивших протокол и другие материалы, к участию в деле об административном правонарушении в качестве свидетелей не нарушает конституционных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, анализируя обстоятельства правонарушения и оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает установленным факт управления ...фио транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 ПДД, в связи с чем, квалифицирует действия последнего по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от дата № 20 при привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Кроме того, повторное совершение указанных административных правонарушений является уголовно наказуемым деянием.

Срок давности привлечения к административной ответственности с учетом части 5 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не истёк.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности фио и с учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ......фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по адрес (МОМВД России «Суворовский»), ИНН телефон, КПП телефон, р/с: <***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА наименование организации//УФК по адрес, КБК: 18811601123010001140, БИК: телефон, ОКТМО телефон, УИН 18810471250300000029.

В соответствии с ч. 1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ч. ч. 4 и 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 247 адрес (адрес, каб. 319 или направить по электронной почте mirsud247@ums-mos.ru). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа постановление направляется судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.

В соответствии с требованиями ст. ст. 32.6, 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия водительского удостоверения на право управления транспортным средством.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Документы должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Разъяснить, что управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Копию постановления направить лицу, привлеченному к административной ответственности и в Отделение Госавтоинспекции МОМВД России «Суворовский», для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Симоновский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 247 адрес в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио