УИД 35MS0016-01-2023-004660-05 пр-во № 5-1040/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец 14 ноября 2023 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 16 ФИО1,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке осуществления дежурства дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

установил:

13 ноября 2023 года в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № 35 АР 972105, из которого следует: 30 октября 2023 года в 21 час. 49 мин. ФИО2, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании Сакс С.М вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что не умышленном покинул место ДТП. В судебное заседание потерпевший ФИО3 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судья, выслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу. Пунктом 2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: 1) немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; 2) принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; 3) освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; 4) сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. В судебном заседании исследованы следующие материалы: - протокол 35 АР № 972105 от 13.11.2023 о совершенном ФИО2 административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в котором изложено существо правонарушения; - копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 13.11.2023 в отношении ФИО2; - письменные объяснения ФИО2 от 13.11.2023 по факту совершенного административного правонарушения, подтвержденные им в судебном заседании; - карточка учета транспортного средства «…..», государственный регистрационный знак ….., согласно которой владельцем транспортного средства является ФИО4; - рапорт инспектора ДПС 2 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Череповцу от 31.10.2023 об обстоятельствах выявленного правонарушения. - письменные объяснения ФИО3 от 31.10.2023 по факту известных ему обстоятельств по произошедшему дорожно-транспортному происшествию 30.10.2023; - схема места совершения административного правонарушения от 31.10.2023. Вышеуказанные доказательства оценены судьей на предмет относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности на предмет достаточности для разрешения дела, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Положения ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривают административную ответственность за оставление места ДТП. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, предусматривает умышленные действия лица, привлекаемого к административной ответственности, по оставлению места ДТП.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из представленных материалов, доказательств, свидетельствующих об умысле Сакс С.М скрыться с места ДТП, судье не представлено. Учитывая изложенное, судья не усматривает в действиях Сакс С.М умысла на оставление места ДТП, в связи с чем переквалифицирует его действия с части 2 статьи 12.27 КоАП РФ на часть 1 статьи 12.27 КоАП РФ, как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 20 Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года с изменениями от 25.05.2006 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. Такая переквалификация возможна, поскольку оба административных правонарушения имеют единый родовой объект посягательства - безопасность дорожного движения, содержатся в главе 12 КоАП РФ. Данная переквалификация не ухудшает положения Сакс С.М, поскольку санкция ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ является менее строгой, чем санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, рассмотрение дел о совершении указанных правонарушений не относится к подведомственности городских (районных), арбитражных судов. Суд, анализируя исследованные доказательства, приходит к выводу о доказанности вины Сакс С.М в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27. КоАП РФ. Частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей. Исходя из указанного, судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении судьей не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности за допущенное ФИО2 правонарушение, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного Сакс С.М административного правонарушения, его личность, семейное и материальное положение, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств. Судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность - признание вины. Исходя из конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности Сакс С.М, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, поскольку полагает, что именно такое наказание будет отвечать цели предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.27, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Мировой судья подпись ФИО1