Дело № 5-423/2023 УИД 61MS0182-01-2023-002348-15 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2023 года г. Сальск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 6 Сальского судебного района Ростовской области Димитрова М.Г., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Сальского судебного района Ростовской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 61 № 1242 от 22 ноября 2023 года, возбуждено дело об административномправонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, который, 20 ноября 2023 года в 10 часов 30 минут, находясь по адресу: ул. Кирова, д. 88, г. Сальск, магазин «Красное и Белое» ООО «Альфа-М», совершил хищение одной бутылки пива «Охота крепкое» в таре ПЭТ объемом 1.25 л., чем причинил ООО «Альфа-М» материальный ущерб на общую сумму 86,86 рублей. Данное деяние не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 158, 158.1, ст. 159, ст. 159.1, ст. 159.2, ст. 159.3, ст. 159.5, ст. 159.6, ст. 160 УК РФ. ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом по адресу регистрации, в адрес суда вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения». Согласно Постановлению Пленума Верховного суда № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 25.1 КоАП РФ. Представитель ООО «Альфа-М» ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в адрес суда вернулся конверт с отметкой «Истек срок хранения». Дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие представителя потерпевшего в порядке ст. 25.2 КоАП РФ. Рассмотрев материалы дела, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Из материалов дела усматривается, что 20 ноября 2023 года в 10 часов 30 минут, находясь по адресу: ул. Кирова, д. 88, г. Сальск, магазин «Красное и Белое» ООО «Альфа-М», совершил хищение одной бутылки пива «Охота крепкое» в таре ПЭТ объемом 1.25 л., чем причинил ООО «Альфа-М» материальный ущерб на общую сумму 86,86 рублей.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Вина ФИО2, а также факт совершения правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), рапортом (л.д. 2), заявлением (л.д.3), объяснениями (л.д.4, 5, 6), протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д. 7-9), справкой об ущербе (л.д.14),приходной накладной (л.д. 15), которые оценены судом на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ. Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает данные о личности виновного, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность. С учетом изложенного, судья считает необходимым определить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: Счет: 40102810845370000050, Банк: Отделение Ростов-на-Дону Банка России/УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, БИК: 016015102, Получатель: УФК по Ростовской области министерство финансов (ГКУ РО «СОДСУМС» л/с 04582J09960), ИНН: <***>, КПП: 616501001, код ОКТМО 60650000, КБК 82411601073010027140. Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса. Лицо, не уплатившее штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Квитанция, подтверждающая уплату штрафа должна быть представлена в судебный участок № 1 Сальского судебного района Ростовской области. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения (получения) правонарушителю его копии в Сальский городской суд путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Сальского судебного района Ростовской области.

Мировой судья М.Г. Димитрова