Решение по административному делу

Протокол АП <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 22.01.2025 г. Ангарск, Иркутская область Мировой судья судебного участка № 31 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области Муратова Ирина Александровна (<...> строение 1/1), с участием ФИО3, рассмотрев дело № 5-75/2025 (УИД 38MS0031-01-2025-000174-15) об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу г<АДРЕС>, работающего без заключения трудового договора в <ОБЕЗЛИЧЕНО> монтажником, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан ГУ МВД России по <АДРЕС> области,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, являясь лицом, в отношении которого решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> установлен административный надзор, одновременно установлены административные ограничения - обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> установлены дополнительные административные ограничения - обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, <ДАТА5> в 10.00 часов не явился на отметку в орган внутренних дел по месту жительства, чем допустил повторное несоблюдение ограничений, установленных ему судом, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Постановлением от <ДАТА6> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ.

По данному факту ст. инспектором по надзору ОП-1 УМВД России по <АДРЕС> городскому округу <ДАТА7> составлен протокол АП <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся, указал, что на отметку не явился, так как был на работе, подтверждающие документы инспектору не представлял.

Выслушав ФИО3, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО3 доказана и в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального Закона <НОМЕР> от <ДАТА8> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток. Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ. В силу ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Судом установлено, что решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> в отношении ФИО3 установлен административный надзор, одновременно установлены административные ограничения, в том числе, обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства. Административный надзор установлен на срок восемь лет. Решение вступило в законную силу <ДАТА>.

<ДАТА4> решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области установлены дополнительные административные ограничения в том числе, обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства. Решение вступило в законную силу <ДАТА10>, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания. Срок надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства. Вместе с тем, ФИО3 <ДАТА5> в 10-00 часов, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не явился на отметку в орган внутренних дел по месту жительства, чем допустил повторное несоблюдение ограничений, установленных ему судом, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения подтверждается протоколом АП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА7>; копией решения <АДРЕС> городского суда от <ДАТА3>; копией решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>; копией постановления 06 АП <НОМЕР> от <ДАТА6> о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; объяснением ФИО3 от<ДАТА7>, в котором он подтвердил факт неявки <ДАТА5> на отметку. У суда нет оснований, не доверять представленным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми и в своей совокупности достаточными для установления значимых обстоятельств и рассмотрения настоящего дела по существу. Представленные доказательства получены с соблюдением закона, их достоверность и допустимость сомнений не вызывает. Суд принимает во внимание все представленные по делу материалы в качестве доказательств, на их основании установлено наличие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Оценивая представленные доказательства, с учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья находит установленной вину ФИО3 и расценивает его бездействие, как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Судом установлено, что действия ФИО3 не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Таким образом, бездействие ФИО3 образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности на основании ст. ст. 2.8, 2.9 КоАП РФ не имеется. Рассматривая вопрос о назначении наказания, суд признает в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства признание вины, наличиена иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность виновного лица, по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое направлено против порядка управления, личность виновного, который имеет место постоянного проживания, официально не работает, наличие смягчающего обстоятельства, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагает, что наказание должно быть назначено в пределах санкции в виде обязательных работ на срок 20 часов, которое будет справедливо и направлено на предупреждение совершения новых правонарушений.

Назначение иного более тяжкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи в виде ареста, суд считает нецелесообразным, поскольку обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют, отрицательных характеристик в отношении ФИО3 суду не представлено. Обстоятельств, указанных в ст. 3.13 КоАП РФ, препятствующих назначению ФИО3 обязательных работ, судом не установлено. Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 Кодекса об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. Разъяснить ФИО3, что обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественных полезных работ и отбываются не более четырех часов в день.

Разъяснить, что согласно ч. 4 ст.20.25 КоАП РФ уклонение лица от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти до трехсот тысяч рублей или административный арест сроком до пятнадцати суток. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Постановление может быть обжаловано в Ангарский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 31 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья И.А. Муратова<ОБЕЗЛИЧЕНО>