Решение по административному делу

УИД 47MS0074-01-2025-004492-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-738/2025 г. Тихвин Ленинградской области 7 ноября 2025 годаМировой судья судебного участка № 68 Тихвинского муниципального района Ленинградской области Старухин Н.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области от <ДАТА4> по делу <НОМЕР> об административном правонарушении ФИО3 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП Российской Федерации. Согласно представленным данным, постановление вступило в законную силу <ДАТА5> Между тем, в установленный законом 60-дневный срок - ФИО3 указанный штраф не оплатил, тем самым <ДАТА6> в 00 часов 01 минуту по месту своего жительства совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации. ФИО3 на рассмотрение дела об административном правонарушении в суд явился, после разъяснения ему его прав, ходатайств не заявил, с совершением правонарушения согласился, свою вину признал, пояснил, что не оплатил штраф, так как не было денег, обязался уплатить все штрафы. Выслушав объяснение ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административныйштраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до пятидесяти часов. Факт совершения ФИО3 административного правонарушения и его виновность подтверждаются: - протоколом <НОМЕР> б/н об административном правонарушении от <ДАТА1>, составленным судебным приставом-исполнителем <АДРЕС> РОСП УФССП России по <АДРЕС> области <ФИО1> с объяснениями <ФИО2>: «Отсутствовал постоянный доход»; - рапортом от <ДАТА1> об обнаружении признаков административного правонарушения составленным судебным приставом-исполнителем <АДРЕС> районного отделения УФССП России по <АДРЕС> области <ФИО1>; - копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА4> по делу об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, вступившего в законную силу <ДАТА7>; - копией постановления от <ДАТА8> о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> 133694/25/47034-ИП по факту неуплаты штрафа по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4> и другими материалами дела, не доверять которым у суда нет оснований.

При этом суд принимает во внимание, что данных об уплате штрафа в установленный законом срок по настоящему материалу в судебное заседание не представлено.

Таким образом, суд квалифицирует действия (бездействие) <ФИО2> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и считает его вину в совершении правонарушения полностью доказанной совокупностью исследованных доказательств.

При назначении <ФИО2> наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого лица, имущественное положение, отягчающие и смягчающие административную ответственность обстоятельства Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд учитывает признание вины привлекаемым лицом, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, а также заявление о наличии малолетнего ребенка на иждивении.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает повторное совершение однородного правонарушения <ФИО2> в течение года. С учетом изложенного, суд полагает необходимым для достижения целей назначить наказание в виде административного ареста, поскольку суд считает, что с учетом характера деяния и личности нарушителя, применение иных видов наказания не обеспечит реализацию задач административной ответственности.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, нарушитель, к категории лиц, в отношении которых административный арест не может применяться, не относится, доказательств обратного суду не представлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, который исчислять с момента вынесения настоящего постановления - с 15 часов 00 минут 7 ноября 2025 года. Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тихвинский городской суд Ленинградской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копиипостановления. Мировой судья Старухин Н.А.