Судебный участок 115 Люберецкого судебного района Московской области Дело 1-18/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации город Люберцы 17 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка 115 Люберецкого судебного района Московской области Ерошкин Д.С. при помощнике мирового судьи Лабойко Р.И., секретаре Свиридовой Л.Ю. с участием государственных обвинителей - помощников Люберецкого городского прокурора Сулло Д.В., ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника-адвоката Зайнулиной Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО3 <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, со <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, холостого, детей не имеющего, неработающего, ранее не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 03 сентября 2025 года в период времени с 17 часов 50 минут по 17 часов 54 минуты ФИО3, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» № 1098, принадлежащего АО «Торговый дом «Перекресток», расположенном по адресу: <...> действуя умышленно, из корыстных побуждений, предварительно убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно взял из холодильного стеллажа торгового зала:

- ФИО4. сл/сл.н/ с 82.5% 160 г., в количестве 12 шт., розничной стоимостью за 1 шт. 184 рубля 99 копеек, всего на общую розничную стоимость 2 219 рублей 88 копеек; - Масло Брест-Литовск сладкое сливочное 82,5 % линкавер 180 г. в количестве 8 шт., розничной стоимостью за 1 шт. 289 рублей 99 копеек, всего на общую розничную стоимость 2319 рублей 92 копейки, а всего похитил товара на сумму 4539 рублей 80 копеек,

после чего спрятал данный товар в свой рюкзак черного цвета, находящийся при нем.

Далее, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с указанным товаром направился к выходу из магазина, минуя линию касс, не оплатив его. Однако, пройдя линию касс, на выходе из магазина, был задержан сотрудником магазина, таким образом, не получил реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым преступный умысел не был доведен до конца по независящим от ФИО3 обстоятельствам.

Своими преступными действиями ФИО3 пытался причинить АО «Торговый дом «Перекресток» незначительный имущественный ущерб на общую сумму 4 539 рублей 80 копеек. Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением в совершении указанного преступления в полном объеме, в содеянном раскаялся. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении положений ч.5 ст.217 УПК РФ ФИО3 после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. В ходе судебного заседания ФИО3 также согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый вину признал в полном объеме и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель, адвокат и представитель потерпевшего, мировой судья выяснил, что ходатайство ФИО3 заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему понятны, уголовное дело не относится к категории дел, не подлежащих рассмотрению в особом порядке принятия судебного решения, мировой судья считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, указанными в обвинительном акте, и квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется, как не имеется и оснований для прекращения уголовного преследования либо для прекращения уголовного дела. Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, в связи с чем мировой судья признает его вменяемым относительно инкриминируемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его и его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. ФИО3 на учете у врача-психиатра и врача-психиатра-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, без жалоб. В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ). Мировой судья не усматривает в действиях подсудимого активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО3 не сообщал каких-либо значимых для установления истины по делу сведений, которые не были известны органам предварительного расследования. Само по себе признание вины не может рассматриваться как активного способствования раскрытию и расследованию преступления в смысле, придаваемом п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. Отягчающих наказание ФИО3 мировым судьей не установлено. На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного подсудимым преступления, всех данных о личности ФИО3, мировой судья считает, что ему должно быть назначено наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого и его семьи, наличие лиц, находящихся на его иждивении, возможность получения им и членами его семьи заработной платы. Для обеспечения исполнения приговора мировой судья оставляет меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении. По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника-адвоката Зайнулиной Е.Г., которые, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого, в отношении которого приговор постановлен в особом порядке, не подлежат, и их следует возместить за счет бюджетных средств. В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ мировой судья разрешает судьбу вещественных доказательств. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей в доход государства. Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование учреждения: Реквизиты Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Люберецкое». Юридический адрес: 140000, <...> А. ИНН <***> КПП 502701001 ОКТМО 46748000. Получатель платежа: УФК по Московской области (МУ МВД России «Люберецкое», л/с <***>) БИК 004525987 Банк получателя ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК по Московской области, г. Москва. Счет 40102810845370000004 Номер счета получателя 03100643000000014800 КБК 18811603132010000140 УИН 18800315234223017578 Назначение платежа ФИО3 - штраф по уголовному делу 1-18/2025. Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить. Освободить осужденного ФИО3 от уплаты процессуальных издержек. Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: - диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела на весь срок хранения уголовного дела. - принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток» 20 упаковок сливочного масла, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего <ФИО1> - оставить в распоряжении АО «Торговый дом «Перекресток». Приговор мирового судьи может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в Люберецкий городской суд Московской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных ч.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через мирового судью судебного участка 115 Люберецкого судебного района Московской области. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья Д.С. Ерошкин