<ОБЕЗЛИЧЕНО> 70MS0030-01-2023-005268-56 Дело № 5-978/2023<НОМЕР>)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> Седельников И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении руководителя Общества с ограниченной ответственностью «Техномакс» ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

основанием для возбуждения в отношении ФИО1 производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА3> данные о том, что он, являясь руководителем ООО «Техномакс», зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не представил в УФНС России по <АДРЕС> области декларацию по НДС6 за 1 квартал 2023 года. В судебное заседание Успешный В.Г., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайств о его отложении не заявил.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с требованиями ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Статьей 15.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета.

В соответствии с п. 5 ст. 174 НК РФ налогоплательщики обязаны представить в налоговые органы налоговую декларацию по НДС в срок не позднее 25 числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 163 НК РФ налоговым периодом по НДС является квартал.

В соответствии с п. 7 ст. 6.1 НК РФ в случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Согласно выписке из ЕГРЮЛ, Успешный В.Г. является директором ООО «Техномакс» с <ДАТА5>

В соответствии с приведенными нормами декларация по НДС за 1 квартал 2023 года, должна была быть представлена ООО «Техномакс» в УФНС России по <АДРЕС> области не позднее <ДАТА6>

Однако, при исследовании материалов дела установлено, что декларация по НДС за 1 квартал 2023 года ООО «Техномакс» в УФНС России по <АДРЕС> области представлена не была. Вместе с тем, постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА7> по делу <НОМЕР>-975/2023 руководитель ООО «Техномакс» Успешный В.Г. уже привлечен к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ за не предоставление декларации по НДС за 1 квартал 2023 года. Согласно ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания. В соответствии с ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 настоящего Кодекса. Учитывая, что за не предоставление ООО «Техномакс» декларации по НДС за 1 квартал 2023 года Успешный В.Г. уже привлечен к административной ответственности по ст.15.5 КоАП РФ, оснований для повторного назначения ему административного наказания не имеется.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению. Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «Техномакс» ФИО1 прекратить в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья И.В. Седельников <ОБЕЗЛИЧЕНО>