Решение по административному делу

Дело № 5-529/23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 06 декабря 2023 года г. Воткинск Мировой судья судебного участка №2 Воткинского района Удмуртской Республики Садыкова А.Р., в порядке замещения мирового судьи судебного участка №1 города Воткинска Удмуртской Республики, с участием лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, ФИО1 <ФИО> рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА2>, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, инвалидности 1, 2 группы, хронические заболевания отрицающего, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в период временит с 22:35 часов до 22:40 часов ФИО1 <ФИО> нарушил административное ограничение, установленное ему решением Воткинского районного суда УР от <ДАТА5>, а именно, отсутствовал по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, после 22.00 часов. Данное правонарушение совершено повторно, признаков уголовно-наказуемого деяния не содержит.

В судебном заседании ФИО1 <ФИО> вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил. Выслушав лицо, в отношении которого ведется протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административная ответственность установлена за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Частью 1 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Воткинского районного суда УР от <ДАТА5>, дополненное решением Воткинского районного суда УР от <ДАТА6>, в отношении ФИО1 <ФИО> установлен административный надзор сроком на 3 года, установлено административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков на розлив; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, если это не связано с выполнением трудовой деятельности.

Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> УР от <ДАТА7> ФИО1 <ФИО> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу <ДАТА8>

Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Республики от <ДАТА9>, ФИО1 <ФИО> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу <ДАТА10> ФИО1 <ФИО> являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, <ДАТА11> допустил несоблюдение установленного ему решением Воткинского районного суда УР от <ДАТА5>, дополненное решением Вотькинского районного суда УР от <ДАТА6>, административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 01:05 часов до 01:10 часов отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС>.

Таким образом, <ДАТА11> ФИО1 <ФИО> повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения <ФИО3> вменяемого административного правонарушения и его вины подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА12> <НОМЕР> по ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 <ФИО> содержащим обстоятельства совершенного правонарушения,

- рапортом оперативного дежурного ММО «<АДРЕС> от <ДАТА13>, о том, что ФИО1 <ФИО> на момент проверки в период времени в 22:35 часов, по адресу: <АДРЕС> отсутствовал; - актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА13>; - решением Воткинского районного суда Удмуртской республики от <ДАТА15> в отношении ФИО1 <ФИО> с отметкой о его вступлении в законную силу; - решением Воткинского районного суда Удмуртской республики от <ДАТА16> в отношении ФИО1 <ФИО> с отметкой о его вступлении в законную силу; - заключением о заведении дела административного надзора от <ДАТА17> в отношении ФИО1 <ФИО> - письменным предупреждением в адрес ФИО1 <ФИО> которому разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом от <ДАТА18> <НОМЕР>, ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом;

- заявлением ФИО1 <ФИО> от <ДАТА19> о проживании по адресу: УР, <АДРЕС>; - постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> УР от <ДАТА20>, которым ФИО1 <ФИО> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу <ДАТА21>;

- постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Удмуртской Республики от <ДАТА9>. которым ФИО1 <ФИО> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу <ДАТА23>,

- объяснением ФИО1 <ФИО> от <ДАТА12>, давшего признательные объяснения по обстоятельствам вменяемого ему административного правонарушения, пояснив, что провожал друга.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений, которые могут повлиять на квалификацию действий лица, либо его вину, не установлено. При этом действия (бездействие) ФИО1 <ФИО> не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 <ФИО> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно, <ДАТА11> ФИО1 <ФИО> нарушил административное ограничение, установленное ему по решению Воткинского районного суда Удмуртской Республики от <ДАТА15>, дополненное решением Воткинского районного суда Удмуртской республики от <ДАТА16>, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС> после 22.00 часов (в период времени с 22:35 часов до 22:40 часов отсутствовал по месту жительства по адресу: УР, <АДРЕС>). Правонарушение совершено повторно в течение года. Признаки уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО1 <ФИО> отсутствуют.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородных административных правонарушений.

Оснований для применения положений статей 2.9, 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность ФИО1 <ФИО> прихожу к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного ареста, по мнению мирового судьи, будет являться соразмерным совершенному ФИО1 <ФИО> правонарушению и будет соответствовать цели административного наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению административного ареста, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, по делу не установлено. Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Срок административного ареста исчислять с 12:55 мин. 05 декабря 2023 года. Постановление может быть обжаловано в Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Мировой судья А.Р.Садыкова