Дело № 1-11/25 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Пенза 24 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского района г. Пензы Матюшенко Я.Б., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Зотова А.Е., помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Емелиной О.И.,

подсудимой ФИО3, защитника подсудимой - адвоката Адвокатского кабинета Соловьева А.В., представившего ордер № 390 от 23.07.2025 и удостоверение № 297, потерпевшей <ФИО1>, при секретаре Кашириной А.Д., Есиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимой, в совершении преступления, предусмотренногоп. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Согласно обвинительному акту, ФИО3, 24 ноября 2024 года в период времени с 01 часов 00 минут до 03 часов 03 минут, находясь на участке местности, расположенном у бара «Стафф» по адресу: <...>, на почве ссоры и внезапно возникших личных неприязненных отношений с <ФИО1>, действуя умышленно с целью причинения телесных повреждений и вреда здоровью последней, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, подошла к <ФИО1> и <ФИО2>, обоюдно удерживавших в ходе конфликта друг друга руками за волосы, и находясь в непосредственной близости от <ФИО1>, держа в руке перцовый баллончик «Шпага», используя его в качестве оружия, применив его, распылила содержимое вышеуказанного баллончика в область лица <ФИО1>, причинив своими умышленными противоправными действиями последней физическую боль и повреждения в виде химического ожога конъюнктивы обоих глаз, повлекшие за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья), согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. №194н г. Москва «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», и по этому признаку квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

От потерпевшей <ФИО1> поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением, так как последняя принесла извинения, загладила полностью причиненный вред, правовые последствия ходатайства понятны, возместила денежную сумму в размере 50 000 рублей в счет возмещения морального вреда и материального ущерба. Подсудимая ФИО3 заявила о состоявшемся примирении с потерпевшей и о своем согласии на прекращение уголовного дела в отношении нее по нереабилитирующим основаниям. Выслушав мнение государственного обвинителя Емелиной О.И., которая не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела, защитника Соловьева А.В., просившего прекратить уголовное дело за примирением сторон, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Учитывая, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судима, принесла извинения потерпевшей, которые были приняты, предприняла меры к заглаживанию морального вреда и материального ущерба, согласна на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, а также положительную характеристику по месту обучения, и искренне раскаяние в содеянном, считаю возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 256, 271 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить. Вещественное доказательство по делу: перцовый баллончик «Шпага», струйный, объёмом 65 мл., находящийся в камере хранения вещественных доказательств в ОП № 1 УМВД России по г. Пензе - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Пензы в течение 15 дней с момента вынесения, через мирового судью.

Мировой судья Я.Б. Матюшенко