Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья области по судебному участку <НОМЕР> Летучева И.О.,с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1

установил:

ФИО1, управляя транспортным средством, государственный регистрационный знак, у дома по проспекту в городе при движении в дворовой территории совершил столкновение с автомобиле, принадлежащим ФИО2, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.В судебном заседании ФИО1 факт правонарушения признал, пояснил, что столкновения не заметил, умысла оставлять место ДТП не имелось, возместил ущерб в полном объеме.Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании просила не привлекать ФИО1 к административной ответственности, полагая, что факт ДТП он не заметил. Указала, что ущерб возмещен в полном объеме, материальных претензий не имеется.Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Как следует из материалов дела, ФИО1, управляя транспортным средством , государственный регистрационный знак , у дома по проспекту в городе при движении в дворовой территории совершил столкновение с автомобилем, принадлежащим ФИО2, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, в том числе: - протоколом в отношении ФИО1, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором подробно описано событие административного правонарушения, а также отражены иные сведения, необходимые для разрешения дела;- объяснениями ФИО2 от , согласно которым двигалась во дворе дома по адресу: г. , пр., д. , на пересечении дороги навстречу выехал автомобиль , государственный регистрационный знак водитель транспортного средства должен был уступить дорогу, она остановилась, включила поворотник, автомобиль начал движение, нанес повреждение переднего бампера слева, переднего крыла слева, зеркала заднего вида, после чего скрылся с места ДТП;- схемой места совершения административного правонарушения от ;- рапортом сотрудников полиции от по обстоятельствам дела;- объяснениями ФИО3 от , из которых следует, что ехал в автомобил, принадлежащим ФИО2, по дворовой территории по адресу: г. , пр., д. , на них выехало транспортное средство, остановились, водитель встречного автомобиля резко нажал на газ, он услышал стук, водитель скрылся с места ДТП;- объяснениями ФИО4 от , из которых следует, что минут ехал в автомобиле , государственный регистрационный знак <***>, на переднем пассажирском сиденье по дворовой территории дома 60 по Московскому проспекту города <АДРЕС>, остановились, водитель встречного транспортного средства, не включив поворотник, резко нажал на газ, после чего услышал удар, водитель скрылся с места ДТП,- объяснениями ФИО1 от , согласно которым двигался на автомобиле , государственный регистрационный знак , у дома по проспекту в городе , навстречу ехал автомобиль, автомобиль , он повернул направо и продолжил движение. То, что он задел автомобиль, не заметил, узнал о ДТП от сотрудников ГИБДД. Видимых повреждений на автомобиле не имеется, возможно, задел колесом, умысла оставлять место ДТП не имелось; - протоколом осмотра ТС от с приложенными к нему фотоматериалами, в соответствии с которым осмотрен автомобиль , государственный регистрационный знак , видимых повреждений и следов ремонта не обнаружено.В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Пунктом 2.5 Правил дорожного движения установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:1) немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;2) принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия: 3) освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; 4) сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Положения ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривают административную ответственность за оставление места ДТП. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, предусматривает умышленные действия лица, привлекаемого к административной ответственности, по оставлению места ДТП. В силу части 1 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Учитывая материалы дела, объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, объяснения потерпевшего, не настаивающего на привлечении к административной ответственности виновного лица, а также принимая во внимание добровольное возмещение вреда, судья не усматривает в действиях ФИО1 умысла на оставление места ДТП, в связи с чем переквалифицирует его действия с части 2 статьи 12.27 КоАП РФ на часть 1 статьи 12.27 КоАП РФ, как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В соответствии с п. 20 Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.Такая переквалификация возможна, поскольку оба административных правонарушения имеют единый родовой объект посягательства - безопасность дорожного движения, содержатся в главе 12 КоАП РФ. Данная переквалификация не ухудшает положения ФИО1, поскольку санкция ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ является менее строгой, чем санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, рассмотрение дел о совершении указанных правонарушений не относится к подведомственности городских (районных), арбитражных судов.Суд, анализируя исследованные доказательства, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 именно в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ. При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, который имеет постоянное место жительства, наличие смягчающих ответственность обстоятельств: признание вины, добровольное возмещение ущерба, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и назначает ему наказание в виде административного штрафа.Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для признания совершенного ФИО1 правонарушения малозначительным и освобождения его от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ не имеется, поскольку исключительные обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренных указанной нормой признаков малозначительности административного правонарушения, в данном случае отсутствуют.На основании изложенного, руководствуясь статьями 12.27, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Постановление может быть обжаловано в городской суд через канцелярию мирового судьи в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.О. Летучева