<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Хасавюрт 5 октября 2023 г.
Мировой судья судебного участка № 34 г. Хасавюрт Республики Дагестан Рамазанов Г.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении гражданина Российской Федерации, ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения, <...>, проживающего по адресу: Республика Дагестан, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 70, водительское удостоверение серии 8221 <НОМЕР>,
установил:
19 июля 2022 г. ФИО1, являясь водителем транспортного средства марки «Лада-210740» с г/н <НОМЕР>, в 11 час. 43 мин., находясь на 560 км. ФАД «Кавказ», не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив указанными действиями п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела без его участия. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п. 2.3.2 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения» водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. В силу п. 8 и 2 Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения. Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими исследованными судом доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 15 ММ <НОМЕР> от 19.07.2022 г., в котором достаточно подробно изложено существо административного правонарушения; протокол соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ; процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены; от подписи в графах о разъяснении процессуальных прав, ознакомлении с протоколом и получении его копии ФИО1 отказался, о чем в протоколе в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ учинены соответствующие отметки; возражений с протоколом в объяснениях ФИО1 не выразил; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 15 ВВ <НОМЕР> от 19.07.2022 г., в котором в качестве основания для отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, указано наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи; от получения копии протокола ФИО1 отказался; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 15 АА <НОМЕР> от 19.07.2022 г., по результатам прохождения которого не было установлено состояния алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования ФИО1 согласился; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 15 ТТ <НОМЕР> от 19.07.2022 г., согласно которому ФИО1, будучи направленным на медицинское освидетельствование в связи наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался от его прохождения; протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, в нем учинены подписи ФИО1 в графе о получении копии протокола и в графе «Пройти медицинское освидетельствование отказался»; - приложенной к материалам дела видеозаписью, на которой зафиксированы следующие процессуальные действия: отстранение ФИО1 от управления транспортным средством; разъяснение ему процессуальных прав; освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения; его направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; на видеозаписи также зафиксирован факт управления ФИО1 вышеуказанным транспортным средством; обстоятельства, зафиксированные на видеозаписи, соответствуют обстоятельствам, изложенным в вышеприведенных процессуальных документах. Перечисленные доказательства виновности ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения суд считает достоверными, объективными и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, из достоверных источников и облечены в надлежащую процессуальную форму, объективно фиксируют фактические данные. Нарушений процедур применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении судом не установлено.
Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, в действиях ФИО1 отсутствуют признаки иного административного правонарушения или уголовно наказуемого деяния. При таких обстоятельствах, оценивая все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, доказана. Сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности с учетом положений ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ о том, что в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства срок давности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, уполномоченному рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не истекли. Административное правонарушение совершено 19.07.2022 г. Ходатайство о передаче дела на рассмотрение по месту жительства ФИО1 удовлетворено 15.09.2022 г. Материалы дела об административном правонарушении поступили на рассмотрение мирового судьи судебного участка № 34 г. Хасавюрта 21.08.2023 г. Течение срока давности при таких обстоятельствах было приостановлено на 11 месяцев 6 дней. Соответственно, годовой срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по настоящему делу истекает не ранее 25.06.2024 г. При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 - 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения; личность виновного; его имущественное положение; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
постановил:
Признать ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок в 1 год и 6 месяцев. Наложенный административный штраф оплатить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по РСО-Алания (МВД по РСО-Алания), ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, БИК: 019033100, р/с: <***> в Отделение НБ Республики <АДРЕС> Осетия - Алания Банка России // УФК по Республику <АДРЕС> Осетия - Алания г. <АДРЕС>, ОКТМО (ОКАТО): 90701000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810415220220015216. Одновременно разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В подтверждение оплаты административного штрафа квитанцию (копию таковой) как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления, необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 2а, до истечения указанного срока. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ взыскивается в принудительном порядке. При вступлении постановления в законную силу <ФИО2> в течение 3-х рабочих дней надлежит сдать в ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу соответствующего постановления суда. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Начальнику ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, по вступлении постановления в законную силу, и не сдачи <ФИО2> в установленный законом срок водительского удостоверения в ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС>, принять меры к исполнению назначенного наказания, и изъять водительское удостоверение у <ФИО2> Постановление может быть обжаловано в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 34 г. Хасавюрт Республики Дагестан.
Мировой судья судебного участка № 34 г. Хасавюрт Республики Дагестан Г.С.Рамазанов