Решение по уголовному делу

УИД 74MS0160-01-2023-001969-53 Дело № 1-21/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

пос. Полетаево

04 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области Кудимова Е.С., при секретаре Князевой Е.В. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Жутаева Д.В., ФИО3; подсудимого <ФИО1>

защитника подсудимого адвоката <ФИО2>, действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3> рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: ул. <АДРЕС>, 8 пос. Полетаево <АДРЕС> района <АДРЕС> области, уголовное дело в отношении ФИО4, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, ранее не судимого копию обвинительного акта получившего <ДАТА5>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 20 августа 2022 года в дневное время, находясь в квартире <НОМЕР> дома 46 по ул. <АДРЕС> в п. Полетаево <АДРЕС> района <АДРЕС> области, реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение мошенничества в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, заполнил анкету на получение займа в сумме 21 300 рублей в ООО МФК «Мани Мен», где при заполнении указал заведомо ложные и недостоверные сведения о получаемой заработной плате в размере 45 000 рублей, а также о трудоустройстве в ООО ТД «Проф», будучи официально нетрудоустроенным и достоверно зная об отсутствии у него возможности погашать заем.

После чего, <ДАТА6> при рассмотрении заявки компанией ООО МФК «Мани Мен» принято решение о выдаче займа <ФИО1> в сумме 21 300 рублей, в связи с чем <ФИО1> на мобильный телефон пришло смс-сообщение с кодом для подписания договора. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, <ФИО1> ввел код в специальном интерактивном поле, следовательно, подписал и заключил договор потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА6>. На основании заключенного договора потребительского займа №<НОМЕР> от <ДАТА6> ООО МФК «Мани Мен» принято решение о выдаче <ФИО1> займа в сумме 21 300 рублей сроком на 33 дня. Денежные средства в сумме 21 300 рублей ООО МФК «Мани Мен» перечислило на банковский счет <ФИО1> После чего <ФИО1> полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, при этом реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества в сфере кредитования, являясь заемщиком не принял мер для возврата займа. Своими преступными действиями <ФИО1> причинил ООО МФК «Мани Мен» материальный ущерб на общую сумму 21 300 рублей. Таким образом, <ФИО1> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 159.1 УК РФ - мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений.

Защитник заявил ходатайство о прекращении производства по делу с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как сторона потерпевшего не выражает согласие на примирение. Фактически вред возмещен в полном объеме, преступления совершено впервые. Просил назначить минимальный размер штрафа. Подсудимый <ФИО1> в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении производства по делу с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Также сообщил о полном признании вины и раскаянии в содеянном, пояснил, что ему известно о том, что дело прекращается по не реабилитирующим основаниям, готов оплатить штраф. Представитель потерпевшего ООО МФК «Мани Мен» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Государственный обвинитель полагал ходатайство подлежащим удовлетворению с назначением суммы штрафа в размере 10 000 рублей с учетом материального положения подсудимого.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, мировой судья считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению. Статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Как следует из представленных материалов, подсудимый ранее не судим, им впервые совершено преступление, относящееся к категории преступления небольшой тяжести, вред возмещен в полном объеме. Исходя из приведенных правовых положений лицо, подозреваемое или обвиняемое в совершении преступлений небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, а уголовное дело в отношении него может быть прекращено в случае, если данное лицо совершило впервые преступление, в котором подозревается или обвиняется и возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Учитывая, что <ФИО1> ранее не судим, раскаялся в содеянном, совершенное им преступление относится к категории преступления небольшой тяжести, причиненный вред возмещен в полном объеме, мировой судья считает возможным производство по настоящему делу прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ. При определении размера штрафа мировой судья учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Гражданский иск, заявленный ООО МЫК «Мани Мен» оставить без рассмотрения, поскольку материалы дела содержат копию искового заявления, которая в силу ст. 131, 132 ГПК РФ не может принята судом к рассмотрению по существу. На основании изложенного и руководствуясь ст. ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.1 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ. Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей в доход государства, которые необходимо оплатить в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу. Меру принуждения ФИО4 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить. Гражданский иск ООО МФК «Мани Мен» оставить без рассмотрения. Вещественные доказательства: копия заявления на предоставление займа, копия анкеты клиента, копия договора о потребительском займе, копия подтверждения акцепта оферты, копия фотографии паспорта ФИО4, копия заявления застрахованного лица, копия начисления по займу, копия согласия и обязательства заемщика, хранящиеся при деле, хранить при деле.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, банк получателя Отделение г. Челябинск, БИК 017501500, р/сч <***>, кор. счет 40102810645370000062, ОКТМО 75652000, КБК 18811603121010000140, УИН не представлен.

В соответствии по ст. 446.3 УПК РФ разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Сосновский районный суд Челябинской области через мирового судью. Мировой судья Кудимова Е.С.

Князева Е.В. Постановление вступило в законную силу

Мировой судья Кудимова Е.С.

Секретарь Князева Е.В.