Дело № 2-2951/2025 УИД 64MS0126-01-2025-003432-76

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 ноября 2025 г г. Энгельс<АДРЕС>

Саратовской области Мировой судья судебного участка № 4 г. Энгельса Саратовской областиАгапитова Ю.И., при секретаре судебного заседания Ивановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бюро проблемных активов» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация (далее - ООО ПКО) «Бюро проблемных активов» обратилось к мировому судье с иском к ФИО2 <ФИО>. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что 17 августа 2023 г. между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания (далее- ООО МКК) «Бустра» и ФИО2 <ФИО>. заключен договор займа <НОМЕР>, по условиям которого общество предоставило заемщику кредит в сумме 13000 руб. сроком на 5 дней под 292 % годовых (0,8% в день).

Несмотря на надлежащее исполнение займодавцем своих обязательств ответчиком нарушались условия договора по возврату займа и уплате процентов, в связи с чем у ФИО2 <ФИО>. образовалась задолженность. 7 февраля 2024 г. между ООО МКК «Бустра» и ООО МКК «Аквариус» заключен договор уступки права требования, согласно которому право требования возврата долга по кредитному договору перешло ООО МКК «Аквариус». В последующем право требования задолженности по договору, заключенному с ответчиком, перешло ООО ПКО «Бюро проблемных активов» на основании договора уступки прав требования № 02/2024Б2 от 28 февраля 2024 г.

24 июня 2024 г. мировым судьей судебного участка был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО2 <ФИО>., который в связи с поступившими от ответчика возражениями отменен 7 мая 2025 г. Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере38427 руб. 20 коп., из которых задолженность по основному долгу - 13000 руб., задолженность по процентам за пользование займом - 11336 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 4000 руб., почтовые расходы - 91 руб. 20 коп., расходы на оплату услуг представителя - 10000 руб.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте судебного участка № 4 г. Энгельса Саратовской области (http://126.sar.msudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство). Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, доказательств уважительных причин неявки суду не представили, в связи с чем, учитывая положения ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, исследовав материалы дела, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к следующему. На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективноми непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В силу ст. 807 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ). В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности). Согласно ч. 2.1 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)». В соответствии с ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите) (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению. Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (ч. 9 ст. 6 Закона о потребительском кредите). Согласно ч. 11 ст. 6 Закона о потребительском кредите на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению. Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту. В соответствии с п. 24 ст. 5 Закона о потребительском кредите (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). Как установлено судом и следует из материалов дела, 17 августа 2023 г. междуООО МКК «Бустра» и ФИО2 <ФИО>. заключен договор займа <НОМЕР>, по условиям которого общество предоставило заемщику кредит в сумме 13000 руб. на срок до 22 августа 2023 г. под 292 % годовых (0,8 % в день) (п.4 договора). Договор оформлен в виде электронного документа, подписанного простой электронной подписью ФИО2 <ФИО>. посредством введения им цифровых СМС-кодов, направленных банком на его телефонный номер. Пунктом 6 договора предусмотрено, что сумма займа и уплата процентов подлежат уплате единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 настоящих условий. Размер платежа к моменту возврата займа составляет 13520 руб.

Проценты начисляются на оставшуюся непогашенную часть сумма займа со дня, следующего за днем частичного погашения. Оставшаяся задолженность в полном объеме должна быть погашена в дату, указанную в п. 2 настоящей таблицы (п. 7 договора). Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО2 <ФИО>. по договору микрозайма <НОМЕР> от 17 августа 2023 г. составляет 24388 руб., из которых основной долг - 13000 руб., проценты за пользование микрозаймом - 11388 руб.

Факт получения денежных средств по договору микрозайма <НОМЕР> от 17 августа 2023 г. подтверждается сообщением ООО «Бест2пей», что не оспаривалось ответчиком.

7 февраля 2024 г. между ООО МКК «Бустра» и ООО МКК «Аквариус» заключен договор уступки права требования, согласно которому право требования возврата долга по кредитному договору перешло ООО МКК «Аквариус». В последующем право требования задолженности по договору, заключенному с ответчиком, перешло ООО ПКО «Бюро проблемных активов» на основании договора уступки прав требования № 02/2024Б2 от 28 февраля 2024 г.

24 июня 2024 г. мировым судьей судебного участка был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО2 <ФИО>., который в связи с поступившими от ответчика возражениями отменен 7 мая 2025 г. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствиис обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями». В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья признает установленным факт образования у ФИО2 <ФИО>. задолженности в вышеуказанном размере ввиду ненадлежащего исполнения условий договора, в связи с чем, принимая во внимание среднерыночные значения полной стоимости кредита в соответствующие периоды, проверив представленный истцом расчет задолженности, и признав его арифметически правильным, выполненным в соответствии с положениями гражданского законодательства и условиями договора приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 <ФИО>. задолженности по договору <НОМЕР> от 17 августа 2023 г. в размере 24336 руб., из которых сумма основного долга - 13000 руб., проценты за пользование займом -11336 руб.

Доказательств в подтверждение иного размера задолженности либо отсутствия задолженности, а также контррасчет ответчиком не представлено.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебными расходами являются государственная пошлинаи издержки, связанные с рассмотрением дела. При обращении в суд с настоящим иском истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 4000 руб. (платежное поручение № 76 от 9 сентября 2025 г. на сумму 3534 руб. и платежное поручение № 115509 от 3 июня 2024 г. на сумму 466 руб. при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа), которая с учетом указанных положений закона подлежит взысканию с ответчика.

Также истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., и почтовых расходов - 91 руб. 20 коп.

Вместе с тем какие-либо доказательства в подтверждение несения почтовых расходов в заявленном размере материалы настоящего дела не содержат. Таким образом, оснований для их удовлетворения мировой судья не усматривает. Разрешая требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя мировой судья приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу п. 4 названной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 ГК РФ). В силу п. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Из условий договора микрозайма заключенного с ФИО2 <ФИО>. не предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора (п. 12 договора).

В подтверждение несение расходов на оплату услуг представителя истцом представлены договор возмездного оказания юридических услуг № 2023/09 от 1 сентября 2023 г., дополнительное соглашение к договору № 2023/09 возмездного оказания юридических услуг от 1 сентября 2025 г., акт об оказании юридических услуг от 12 сентября 2025 г.

Так согласно, заключенному между ООО «Бюро проблемных активов» и ИП ФИО3 договору возмездного оказания юридических услуг № 2023/09 от 1 сентября 2023 г., последний обязуется оказывать комплекс юридическихуслуг в объеме и на условиях, определенных сторонами в дополнительном соглашении.

Пунктом 2.5. настоящего договора предусмотрено, что по окончании оказания услуг исполнитель составляет акт об оказании юридических услуг и предоставляет заказчику для подписания.

Заказчик обязуется рассмотреть и подписать акт в течение десяти рабочих дней с даты его получения от исполнителя (п. 2.5.1. договора).

В соответствии с п. 3.3. договора по соглашению сторон заказчик вправе оплатить услуги исполнителя как в наличной, так и безналичной форме. В последнем случае моментом оплаты услуг исполнителя считается дата поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

1. сентября 2025 г. между ООО «Бюро проблемных активов» и ИП ФИО3 заключено дополнительное соглашение к договору № 2023/09 возмездного оказания юридических услуг от 1 сентября 2023 г. Пунктом 1 дополнительного соглашения предусмотрено, что исполнитель принял на себя обязательства по оказанию заказчику следующих услуг: подготовить исковые заявления о взыскании задолженности по договорам займа и осуществить их подачу в суды общей юрисдикции. Стоимость услуг по настоящему дополнительному соглашению определяется в сумме 10000 руб. за 1 исковое заявление. В указанную стоимость входит: подготовка искового заявления, подготовка комплекта приложения к иску, направление копии сика с приложением в адрес ответчика за счет заказчика, подача иска в компетентный суд, в том числе путем направления с использованием системы Электронного правосудия (ГАС «Электронное правосудие») ( п. 2 дополнительного соглашения).

Как следует из п. 3 указанного соглашения заказчик оплачивает услуги исполнителя по настоящему соглашению в течение 3 рабочих дней с момента подписания акта выпиленных работ к настоящему соглашению.

В соответствии с актом об оказании юридических услуг от 12 сентября 2025 г. ИП ФИО3 были оказаны следующие услуги по дополнительному соглашению: исковое заявление, направление ответчику, подача в суд. В графе ответчик указан - ФИО2 <ФИО>., стоимость составила 10000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из анализа указанных правовых норм следует, что возмещение как убытков, так и судебных расходов осуществляется при представлении стороной доказательств факта их несения и размера. Вместе с тем стороной истца в подтверждение уплаты расходов на оплату услуг представителя не представленных какие-либо доказательства (платежные поручения, квитанции). Кроме того, условиями дополнительного соглашения предусмотрено, что заказчик (ООО «Бюро проблемных активов») оплачивает услуги исполнителя в течение 3-х рабочих дней с момента подписания акта об оказании юридических услуг. В акте от12 сентября 2025 г. указано, что исполнителем оказаны следующие услуги: исковое заявление, направление ответчику, подача в суд. При этом настоящее исковое заявление направлено через Электронное правосудие 4 октября 2025 г., копия иска, направленная стороной истца в адрес ответчика принята в отделение почтовой связи 26 сентября 2025 г., т.е. после составления акта. Также мировой судья обращает внимание на то, что как дополнительное соглашение, так и акт выполненных работ сторонами не подписан. Имеются сведения о подписании указанных документов через оператораЭДО АО «ПФ «СКБ Контур», однако условиями договора не предусмотрен данный способ подписания документов.

Из представленного акта об оказании юридических услуг от 12 сентября 2025 г. невозможно идентифицировать ответчика и конкретное дело, поскольку указано только ФИО ответчика.

Кроме того, настоящее исковое заявление подписано представителем ООО «Бюро проблемных активов» ФИО4, действующим на основании доверенности, а также согласно протоколу проверки электронной подписи данное исковое заявление через Электронное правосудие было направлено именно представителем ООО «Бюро проблемных активов» ФИО4, что подтверждается протоколами проверки электронной подписи (л.д. 8, 9).

Принимая во внимание, что ООО «Бюро проблемных активов» доказательств несения издержек не представило, несмотря на положения ст. 56 ГПК РФ, мировой судья приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворении заявленного требования.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бюро проблемных активов» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 <ФИО1> (паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бюро проблемных активов» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа <НОМЕР> от 22 июля 2024 г. в размере 24336 руб., из которой сумма основного долга - 13000 руб., задолженность по процентам - 11336 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины - 4000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Заявление о составлении мотивированного решения суда, может быть подано лицами, участвующими в деле, их представителями, присутствовавшими в судебном заседании в течение 3 дней со дня объявления резолютивной части решения суда, а лицами, участвующими в деле, их представителями, не присутствующими в судебном заседании, в течение 15 дней со дня объявления резолютивной части решения суда. Мотивированное решение суда будет составлено в течение десяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через судебный участок № 4 г. Энгельса Саратовской области.

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2025 г.

Мировой судья (подпись) Ю.И. Агапитова

Копия верна:

Мировой судья Ю.И. Агапитова

Секретарь М.В. Иванова