Результаты поиска
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <ФИО1> А.В., в порядке замещения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении: ФИО3, <ДАТА2>
установил:
ФИО3 привлекается к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за то, что <ДАТА4> в 11 час. 48 мин. у д. 124 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> водитель ФИО3 управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершила обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу, на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», тем самым нарушила требования п. 11.4 Правил дорожного движения. ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи извещённой о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в её отсутствие.
Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Непосредственно такие требования правил дорожного движения установлены, в частности, пунктом 11.4 Правил, согласно которому запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения). Действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно материалам дела, <ДАТА4> в 11 час. 48 мин. у д. 124 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> водитель ФИО3 управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершила обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу, на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», тем самым нарушила требования п. 11.4 Правил дорожного движения. Вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> 18 АН <НОМЕР>, которым зафиксирован факт совершения правонарушения; - рапортом инспектора ДПС от <ДАТА4> об обстоятельствах совершения ФИО3 административного правонарушения и составления в отношении неё протокола об АП; - видеозаписью совершенного правонарушения. Нарушений при составлении процессуальных документов по делу не выявлено, в связи с чем, не доверять зафиксированным в них сведениям оснований не усматриваю. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ они являются допустимыми доказательствами. На основании совокупности исследованных доказательств в судебном заседании достоверно установлено, что <ДАТА4> в 11 час. 48 мин. у д. 124 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> водитель ФИО3 управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершила обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу, на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», тем самым нарушила требования п. 11.4 Правил дорожного движения. Таким образом, на основании исследованных материалов дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и квалифицирует её действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные частью 1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истекли. С учетом вышеизложенного, мировой судья считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст.29.10,29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил :
ФИО3 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по УР (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «<АДРЕС>, л/сч <***>), ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Банк получателя: Отделение НБ <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <НОМЕР> расчетный счет: <***> ОКТМО: 94710000 КБК: 18811601123010001140, УИН 18810418250130002959. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ не позднее 30 дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа - 5250 рублей. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицу, привлеченному к административной ответственности необходимо представить в суд, вынесший постановление. За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена административная ответственность в соответствии со статьей 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд УР в течение 10 дней со дня получения его копии через мирового судью.
Мировой судья <ФИО2>