Решение по уголовному делу
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 октября 2023 года г. Салават Республики Башкортостан<АДРЕС>
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 по г. Салавату Республики Башкортостан Нигматуллиной Р.Б., с участием государственного обвинителя Абдуллина Т.В., защитника - адвоката Билаловой Г.М., подсудимого ФИО4, потерпевшего <ФИО1> при секретаре Бадретдиновой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО4 <ФИО2>, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: 10 сентября 2022 года в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 30 минут Звонов <ФИО2>, находясь возле дома <НОМЕР>, на земле обнаружил мобильное устройство (смартфон) марки «Realme C11» оставленное несовершеннолетним <ФИО3> В этот момент у ФИО4, возник корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения вышеуказанного смартфона.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, и его действия неочевидны для окружающих, взял смартфон марки «Realme C11» стоимостью 3500 рублей принадлежащий <ФИО1>, и имея реальную возможность вернуть его законному владельцу, мер по возврату похищенного имущества не принял и с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым <ФИО1> материальный ущерб на сумму 3500 рублей, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, сдал в комиссионный магазин «Купец», расположенного по улице <АДРЕС>. Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ФИО4 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, по существу предъявленного обвинения пояснил следующее: <ДАТА3>, около 18 часов 00 минут, я решил пойти в магазин "Красное Белое" расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, для того что бы совершить покупки. Когда я проходил между домами <НОМЕР> и <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, около металлического забора палисадника, я увидел на асфальте сотовый телефон марки "Realme C11" в корпусе темного цвета, который лежал экраном вниз, я понял что его кто-то выронил, я поднял телефон и положил себе в карман брюк, после чего ушел с места, так как торопился в магазин. Когда я поднял телефон он был выключен. Когда я пришел домой я поставил телефон на зарядку, затем включил его, на нем был установлен цифровой пароль, после чего я выключил его и положил на стол в комнате и не пользовался им. Через дня три я сбросил телефон до заводским настроек, вытащил из него сим-карту, которую положил в ящик комода. После чего <ДАТА4> я поехал в г. Стерлитамак где сдал данный телефон в ломбард "Купец" за сумму около 2000 рублей, точную сумму я не помню так как прошло много времени, данными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Хочу пояснить, о том, что телефон я нашел на улице и он мне принадлежит, я сотруднику ломбарда не говорил, пояснил ему, что телефон принадлежит мне. В январе 2023 года я нашел в комоде сим-карту оператора МТС, но я забыл что данная сим-карта с телефона "Realme C11", я вставил ее в свой телефон и отравил с нее команду на свой номер, чтобы узнать абонентский номер данной сим-карты. После чего я привязал к данному абонентскому номеру профиль приложения "WhatsApp". <ДАТА5> со мной связались сотрудники полиции по данному факту, которым я честно признался, что такой факт имел место быть, после чего самостоятельно приехал в отдел полиции по г. Салавату, для дачи объяснений. С экспертным товароведческим заключением о стоимости причиненного ущерба в сумме 3500 рублей полностью согласен, причиненный ущерб возместил потерпевшему.
Вину в совершении преступления, а именно хищения сотового телефона "Realme C11" принадлежащего <ФИО1> признает полностью. По факту хищения написал собственноручно протокол явки с повинной с признательными показаниями. Физического давления, психического давления в его адрес не оказывалось. Признательные показания давал сам. В содеянном раскаивается. Кроме полного признания вины самим ФИО4, вина его полностью подтверждается показаниями потерпевшего в судебном заседании, показаниями свидетелей, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого, его защитника в соответствии ч. 1 ст. 281 УПК РФ.
Так, потерпевший <ФИО1> в судебном заседании пояснил следующее: «04 октября 2021 года приобрел в магазине "DNS" сотовый телефон марки «Ralme C 11» в корпусе серого цвета, с одной сим-картой оператора МТС с абонентским номером <НОМЕР>, с <НОМЕР>, сотовый телефон стоил 8499 рублей, телефон механических повреждений не имел. Данный сотовый телефон я передал в пользование своему несовершеннолетнему сыну <ФИО3>, <ДАТА6> г.р.
Так <ДАТА3> около 19 часов 00 минут Даниил пришел с улицы, и рассказал мне, что когда они с друзьям играли во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, он положил вышеуказанный сотовый телефон в карман своей куртки, после чего куртку вместе с друзьями оставил в подъезде <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>. Затем, спустя некоторое время, Даниил одел куртку обратно, однако сотовый телефон в кармане не обнаружил. Я сразу стал звонить на его номер телефона, гудки шли, но трубку никто не брал, так же писали смс- сообщения с просьбой вернуть телефон, затем телефон стал недоступен. В этот же день <ДАТА7> около 20:00 часов мы с сыном Даниилом ходили на то место где они играли, мы искали телефон, но ни на улице, ни в подъезде дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> телефон не обнаружили. В полицию сразу обращаться не стали, так как думали, что телефон найдется. <ДАТА8> около 00 часов 49 минут в приложении WhatsApp, номер моего сына <НОМЕР> был в сети, была поменяна фотография пользователя, я попробовал позвонить в приложении WhatsApp, но звонок сбросили. После чего я решил обратиться в полицию за помощью в поиске сотового телефона. В настоящее время ущерб в размере 3500 руб. возмещен.
Показания несовершеннолетнего свидетеля <ФИО5> от <ДАТА9>, данные в ходе следствия, в котором он указал что, по вышеуказанному адресу проживаю со своими родителями отцом <ФИО1> и мамой <ФИО6>, а так же братом <ФИО7>. Так <ДАТА3> в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 30 минут, я со своими друзьями вышел на улицу. В октябре 2021 года мой отец <ФИО8> купил сотовый телефон марки «Ralme C 11» в корпусе серого цвета, с номером телефона <НОМЕР> ( оформленный на моего отца <ФИО1>), после чего передал мне его в пользование. Телефон был без повреждений. В то время когда я гулял на улице с друзьями во дворе дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> позвонил маме, предупредил что нахожусь во дворе у ребят, после чего убрал вышеуказанный сотовый телефон в карман своей куртки и закрыл карман на замок. Так как на улице было тепло, мы с ребятами с которыми играли решили снять верхнюю одежду и оставить ее в подъезде дома, а именно в подъезде <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>. Мы сняли куртки и положили их на пол возле деревянной двери в подъезде при входе, а сами пошли играть. Спустя некоторое время я пошел за курткой, когда одел ее и вышел на улицу проверил сотовый телефон, но не обнаружил его в кармане, и я вместе со своими друзьями стал искать свой сотовый телефон во дворе дома где мы играли, так как думал что потерял его, но не нашли его. Когда я пришел домой, то сразу же все рассказал папе.
Вопрос дознавателя: Где ты обнаружил, что у тебя нет сотового телефона?
Ответ: На улице, после того как одел куртку.
Вопрос дознавателя: когда ты в подъезде взял куртку ты проверял свой телефон.
Ответ: нет, я как то не обратил на это внимание, уже потом на улице, через какое-то время обнаружил, что телефона в кармане нет. (том № 1 л.д./ 48-50).
Показания свидетеля <ФИО9> данные в ходе следствия, в котором она указала, что работает кассиром в комиссионном магазине "Купец", расположенного по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 2б. Занимаются приемкой бывших в употреблении или новых товаров - технику, одежду, ценности, антиквариат и прочие товары от владельцев с целью их продажи. При приемки у граждан товара, мы требуем, чтобы предоставляли паспорт гражданина РФ, для исключения сдачи краденных товаров. Далее мы, осматриваем товар. Если гражданин согласен на нашу стоимость, то оформляем договор-купли продажи, акт приемки передач товара, где указывается наименование товара, если есть серийный номер, то серийный номер товара, стоимость в рублях. Один экземпляр договора купли-продажи и акта приемки передается гражданину, второй остается у нас. Далее мы передаем денежные средства, на какую сумму был оценен товар, о чем в акте приемке расписывается владелец и работник нашего магазина. На следующий день мы выставляем приобретенный нами товар на витрину для продажи. У покупателя с нашего магазина мы не имеем требовать паспортных данных, просто составляется товарный чек. Вся документация оформляется в электронном виде, распечатывается один экземпляр, который предоставляется владельцу или покупателю. Так, <ДАТА10> по документации в наш магазин обратился гр. Звонов <ФИО2> и предложил купить у него сотовый телефон марки " Realme С11" б/у s\n 863988057913297. После чего данный телефон был осмотрен и предложена сумма в размере 3500 рублей, на что ФИО4 согласился и наш магазин приобрел данный сотовый телефон за указанную сумму. Был составлен договор купли-продажи товара <НОМЕР> от <ДАТА11> и акт приема-передачи товара <НОМЕР> от <ДАТА11> Товар, вышеуказанный телефон был выставлен на продажу и продан <ДАТА12> согласно товарного чека <НОМЕР> от <ДАТА12>. Кто приобрел данный сотовый телефон мы не знаем. Данных покупателя у нас нет. Прилагаю копию договора купли-продажи <НОМЕР> от <ДАТА11>, прошу приобщить его к уголовному делу. (том № 1 л.д./67-70).
Показания несовершеннолетнего свидетеля <ФИО10>, данные в ходе следствия, в котором показал следующее: «по вышеуказанному адресу проживаю с родителями. Так, в начале сентября 2022 год, точно число я не помню я находился на игровой площадке вместе с <ФИО11> данная игровая площадка по адресу: г. <АДРЕС>, так как на улице было тепло мы сняли куртки и положили их на пол в подъезде, номер подъезда я не знаю, После чего я спрятался за дверью, и видел как в подъезд зашел парень, но его я не запомнил, он пробыл там некоторое время и вышел, что он там делал я не знаю, После когда Даниил взял куртку и вышел на улицу, мы продолжали игру, и в какой-то момент Даниил сообщил, что у него нет сотового телефона, мы стали звонить ему на номер но телефон был выключен, тогда мы стали искать в траве и возле дома, где мы играли, так как думали, что Даниил его мог потерять во время игры, но не нашли его, после мы разошлись по домам. Время, точно я не помню но было это вечернее время. (том № 1 л.д./129-133).
Показания несовершеннолетнего свидетеля <ФИО12> от 01.06.2023 года, который показал следующее: «по вышеуказанному адресу проживаю с родителями. В сентябре 2022 года, точную дату я не помню, с моими друзьями <ФИО11> и <ФИО13> играли возле дома по адресу г. <АДРЕС>, так как было на улице тепло и нам в куртках бегать не удобно, мы решили снять верхнюю одежду и положить на перила в подъезде, номер подъезда я не знаю, ранее мы там всегда оставляли одежду когда играли возле вышеуказанного дома. После чего стали играть в догонялки, одежда была без присмотра, через некоторое время Даниил, когда он уже забрал одежду и мы играли на улице сообщил, то у него нет телефона, мы сразу же стали звонить на его номер, но телефон был выключен, тогда м стали его искать возле дома в траве, где играли, но его нигде не было, после чего мы разошлись по домам, так как время было уже ближе к вечеру. ( том № 1 л.д./139-143 ). Показания потерпевшего <ФИО1>, свидетелей <ФИО3>, <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО12> данные ими в ходе следствия, суд считает допустимыми доказательствами по делу, поскольку протоколы допроса составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, перед началом допросов им разъяснены их права и обязанности, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, по окончании допроса от них заявления, ходатайства , замечания не поступили. Их показания полностью согласуются с показаниями подсудимого ФИО4 и между собой, не противоречат друг другу и полностью изобличают вину подсудимого ФИО4 в совершении данного преступления. Кроме показаний потерпевшего <ФИО1>, свидетелей <ФИО3>, <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО12>, а также показаний самого подсудимого ФИО4, вина последнего доказывается совокупностью исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела: - Заявление гр. <ФИО1> от 17.01.2023 года, где он просит оказать содействие в поиске и возврате сотового телефона марки realme c11 в сером корпусе imel<НОМЕР> c сим-картой <НОМЕР>, который был утерян несовершеннолетним сыном <ФИО3> <ДАТА6> года рождения, 10.09.2022 года в период времени с 17.00 до 18.30 часов в подъезде № 1 дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>. том № 1 л.д./ 4 - Протокол осмотра места происшествия, фототаблица, от 17.01.2023 года, в котором в присутствии понятых был осмотрен подъезд <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. том № 1 л.д./ 9-11
- Протокол осмотра (изъятия) от <ДАТА16>, в которой у гр. ФИО4 <ДАТА17> р., прож. г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 15а-5 изъята SIM-карта оператора МТС <НОМЕР> том № 1 л.д./ 21 - Экспертное товароведческое заключение ООО ЦНЭО «Регион-эксперт» № 52/2023 от 18.04.2023 года, о стоимости похищенного имущества, где зафиксировано, что по состоянию на 10 сентября 2023 года средняя рыночная стоимость с учетом износа мобильного устройства (смартфон) марки «Realme C11» составила 3500 рублей. том № 1 л.д./ 100-105 -Постановление о производстве выемки от 22.03.2023 года в помещении кабинета № 201 ОМВД России по г. Салавату, по адресу: РБ, <...>, у потерпевшего <ФИО1> необходимо изъять коробку от похищенного у него сотового телефона марки «Realmi C11». том № 1 л.д./ 55 - Протокол выемки предметов и фототаблица: 22.03.2023 года по адресу: <...>,в кабинете 201 изъята коробка от сотового телефона марки «Realmi C11». том № 1 л.д./ 56-58 - Протокол осмотра предметов от 22.03.2023 года, в котором осмотрена: SIM-карта оператора МТС <НОМЕР>, изъятая в ходе протокола осмотра (изъятия) у гр. ФИО4, от 23.01.2023 года, коробка от сотового телефона марки «Realmi C11», изъятая в ходе выемки у потерпевшего <ФИО1> том № 1 л.д./ 59-63 - Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05.03.2023 года, из которого видно, что была признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: SIM-карта оператора МТС <НОМЕР>, изъятая в ходе протокола осмотра (изъятия) у гр. ФИО4, от 23.01.2023 года, коробка от сотового телефона марки «Realmi C11»,изъятая в ходе выемки у потерпевшего <ФИО1> том № 1, л.д./ 64 - Протокол осмотра предметов от 26.04.2023 года, в котором осмотрен: договор-купли продажи № 000024359 от 12.09.2022 года. том № 1 л.д./ 110-112 - Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26.04.2023 года, из которого видно, что был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: договор-купли продажи № 000024359 от 12.09.2022 года. том № 1 л.д./ 113 На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО4 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества - телефона <ФИО1>
Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 158 УК РФ — как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого. Смягчающими наказание ФИО4 обстоятельствами суд признает в порядке ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние.
Отягчающих обстоятельств по делу нет. Согласно характеризующей справке ФИО4 по месту проживания характеризуется удовлетворительно, жалоб от населения не поступало. На учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, за медицинской помощью не обращался. Привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД.
Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления, он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется. Совершенное ФИО4 деяние в силу ст.15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, поэтому оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления, отсутствуют. Кроме того, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, данные о личности: ФИО4 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не привлекался к административной ответственности за исключением нарушений по линии ГИБДД. Работает, имеет постоянный доход в размере 80 000 руб. На основании изложенного, исходя из целей достижения наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, обстоятельств дела, принимая во внимание, что ФИО4 совершено преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным исправление ФИО4 без изоляции его от общества.
В целях его исправления и восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень и общественную опасность преступления. При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением. Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст. 302, 307 - 310 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО4 <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 ( двадцать) тысяч рублей. Реквизиты для уплаты штрафа : Получатель: УФК по РБ (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Салавату), ИНН <***>, КПП 026601001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 80739000, БИК 048073001, р/счет <***> Отделение - НБ Республика Башкорстан г. Уфа.
Меру пресечения в отношении ФИО4 <ФИО2> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по уголовному делу: коробка от сотового телефона сим-карта МТС <НОМЕР>, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего <ФИО1>, разрешить к использованию по усмотрению владельца. Копию договора купли-продажи № 000024359 от 13.09.2022 хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Салаватский городской суд РБ через мирового судью судебного участка №2 по г.Салавату РБ в течение 15 суток со дня оглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Мировой судья Р.Б. Нигматуллина
Приговор вступил в законную силу 02.11.2023 г<ДАТА>