Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу тверская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, кв. 67, паспорт <НОМЕР>, привлекавшегося ранее к административной ответственности за совершение правонарушений предусмотренных Главой 12 КоАП РФ, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение им совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 21 часов 13 минут по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ФИО2> управлял транспортным средством - автомобилем «Опель Вектра» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание <ФИО2> не явился при надлежащем извещении, о дате, месте и времени судебного разбирательства судебной почтовой корреспонденцией, направленной по адресу регистрации, которая была возвращена по истечении срока хранения. Об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, иных заявлений не предоставил. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ и п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в материалах дела документам, а неявку в судебное заседание признает неуважительной.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорок пять тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее также - Правила). В соответствии с п. 2 должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). В силу п. 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ). При этом судье следует учитывать, что невыполнение уполномоченным должностным лицом обязанности предложить водителю предварительно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения является нарушением установленного порядка направления на медицинское освидетельствование, за исключением случаев нахождения водителя в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое), когда для вынесения заключения о наличии или об отсутствии состояния опьянения требуется проведение специальных лабораторных исследований биологических жидкостей. Вина <ФИО2>, в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 69 ПК <НОМЕР> от <ДАТА3> г., составленным старшим инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3>, в котором указаны обстоятельства совершенного <ФИО4> административного правонарушения, о том, что <ДАТА3> в 21 часов 27 минут являясь водителем транспортного средства, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по адресу <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>; - протоколом 69 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством <ФИО2> Основанием отстранения явились признаки опьянения: запах алкоголя изо рта; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 69 НА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО2> направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования <ФИО2> отказался, - протоколом 69 ЗД <НОМЕР> от <ДАТА3> о задержании транспортного средства, которым управлял <ФИО2>, - карточкой операций с ВУ, согласно которой <ФИО2> имеет действующее водительское удостоверение со сроком до 11.02.2033; - сведениями об административных правонарушениях; - справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел; - материалами видеофиксации, фотофайлами в электронном виде, -рапортом ст. инспектора ОВ ДПС ГАИ МО МВД России <АДРЕС> <ФИО3> от <ДАТА10>, -показаниями должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - ст. инспектора ОВ ДПС ГАИ МО МВД России <АДРЕС> <ФИО3>, допрошенного в судебном заседании <ДАТА11>, который показа что <ДАТА3> находился на службе в составе наряда ДПС совместно с инспектором ФИО7 <ФИО5> несли на патрульном автомобиле «Хавал» г.р.з. 1886 69. Приблизительно после 20 часов они проезжали около магазина «Красное и Белое», который расположен на въезде в г. <АДРЕС> со стороны <АДРЕС> с левой стороны. Они обратили внимание, что около магазина стоял у машины «Опель Вектра» мужчина, который распивал как ему показалось пиво. Мужчина был один, в его автомобиле никого не было. Они проехали на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. Когда они проехали мужчина, как потом было установлено <ФИО6> сел в автомобиль и поехал. Они стали следовать за ним на патрульном автомобиле, на котором установлено видеонаблюдение и весь процесс движения фиксировался. <ФИО2> заехал на площадку (стоянку) у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> и остановился. Они остановились сзади за ним. Весь процесс движения и остановки непрерывно зафиксирован на видеозаписи. Когда подошли к автомашине, что <ФИО2> сидел уже на переднем пассажирском сиденье, в автомобиле никого больше не было. <ФИО2> стал утверждать что водителем транспортного средства не является, а водитель вышел из машины и убежал, водителя он не знает. Т.к. мы видели, что за рулем был именно <ФИО2>, и из его машины никто не выходил и в ней он находился один, стало понятно, что он просто пересел с водительского на пассажирское место. Т.к. <ФИО2> по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, то ему было предложено пройти в патрульный автомобиль, где он был отстранен от управления транспортным средством. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения что он сделать отказался, на предложение проехать на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение он также поехать отказался. После чего им был в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. <ФИО2> пытался ввести нас в заблуждение, что он не являлся водителем транспортного средства, вел себя возбужденно, хамил. Факт совершения <ФИО4> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, исследованными при рассмотрении дела. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения). В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Суд приходит к выводу, что имеющиеся в материалах дела письменные доказательства составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований не доверять изложенным в них сведениям у суда не имеется.
Несмотря на то, что <ФИО4> на материалах видеозаписи факт управления транспортным средством отрицается, но из материалов видеозаписи длящейся непрерывно следует, что при движении сотрудниками ГИБДД за автомобилем Опель Вектра до его остановки из автомобиля никто не уходил, а в автомобиле находился только <ФИО2>, который и являлся водителем данного транспортного средства, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Мировой судья оценивает вышеперечисленные доказательства как достоверные, допустимые, взаимодополняющие и подтверждающие друг друга, а также достаточные для разрешения дела об административном правонарушении по существу. Протокол составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на его составление, нарушений требований закона, влекущих признание указанного протокола недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Исследованные доказательства в совокупности подтверждают вину <ФИО2> в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд учитывает факт заключения <ФИО4> контракта на военную службу и ее прохождение в зоне СВО.
Согласно справке о нарушениях <ФИО4> Правил дорожного движения Российской Федерации, он ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, по которым не истекли сроки, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, что в силу п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
Действия <ФИО2> повлекли грубое нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку их совершение создает реальную угрозу безопасности участников дорожного движения и может повлечь тяжкие последствия, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ, освобождения ее от ответственности, не имеется.
Оснований для применения ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения, его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица не установлено. Оснований для прекращения дела об административном правонарушении не установлено, сроки давности привлечения лица к административной ответственностью не истекли. Руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>, банк получателя: Отделение <АДРЕС> Банка России // УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, КБК 18811601123010001140, к/с 40102810545370000029, БИК <НОМЕР> ОКТМО 28745000 УИН 18810469250340006817.
Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Квитанция об уплате штрафа должна быть предъявлена на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> области. Согласно п. 2. ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет в течение десяти суток соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, привлеченное к административной ответственности, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в Отделение Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС> (г. <АДРЕС>. Удостоверение тракториста-машиниста подлежит сдаче в Отделение Гостехнадзора по <АДРЕС> и Оленинскому муниципальным округам <АДРЕС> области (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, удостоверение на право управления маломерными судами подлежит сдаче в ГИМС ГУ МЧС России по <АДРЕС> области (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 12) или в соответствующие подразделения указанных органов по месту жительства. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мировой суд судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.
Мировой судья <ФИО1>