КОПИЯ УИД № 70 MS0048-01-2023-003156-06 Дело № 1-15/2023-3 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Стрежевой Томской области 18 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 Стрежевского судебного района Томской области Пустяк В.А., при секретаре судебного заседания Милковой Т.И, с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Стрежевого Томской области Дубинина А.А., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого - адвоката Алеева Р.А., представившего удостоверение от 01.03.2006 № 651, ордер от 01.07.2023 № 23/59, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Томская область, г. Стрежевой, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено в г. Стрежевой Томской области при следующих обстоятельствах. ФИО1 30.06.2023 в ночное время, в период с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут, находясь на расстоянии 10 метров от магазина «Исток», расположенного по адресу: Томская область, город Стрежевой, <ОБЕЗЛИЧЕНО> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и получения личной материальной выгоды, путем свободного доступа, подошел к бетонному столбу, на котором находился скрученный обесточенный кабель марки ВБШвнг(А) LS 0,66 кВ 5х10 длиной 61 метр, принадлежащий Обществу с ограниченной ответственности «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение 61 метра указанного кабеля, действуй тайно, забрался на бетонный столб с присоединенным кабелем, после чего продолжая свой преступный умысел, отмотал проволоку и сбросил часть кабеля на землю, после чего спустился вниз на землю взял металлический молоток, который заранее принес с собой, для облегчения и реализации преступного умысла на хищение 61 метра кабеля, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственности «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», и при помощи металлического молотка перерубил кабель марки ВБШвнг(А) LS 0,66 кВ 5х10 длиной 61 метр с целью его хищения, после чего стал сматывать кабель, однако свой преступный умысел ФИО1 не довел до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был застигнут на месте преступления водителем патрульного автомобиля полицейским ОППСП МО МВД России «Стрежевской» <ОБЕЗЛИЧЕНО> осуществляющим патрулирование города Стрежевого при несении службы.

Таким образом, ФИО1 в указанное время, в указанном месте, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, покушался на совершение тайного хищения кабеля марки ВБШвнг(А) LS 0,66 кВ 5х10 длиной 61 метр по цене за 1 метр 458 рублей 01 копейка, на общую сумму 27938 рублей 61 копейка, принадлежащий ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», но не довел свои преступные действия до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В связи, с чем в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания, данные ФИО1 в ходе дознания, согласно которым 30.06.2023 в ночное время, примерно около 02 час. 00 мин. он находился у себя дома по адресу: Томская область, г. Стрежевой, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в указанное время он решил выйти на улицу, прогуляться по городу Стрежевому Он прошел около дома 101 «А» и около магазина «Исток». Ранее, когда он проходил мимо данного магазина, то обращал внимание на то, что на бетонном столбе, расположенном в 10 метрах от магазина «Исток» висит электрический кабель, он видел, что кабель был смотан на проволоку, он понял, что он обесточен. В этот момент он вновь увидел кабель и у него возник умысел на его хищение, после чего он пошел к себе домой с целью взять инструмент, а именно диэлектрическую отвёртку, плоскогубцы, канцелярские ножницы, металлический молоток и ножовку, для того чтобы срезать данный кабель, о том, что он хочет похитить кабель, он ни кому не говорил. Дома он взял весь вышеперечисленный инструмент и пошел назад к магазину «Исток», когда он брал инструменты, его отец <ОБЕЗЛИЧЕНО> видел это, но он ему ничего не говорил, зачем ему эти инструменты, тот не спрашивал. Он пришел к магазину «Исток», положил рядом с бетонным столбом инструменты, после чего оглянулся по сторонам увидел, что никого нет, начал лезть на столб, так как кабель был примотан металлической проволокой к нему, когда он залез на столб, начал руками отматывать проволоку, всю проволоку у него отмотать не получилось, он сбросил часть кабеля на землю, а оставшаяся часть кабеля висела на столбе, после чего он спустился вниз на землю, взял металлический молоток, и начал снизу наносить удары по кабелю с целью его разделения, после чего он перебил кабель молотком, то есть отсоединил кабель, который торчал из земли, далее он начал тянуть кабель вниз со столба, чтобы снять его, после чего смотать и похитить весь кабель. Когда он стал сматывать кабель, он увидел вдали фары от автомобиля, а когда автомобиль приблизился, он увидел, что это был специализированный автомобиль сотрудников полиции, он испугался, бросил кабель и часть инструментов на землю, молоток и ножовку он успел забрать с собой, из кармана у него выпал сотовый телефон марки «Itel», который принадлежит его отцу ФИО3, он побежал домой. Длину кабеля 61 метр он не отрицает, также согласен с суммой ущерба 27938 рублей 61 копейка (Т. 1 л.д. 128-131, л.д. 242-244). В ходе проверки показаний на месте ФИО1 29.07.2023 дал аналогичные показания (Т. 1 л.д. 141-146). После оглашения показаний ФИО1 в судебном заседании указал, что раскаялся в содеянном.

Указанные выше показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания, судья считает возможным положить в основу его обвинения, поскольку они последовательны и согласуются с совокупностью других доказательств. В связи с неявкой представителя потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО> свидетелей <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании оглашены их показания на основании ст. 281 УПК РФ.

На дознании представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> показал, что работает заместителем генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: Томская область, г. Стрежевой, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» занимается строительством трубопроводов, обустройством нефтяных месторождений, обустройством города, а также установкой и монтажом кабелей разных марок, уличного освещения. В 2023 году их организация выиграла тендер на объект под названием «Индустриальный парк», находящийся в г.Стрежевом, центральный проезд, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. На данном объекте осуществляются строительные работы, а также монтаж уличного освещения, для которого ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» приобрело из ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в мае 2023 года электрический кабель марки ВБШвнг(А) LS 0,66 кВ 5х10 длинной 635 метров по цене 458 рублей 1 копейка за 1 метр. Работы на объекте «Индустриальный парк» они начали проводить с начала июня 2023 года, монтаж освещения они проводят с середины июня 2023 года, то есть электрический кабель длинной 635 метров полным куском они должны были полностью проложить на указанном объекте. В ходе работ большая часть кабеля смонтирована и уложена в кабельных каналах на объекте, так как за раз такой длинны кабель проложить не возможно в землю, их работники постепенно занимались монтажом и в связи с чем часть кабеля на объекте они не успели проложить, оставшуюся часть кабеля они смонтировали в бухту и закрепили на опоре освещения, для дальнейшей укладки на объекте, оставшаяся часть кабеля была проволокой прикреплена к столбу, расположенному в 10 метрах от магазина «Исток», расположенного по <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. Стрежевого Томской области. Утром 30 июня 2023 года их прораб <ОБЕЗЛИЧЕНО> обнаружил, что бухта кабеля около 50 метров была отрублена от основной части, и пропала часть кабеля марки ВБШвнг(А) LS 0,66 кВ 5х10. Длина кабеля, который пытались похитить, составила 61 метр, стоимость данного кабеля длиной 61 метр марки ВБШвнг(А)LS 0,66 кВ 5*10 составляет 27938 рублей 61 копейка (Т. 1 л.д. 228-229, Т. 1 л.д. 106-107). Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО> показал, что с февраля 2022 года, работает производителем работ (прораб) в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: Томская область, г. Стрежевой, <ОБЕЗЛИЧЕНО> В 2023 году ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» выиграла тендер на объект под названием «Индустриальный парк», находящийся в г.Стрежевом, центральный проезд, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. На данном объекте ими осуществляются строительные работы, а также монтаж уличного освещения, для которого ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» приобрело электрический кабель марки ВБШвнг(А) LS 0,66 кВ 5х10 длинной 635 метров по цене 458 рублей 1 копейка за 1 метр, что подтверждает счет фактура от 31 мая 2023 года № УТАЭГ000375. Работы на объекте «Индустриальный парк» они начали проводить с начала июня 2023 года, монтаж освещения они проводят с середины июня 2023 года, то есть электрический кабель длинной 635 метров полным куском они должны были полностью проложить на указанном объекте. Монтаж кабеля на указанном объекте был под его непосредственным наблюдением, кабель прокладывала бригада из 5 человек, 29.06.2023 он находился на данном объекте, в 20 час. 00 мин. работы были закончены, они не успели полностью осуществить монтаж кабеля, оставшаяся часть кабеля (продолжение кабеля) была смонтирована ими в бухту и закреплена на опоре освещения, для дальнейшей укладке на объекте, кабель проволокой прикрепили к столбу, расположенному в 10 метрах от магазина «Исток», расположенного по <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. Стрежевого Томской области, после чего они ушли. Утром 30 июня 2023 года ему позвонил сотрудник полиции <ОБЕЗЛИЧЕНО> и пояснил, что на их объекте было покушение на хищение электрического кабеля. Он сразу же пришел на вышеуказанный объект и увидел, что кабель перерублен (Т. 1 л.д. 109-110). Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО> на дознании показал, что проживает с сыном ФИО1 30.06.2023 года в ночное время он находился у себя дома по месту жительства, еще не спал. В указанное время, сын уходил из дома и брал с собой инструменты, а именно диэлектрическую отвёртку, плоскогубцы, канцелярские ножницы, металлический молоток, и ножовку, за чем ему они нужны, он не спрашивал (Т. 1 л.д. 114-115). Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО> показал, что 29.06.2023 он заступил на дежурство в состав автопатруля ОППСП МО МВД России «Стрежевской» по Томской области «АП-611», 30.06.2023 около 02 час. 15 мин. он патрулировал улицы города Стрежевого, когда в 02 час. 30 мин. проезжал на патрульном автомобиле мимо магазина «Исток», расположенного в <ОБЕЗЛИЧЕНО> увидел мужчину, который находился около столба, расположенного в 20 метрах от указанного дома, мужчина стал быстро убегать, его это насторожило. Он остановился около столба, вышел из патрульной машины и увидел, что на столбе, около которого стоял мужчина, находится перерубленный кабель, часть которого висела на столбе, часть - на земле уже скручена в моток, он понял, что кто-то хочет похитить кабель, он побежал следом за мужчиной, который удалялся в сторону садика, но не успел его догнать (Т.1 л.д. 119-120).

Судьей не установлено причин для дачи ложных показаний, оговора подсудимого и заинтересованности указанных лиц в исходе дела. Судья не учитывает в качестве доказательства по уголовному делу показания свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 116-118), являющегося о/у ОУР МО МВД России «Стрежевской», которые в силу требований ст. 75 УПК РФ, позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в его Определениях № 44-О от 6 февраля 2004 года, № 1068-О от 19 июня 2012 года, не могут быть признаны допустимым доказательством, поскольку об обстоятельствах происшедшего, ему стало известно в рамках исполнения своих должностных обязанностей. Вина ФИО1 также подтверждается письменными материалами уголовного дела: - протоколом осмотра места происшествия от 30.06.2023, согласно которому осмотрен участок местности в 10 метрах от магазина «Исток», расположенного по адресу: Томская область, г. Стрежевой, <ОБЕЗЛИЧЕНО> с фототаблицей, в ходе которого с места происшествия изъяты сотовый телефон, отвертка, плоскогубцы, канцелярский нож, кабель (Т. 1 л.д. 9-14); - заявлением генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 30.06.2023, согласно которому в ночь с 29 июня на 30 июня 2023 года на строительном объекте ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» «Индустриальный парк», находящийся в г.Стрежевой, центральный проезд, <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершена попытка кражи электрического кабеля марки ВБШвнг(А)LS 0,66 кВ 5х10 (Т. 1 л.д. 35); -счет фактурой № УТАЭГ000375 от 31 мая 2023 года, согласно которой стоимость электрического кабеля марки ВБШвнг(А)LS 0,66 кВ 5х10 без НДС составляет 458 рублей 01 копейка за 1 метр (Т. 1 л.д. 37); - протоколом осмотра кабеля, плоскогубцев, ножа канцелярского, отвертки, сотового телефона, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 29.07.2023 (Т. 1 л.д. 89-94); - заключением эксперта № 136 от 15.08.2023, согласно которому длинна фрагмента кабеля, изъятого с места происшествия, составила 61 метр (Т. 1 л.д. 203-214); -справкой о материальном ущербе, согласно которой Обществу с ограниченной ответственности «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в случае кражи электрического кабеля марки ВБШвнг(А)LS 0,66 кВ 5х10 длиной 61 метр, был бы причинен имущественный вред в размере 27 938 рублей 61 копейку (Т. 1 л.д. № 230). Указанные выше доказательства, являющиеся допустимыми, полностью подтверждают виновность ФИО1 в совершении описанного выше преступления.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания судья учитывает положения ст. 6, 43, 60 УК РФ. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Определяя вид и меру наказания подсудимого ФИО1, суд учитывает обстоятельства и мотивы совершенного преступления.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на учетах у нарколога и психиатра ФИО1 не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, мировой судья признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию совершенного преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний на стадии предварительного расследования; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, его тяжесть, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Судья не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

При применении наказания мировой судья учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. Гражданские иски по данному делу не заявлены.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 100 (Сто) часов обязательных работ

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства - электрический кабель марки ВБШвнг(А)LS 0,66 кВ длиной 61 метр, хранящийся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Стрежевской», вернуть законному владельцу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», сотовый телефон марки «Itel» вернуть ФИО3, плоскогубцы, канцелярский нож. отвертку - ФИО1 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Стрежевской городской суд Томской области в течение 15 суток со дня его постановления. Приговор, вступивший в законную силу, может быть обжалован в кассационном порядке в соответствии с требованиями гл. 47.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы и (или) представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Мировой судья В.А.Пустяк ВЕРНО Мировой судья В.А.Пустяк