№ 1-30/2023 УИД №44МS0017-01-2023-003811-43 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Кострома 30 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области Никитина М.Г., с участием государственных обвинителей Баронкина Д.С., Аккуратова А.С., подсудимого ФИО3, защитника Губочкиной Е.В., при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидности не имеющего, судимого - <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного в ТРЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, имея внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, свободным доступом, воспользовавшись тем, что работники магазина и посторонние лица не наблюдают за его действиями, тайно похитил принадлежащее ООО «Остин» имущество: мужские джинсы светло-голубого цвета артикул VPM481 D6 31/32, размер 31/32 (48-50) стоимостью 2 082 руб. 50 коп., брюки мужские черного цвета артикул VPM35K99 34, размер 34 (52) стоимостью 1915 руб. 83 коп., а всего на общую сумму 3 998 руб. 33 коп., после чего, спрятав похищенное имущество под свою одежду, с ним с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ущерб ООО «Остин» на вышеуказанную сумму. Подсудимый ФИО3 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признал полностью, показал, что 21 мая 2023 года в дневное время приехал в ТРЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» посмотреть для себя одежду, денег для ее покупки у него не было, но он полагал, что сможет приобрести понравившиеся вещи позднее, когда заработает. В 14.30 ч он зашел в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», прошел к стойке с брюками, ему понравились брюки-джоггеры черного цвета и также светло-голубые джинсы, понимая, что денег с собой у него нет, он сразу решил их похитить. Также он обратил внимание, что на обеих парах брюк были антикражные устройства, он понимал, что они могут прозвенеть на выходе, и помешать ему похитить брюки, в связи с чем принял меры к тому, чтобы их снять. Пытался открепить их зубами, как он помнит, одно антикражное устройство у него снять получилось, и он убрал его в карман других висевших на стойке джинс, со второй пары снять антикражное устройство не получилось, но оно деформировалось, в связи с чем он надеялся, что оно не прозвенит. Он видел, что сотрудники магазина находились в холле магазина. Но его действий не видели, так как были от него далеко, на всем протяжении пребывания в магазине и при выходе из него его действий никто не заметил, его не окликал, ничего у него не спрашивал, не задерживал. Обе пары взятых им со стеллажа штанов он свернул и убрал под куртку, полагал, что так будет незаметен факт хищения. Далее он сразу направил к выходу из магазина, точно не помнит, звенели ли антикражные рамки, так как было шумно в магазине играла музыка, однако его никто не задерживал, ничего у него не спрашивал. Далее он сразу направился на выход из ТРЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и принял решение проследовать на ФИО4 рынок, где планировал продать похищенное имущество. На Калиновском рынке он продал обе пары похищенных штанов ранее неизвестной ему женщине за 1 000 руб. Откуда у него эти брюки он ей не говорил, она тоже не спрашивала. Полученные деньги он потратил на продукты питания для себя. Дополнительно уточнил, что в момент вышеуказанного хищения он был одет в куртку хаки, темно-синие джоггеры, белые кроссовки, черную кепку, сумок иных вещей у него при себе не было. На вопросы суда пояснил, что по факту обнаружения его причастности к совершению вышеуказанного преступления, к нему по адресу проживания пришли сотрудники правоохранительных органов и доставили его в отдел, он понял, в связи с чем он был доставлен, сразу давал признательные показания по делу. Ему демонстрировалась видеозапись с камер видеонаблюдения из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», отражающая момент хищения, он себя на нем узнал, в сам момент хищения о том, что может быть запечатлен на камерах видеонаблюдения, он не думал. Ранее проживал один, содержал себя случайнми подработками грузчиком, помогала мама, в настоящее время намерен проживать с матерью, она намерена оказывать ему материальную помощь. На сегодняшний день постоянного источника дохода не имеет, никаких пособий не получает, в содеянном раскаивается, намерен вести законопослушный образ жизни, трудоустроиться, преступлений более не совершать, просит дать ему шанс на исправление и не лишать свободы. Пояснил, что ранее действительно осуждался к наказанию в виде лишения свободы условно, но испытательный срок не выдержал, к своим обязанностям относился безразлично, хотел гулять. Сейчас свое отношению к правопорядку изменил. В связи с наличием противоречий в показаниях ФИО3, данных в суде, и его показаниях, данных в ходе дознания, на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания ФИО3, данные в ходе дознания (л.д. 50-53). Из данных показаний следует, что 11 мая 2023 года, около 14 час. 20 мин., он на общественном транспорте приехал к ТРЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенному по адресу: Костромская обл., Костромской р-н., <...>, так как планировал пройтись по павильонам-и бутикам, расположенным в указанном ТРЦ. Далее, он пешком один через вход со стороны кинотеатра «Пять звезд» проследовал в помещение данного ТРЦ, следуя по аллее, ведущей вглубь ТРЦ, он целенаправленно проследовал в помещение торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», так как планировал посмотреть представленные там предметы одежды. Зайдя в указанный магазин около 14.30 ч он сразу обратил внимание, что в торговом зале находится небольшое количество сотрудников данного магазина, которые не могут в полной мере осуществлять контроль за покупателями. В этот момент ФИО3 решил, что совершит хищение товара, принадлежащего ООО «Остин», при этом понимая, что его действия будут противоправными. Также он заметил наличие на выходе из магазина антикражных стоек. Он проследовал к стеллажу, где были представлены различные мужские брюки, ему приглянулись брюки мужские (джоггеры) черного цвета, которые были оборудованы антикражными клипсами, и джинсы мужские светло-голубого цвета, которые также были оборудованы антикражными клипсами, для себя он решил, что совершит хищение именно этих двух товаров, которые в дальнейшем он планировал перепродать. Далее, сняв вышеуказанные товары с вешалок, держа их в руках, находясь за одним из стеллажей, встав так, чтобы его дальнейшие действия не были видны сотрудникам вышеуказанного магазина и другим покупателям, самостоятельно зубами попытался перекусить крепления антикражных клипс на вышеуказанных брюках и джинсах, но не смог этого сделать, однако деформировал антикражные клипсы так, что они перестали выполнять свои функции, впоследствии, выйдя на улицу он смог снять антикражные устройства, и выкинул их в мусорную урну, но где это было не помнит. Данные действия он произвел, чтобы в дальнейшем беспрепятственно покинуть помещение торгового зала с вышеуказанными брюками и джинсами, чтобы сотрудники данного магазина и другие посетители магазина не заметили, что он покидает магазин с товарно-материальными ценностями, стоимость которых ФИО3 не оплатил. Вышеуказанные брюки и джинсы он спрятал под свою олимпийку, в которой находился в тот день, после чего покинул помещение торгового зала вышеуказанного магазина и через выход со стороны кинотеатра «Пять звезд» вышеуказанного ТРЦ покинул его. Все вышеуказанные действия он «провернул» буквально за 5 минут или чуть меньше, действовал быстро, так как боялся, что его противоправные действия могут стать явными для сотрудников магазина. В момент совершения хищения товарно-материальных ценностей из помещения торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО3, понимал, что совершает противоправное деяние. Так как он испытывал финансовые трудности на тот момент, он решился на совершение вышеуказанного преступления. После того, как ФИО3, вышел из ТРЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», он проследовал на остановку общественного транспорта и на одном из автобусов проследовал в направлении ТЦ «ФИО4 рынок», расположенный по адресу: <...>, так как планировал продать похищенное кому-нибудь там. По приезде к указанному ТЦ он проследовал вглубь самого рынка, где стал предлагать приобрести у него похищенные вышеуказанные брюки и джинсы различным людям, при этом утаив от них, что данные предметы одежды он добыл преступным путем. Так приобрести вышеуказанные брюки у него согласилась ранее неизвестная ему женщина за 1000 руб.. Далее он проследовал гулять по различным улицам гор. Кострома, денежными средствами распорядился по своему усмотрению, а именно потратил их на продукты питания. В момент совершения преступления он находился в трезвом виде, был одет в черную олимпийку, спортивные брюки (джогеры) черного цвета, футболку черного цвета, кроссовки белого цвета и кепку черного цвета. Оглашенные показания ФИО3 поддержал, указал, что на момент дачи показаний дознавателю лучше помнил события и обстоятельства совершения им вышеуказанного преступления, указал, что оно было совершено 11 мая 2023 года, в отношении надетой на нем куртки, пояснил, что она действительно была преимущественно темного цвета. Вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния, кроме его признательных показаний подтверждается также показаниями потерпевшего, другими доказательствами. В судебное заседание представитель потерпевшего ООО «Остин» ФИО5 не явился по причине служебной занятости, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, ходатайствовал об оглашении его показаний, данных в ходе дознания, поддерживает их в полном объеме. На основании ч. 2 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса оглашены показания представителя потерпевшего, данные в ходе дознания (л.д. 42-44). Из показаний представителя потерпевшего ФИО5 следует, что он работает управляющим магазина одежды «FunDay» и на основании доверенности уполномочен представлять интересы вышеуказанного магазина в суде, в ходе следствия и дознания. 11.05.2023 года сотрудниками магазина была проведена выборочная инвентаризация товарно-материальных ценностей, в ходе которой было установлено, что в магазине имеется недостача товаров: артикул VPM 481 D6 31/32 Брюки (джинсы) для мужчин, светло-голубой, р.21/32 48-50 в количестве 1 шт., закупочная стоимость которых составляет 2082.50 руб., артикул VM35R9934 Брюки Мужские черные, р.34 52, закупочная стоимость которых составляет 1915.83 руб.. Сотрудники магазина сообщили ему о данном факте, после чего он начал просматривать камеры видеонаблюдения и установил, что 11 мая 2023 года около 14:30 часов в магазин зашел неизвестный молодой человек который был одет в толстовку тёмного цвета, черные брюки, кроссовки белого цвета, который подошел к стеллажу с мужскими брюками, снял двое брюк светлого цвета, после чего стал срывать с одной из пар брюк антикражные устройства, затем снял джинсы темного цвета, также начал зубами и руками срывать антикражное устройство, после чего спрятал светлые и темные брюки под толстовку, надетую на нем, и вышел из магазина, минуя кассы не оплатив товар. Ущерб от хищения товаров составил 3998 руб. 33 коп., но для ООО «Остин», данный ущерб значительным не является. Желает привлечь виновное лицо к уголовной ответственности. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, не имеется, они последовательны, не противоречивы, согласуются в том числе с показаниями подсудимого, соответствуют установленным обстоятельствам дела. Вина ФИО3 в совершении преступления подтверждается также другими исследованными доказательствами и иными документами. Так из сообщения о происшествии, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по Костромскому району под номером 2709 от 12 мая 2023 года следует, что в дежурную часть ОМВД России по Костромскому р-ну обратился управляющий магазина «ФАНДЭЙ» ФИО5, сообщил о краже одной пары брюк и одно пары джинсов на общую сумму около 4 000 руб., совершенной неизвестным лицом 11 мая 2023 года в 14.30 ч (л.д. 4). В тот же день 12 мая 2023 г. ФИО5 было написано заявление о преступлении, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по Костромскому району № 2709 от 12.05.2023 года, в котором он просит провести проверку по факту хищения и при выявлении признаков преступления возбудить уголовное дело (л.д. 5). Согласно товарной накладной № ЦП-51428567 от 27 марта .2023 года закупочная стоимость товара: «VPM481 D6 31/32 Брюки (Джинсы) для мужчин, светло-голубой, р.31/32 48- 50 составляет 2082 руб. 50 коп. без учета НДС (л.д. 17-19); Согласно товарной накладной № ЦП-51924478 от 01.05.2023 года закупочная стоимость товара: «VPM35K 99 34 Брюки Мужские, черный, р.34 52 составляет 1915 руб. 83 коп. без учета НДС (л.д. 20-22). Из акта выборочной инвентаризации от 11 мая 2023 года следует, что в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: Костромской р-н., <...> ТРЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» выявлена недостача товара, а именно: «VPM481 D6 31/32 Брюки (Джинсы) для мужчин, светло- голубой, р.31/32 48-50» стоимостью 2082 руб. 50 коп.; «VPM35K 99 34 Брюки Мужск., черный, р.34 52» стоимостью 1915 руб. 83 коп., общая сумма недостачи 3 998 руб. 33 коп. (л.д. 23). Согласно справке о стоимости похищенного товара, стоимость товарно-материальных ценностей: «VPM481 D6 31/32 Брюки (Джинсы) для мужчин, светло-голубой, р.31/32 48-50», «VPM35K 99 34 Брюки Мужск., черный, р.34 52» составляет соответственно 2082 руб. 50 коп. и 1915 руб. 83 коп., общая стоимость похищенного товаров составила 3998 руб. 33 коп. (л.д. 24). 12 мая 2023 года осмотрено место происшествия, а именно помещение торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: Костромская обл., Костромской р-н., <...>, ТРЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте преступления, а также изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 11 мая 2023 года, составлен протокол осмотра места происшествия, приобщен фотоматериал, оформлен в фототаблицу к протоколу (л.д. 10-15). Из протокола осмотра предметов от 30 сентября 2023 года следует, что 30 сентября 2023 года был осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения установленных в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в ТРЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 11 мая 2023 года, изъятый в ходе осмотра места происшествия 12 мая 2023 года. При воспроизведении диска установлено, что на диске находится 6 видеофайлов. В ходе просмотра видеофайлов установлено, что видеозапись производится в помещении торгового зала и при выходе из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В 14:30:28 ч в обзоре камеры видеонаблюдения находится вход в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», где в это время появляется мужчина, одетый в куртку черного цвета с белыми вставками, брюки черного цвета, кепку черного цвета, кроссовки белого цвета, который проходит в торговый зал вышеуказанного магазина и подходит к витрине с брюками, после чего осматривает несколько стеллажей как с брюками, так и иной одеждой. В 14:31:15 ч указанный мужчина берет с витрины двое брюк светло голубого цвета, и кладёт их на одну из стоящих рядом витрин, осматривает брюки и с помощью рук и зубов пытается снять антикражное устройство, но оно не снимается, после этого сворачивает брюки и кладёт их на стоящую рядом с ним витрину с одеждой. В 14:33:15 ч подходит к витрине с брюками черного цвета, осматривает имеющиеся ни них брюки и не снимая с витрины, пытается с помощью зубов снять антикражное устройство, после чего берёт брюки в руки, сворачивает их и направляется к витрине где оставил ранее брюки светло голубого цвета. В 14:34:40 ч. он в руках с двумя брюками, с которых ранее пытался снять антикражные устройства, находясь в торговом зале магазина, убирает брюки себе под одетую на нём куртку спереди и в 14:35:03 час. выходит из магазина не оплатив товар (двое брюк), которые выносит под курткой. В дальнейшем осмотренный диск с видеозаписью признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 77-78). Вышеприведенные доказательства объективно подтверждают установленные обстоятельства совершения ФИО3 преступления, согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшего, не доверять им у суда оснований не имеется. Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении хищения имущества, принадлежащего ООО «Остин», а именно мужских джинсов светло-голубого цвета артикул VPM481 D6 31/32, размер 31/32 (48-50) стоимостью 2 082 руб. 50 коп., брюк мужских черного цвета артикул VPM35K 99 34, размер 34 (52) стоимостью 1915 руб. 83 коп., а всего на общую сумму 3 998 руб. 33 коп. Судом установлено, что ФИО3 осознавал противоправность своих действий, понимал, что совершает хищение не принадлежащего ему имущества, целенаправленно с целью сокрытия факта хищения пытался снять с товаров антикражные устройства, чем привел их в негодность, вынес товар из магазина, спрятав в надетую на нем куртку, не расплатившись за него. Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства дела, влияющие на наказание, смягчающие и отягчающие обстоятельства. Подсудимый ФИО3 совершил умышленное преступление небольшой тяжести. На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, наблюдался консультативно с 2014 по 2020 гг с диагнозом «Несоциализированное расстройство поведения» в ОГБУЗ «КОПД». По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей в отдел полиции на него не поступало, в употреблении спиртных напитков и запрещенных веществ замечен не был. Ранее привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, а также за правонарушения в области охраны собственности. Привлекался к уголовной ответственности за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте, назначенный в связи с условным осуждением испытательный срок не выдержал, в связи с чем направлялся для отбывания наказания в виде лишения свободы на 1 год в воспитательную колонию. По результатам судебно-психиатрической экспертизы ФИО3 в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния не обнаруживал признаков какого-либо хронического, временного психического расстройства, слабоумия, иного болезненного состояния психики, лишавшего его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как и не обнаруживает в настоящее время. Выявленные у него признаки психического расстройства в форме эмоционально-неустойчивого расстройства личности в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не являлись и не являются выраженными, не сопровождались и не сопровождаются существенными нарушениями интелектуально - мнестических, эмоционально-волевых функций, критических способностей, не лишали и не лишают его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, может давать о них правильные показания, может участвовать в судебно-следственных, процессуальных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. Признаков наркомании, алкоголизма ФИО3 не обнаруживает (л.д. 64-65). Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он дал подробные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, наличие у него психического расстройства, не исключающего вменяемости. Отягчающих обстоятельств не установлено. Учитывая вышеизложенное, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, в том числе молодой возраст подсудимого, тот факт, что ФИО3 имеет постоянное место жительства, в настоящее время намерен трудоустроиться, вести законопослушный образ жизни. Учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства и характер совершенного преступления, личность виновного, его имущественное и семейное положение, суд считает, что исправление ФИО3, достижение других целей уголовного наказания возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. Препятствий для отбывания данного вида наказания не усматривается. Учитывая данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправлению будет способствовать только реальное отбывание наказания в виде исправительных работ, в связи с чем оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 303 - 310 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием 5% заработка в доход государства. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО3 прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «ФАНДЭЙ» хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в Костромской районный суд Костромской области через судебный участок № 17 Костромского судебного района Костромской области в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Мировой судья Никитина М.Г<ФИО2>