УИД 50МS0231-01-2023-005818-87 Дело № 1 - 18/2023 ПРИГОВОР именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года пос. Реммаш МО

Мировой судья 231 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Ларина Н.И., с участием государственного обвинителя - помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Ковалевой О.А., подсудимой ФИО2, её защитника - адвоката Вагиной Е.А., удостоверение <НОМЕР>, ордер № 50-01-2023-01022413 от 05.12.2023 года, при секретаре Гордеевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженки: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимой, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, при следующих обстоятельствах: ФИО2, что она на основании трудового договора от <ДАТА4>, заключенного с ООО «Союз Святого ФИО3», приняв на себя полную материальную ответственность, в том числе за сохранность денежных средств в денежном ящике ККМ осуществляла трудовую деятельность в должности оператора торгового зала в магазине «Верный № 1596» ООО «Союз Святого ФИО3», расположенном по адресу: Московская область, Сергиево - Посадский городской округ, <...> «а», имея в соответствии с должностной инструкцией обязанность по обслуживанию покупателей на ККМ, соблюдая принятый в компании алгоритм кассира. 08 октября 2023 года в период времени с 16 часов 25 минут по 17 часов 57 минут, точное время в ходе дознания не установлено, находясь на своем рабочем месте за кассой ККМ <НОМЕР> в торговом зале магазина «Верный № 1596» ООО «Союз Святого ФИО3», расположенного по адресу: Московская область, Сергиево - Посадский городской округ, <...> «а», исполняя свои должностные обязанности, имея преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности работника от <ДАТА4> денежных средств, принадлежащих ООО «Союз Святого ФИО3», действуя умышленно из корыстных побуждений, осуществила операцию по изъятию наличных денежных средств из ККМ <НОМЕР> на сумму 5 000 рублей и присвоила себе из кассы денежные средства в размере 5 000 рублей, которые впоследствии истратила на личные нужды, причинив ущерб ООО «Союз Святого ФИО3» на сумму 5000 рублей. Действия ФИО2 квалифицированы по ст. 160 ч. 1 УК РФ. Подсудимая ФИО2 в ходе дознания, при ознакомлении с материалами дела и в судебном заседании в присутствии адвоката заявила ходатайство о применении по делу особого порядка принятия судебного решения, выразил свое согласие с предъявленным обвинением, свою вину полностью признала. При этом судом установлено, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультаций с защитником. Представитель потерпевшего <ФИО1> направила заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал. Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 1 УК РФ, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по головному делу.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой и обстоятельства, влияющие на степень её ответственности, а также учитывает влияние назначенного наказание на исправление подсудимой. ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью, заявила ходатайство о применении особого порядка рассмотрения дела, в содеянном раскаялась, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства жалоб на нее не поступало, что судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания не имеется. Не установлено судом обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и дающих оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ. С учетом того, что ФИО2 ранее не судима, совершил впервые преступление небольшой тяжести, не трудоустроена, суд, считает возможным назначить ФИО2 наказание по ч. 1 ст. 160 УК РФ в виде обязательных работ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить. Вещественное доказательство - CD диск с фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения от 08.10.2023 г. хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью 231 судебного участка с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья Н.И. Ларина