Решение по административному делу

Дело № 5-469-3/2023 УИД 33МS0032-01-2023-003534-63 ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА> года г. Гусь-Хрустальный Мировой судья судебного участка № 3 города Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области ФИО5,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <АДРЕС>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекаемого к административной ответственности,

которому до начала рассмотрения дела по существу разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> у дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области <ФИО1> находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (имел резкий запах алкоголя изо рта, шаткую походку).

В судебном заседании <ФИО1> свою вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что <ДАТА4> употреблял спиртные напитки, был избит, а в дальнейшем задержан сотрудниками полиции.

Кроме того, вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>,

- рапортом УУП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2> от <ДАТА5>, из которого следует, что <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. у дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> был выявлен <ФИО1>, который находился в состоянии опьянения, о чем свидетельствовал запах алкоголя изо рта, шаткая походка, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность;

- протоколом о направлении <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА5>;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от <ДАТА5>, из которого следует, что <ФИО1> отказался от прохождения медицинского освидетельствования; - объяснениями <ФИО1>, <ФИО3> от <ДАТА5>. Выслушав объяснения <ФИО1>, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях <ФИО1> содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ - появление на улицах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного <ФИО1> административного правонарушения, личность

виновного, его имущественное положение.

<ФИО1> совершил административное правонарушение, посягающее на

общественный порядок.

С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, данных о

личности <ФИО1>, который официально не трудоустроен, постоянного места работы и источника дохода не имеет, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих возможность применения административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10, 32.8 КоАП РФ,

постановил:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания - с <ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ДАТА3>.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья <ФИО4>