дело № 5-260/2/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 июля 2025 года Красноярский край, г.Ачинск,

микрорайон 5, зд.3.

Мировой судья судебного участка № 2 в г. Ачинске Красноярского края Слепуха Дмитрий Александрович,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении:

должностного лица – директора Общества с ограниченной ответственностью «Стройбаза», ИНН <***>, ОГРН <***>, ФИО1 С…В…

УСТАНОВИЛ:

26.10.2024 в 00-01 час. ФИО1, являясь директором ООО «Стройбаза», расположенного по адресу: <...> совершил административное правонарушение –не представил в срок не позднее 25.10.2024 в Межрайонную инспекцию ФНС России № 17 по Красноярскому краю налоговую декларацию по налогу на прибыль за 9 месяцев 2024 года.

Действия ФИО1 в протоколе об административном правонарушении квалифицированы по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов, необходимых для налогового контроля.

ФИО1 в суд для рассмотрения дела об административном правонарушении не явился. При этом ему направлялась судебная повестка заказным письмом с уведомлением о вручении, которая возвращена с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения», что свидетельствует о надлежащем уведомлении о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст.2.4 КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Согласно п. 4 ст. 23 Налогового кодекса РФ, плательщики сборов обязаны уплачивать законно установленные сборы и нести иные обязанности, установленные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 1 ст. 80 Налогового кодекса РФ налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ст. 289 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 25 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. Налогоплательщики, исчисляющие суммы ежемесячных авансовых платежей по фактически полученной прибыли, представляют налоговые декларации не позднее 25-го числа месяца, следующего за последним месяцем отчетного периода, по итогам которого производится исчисление авансового платежа.

Отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года (п. 2 ст. 285 Налогового кодекса РФ).

Сотрудниками Межрайонной ИФНС России № 17 по Красноярскому краю в обоснование виновности директора ООО «Стройбаза» ФИО1 в совершении административного правонарушения представлен административный материал, который в себя включает:

- протокол об административном правонарушении № 24112507900224800002/471 от 04.06.2025;

- актом о непредставлении отчетности;

- выписку из ЕГРЮЛ.

Проанализировав диспозиции ст.ст. 15.5 и 15.6 КоАП РФ, мировой судья пришел к выводу, что ответственность за непредставление в установленный законом срок именно налоговой декларации предусмотрена ст. 15.5 КоАП РФ; при непредставлении (либо не предоставлении в установленный срок) иных документов, необходимых для налогового контроля, наступает ответственность, предусмотренная ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию действий директора ООО «Стройбаза» ФИО1 по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, поскольку последний обвиняется в непредставлении налоговой декларации по налогу на прибыль за 9 месяцев 2024 года.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи. Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Учитывая, что обе статьи (15.5 и 15.6 КоАП РФ) имеют общий родовой объект посягательства, а именно правоотношения в области налогового контроля, при этом санкция ст. 15.5 КоАП РФ содержит наказание в виде предупреждения, то есть является более мягкой, суд считает возможным квалифицировать действия директора ООО «Стройбаза» ФИО1 по указанной статье.

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, мировой судья находит, что виновность директора ООО «Стройбаза» ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния нашла свое подтверждение.

Действия директора ООО «Стройбаза» ФИО1 мировой судья квалифицирует по ст.15.5 КоАП РФ – нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.

Изучение материалов дела об административном правонарушении показало, что в соответствии со ст. 4.2, ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих вину не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо – директора ООО «Стройбаза» ФИО1 С…В… виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ачинский городской суд Красноярского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.А. Слепуха