Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР> 42MS0028-01-2023-002613-97
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кемерово <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 4 Рудничного судебного района г. Кемерово <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, трудоустроенного в ООО «КДВ <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, пгт. <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> старшим инспектором ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово <ФИО3> в отношении <ФИО2> составлен протокол по делу об административном правонарушении <НОМЕР> 42 АР 421223 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому <ФИО2> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ <ДАТА4> в 02 часа 30 минут в г. Кемерово, по ул. <АДРЕС> 6 «А», управлял транспортным средством ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, в действиях которого не содержится уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч. 4 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении помимо иного выясняют имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу. Так, судом установлено, что указанный протокол поступил на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> 4 Рудничного судебного района г. Кемерово <ДАТА5>, то есть спустя двое суток со дня его составления и спустя 353 суток со дня правонарушения. ФИО4, извещенный судом надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайство ФИО4 от <ДАТА6> об отложении рассмотрения дела, назначенного на <ДАТА6> рассмотрено судом в виде отдельного определения.
Так, в соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, составляет один год. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока. Следовательно, по настоящему делу годичный срок давности привлечения администрации к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ истек <ДАТА8> В соответствии с ч.2 ст.29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения лица к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4, п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть в связи с истечением сроков давности привлечения лица к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. Кемерово в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья (подпись). Верно. Мировой судья <ФИО1>