Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образовании «<АДРЕС> район» <АДРЕС> области Никонов Д.В., по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5 «а», рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области Респ. Беларусь, гражданина Российской Федерации (<НОМЕР>), в браке не состоящего (разведен), на иждивении никого не имеющего, без постоянного источника доходов, со средним специальным образованием, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее проживавшего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, являясь лицом, в отношении которого на основании решения <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> установлен административный надзор, с административными ограничениями, в виде обязательства не пребывать вне жилого или иного помещения с 22 часов до 06 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с работой в ночное время суток, <ДАТА4> в 22 час. 50 мин. отсутствовал по месту жительства по адресу: <АДРЕС> в результате чего совершил повторное в течение одного года административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку ранее <ФИО1>, постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образовании «<АДРЕС> район» <АДРЕС> области от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА6>, уже был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1100 руб. При рассмотрении дела <ФИО1> свою вину в совершении правонарушения признал в полном объеме.

Выслушав объяснения лица, участвующего в деле, изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом), если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Ответственность за совершение данного административного правонарушения предусматривает обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. В соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Из материалов дела усматривается, что на основании решения <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> в отношении <ФИО1> установлен административный надзор, с административными ограничениями, в виде обязательства не пребывать вне жилого или иного помещения с 22 часов до 06 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с работой в ночное время суток.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образовании «<АДРЕС> район» <АДРЕС> области от <ДАТА5> <ФИО1> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, ему назначалось наказание в виде административного штрафа в размере 110 руб. Указанное постановление заинтересованными лицами не обжаловалось, в связи с чем, вступило в законную силу <ДАТА6>.

О факте совершения <ФИО1> вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствуют исследованные при рассмотрении дела материалы, в частности надлежащим образом составленные: протокол об административном правонарушении от <ДАТА8> <НОМЕР>, рапорт ст. О/У ОУР МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2> от <ДАТА4>, копия решения <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> об установлении административного надзора в отношении <ФИО1>, заключение о заведении дела административного надзора в отношении <ФИО1> от <ДАТА9>, копия предупреждения от <ДАТА10>, акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА4>, письменные объяснения самого <ФИО1> от <ДАТА8>, копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА8> по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием в действиях <ФИО1> признаков состава преступления, предусмотренного ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также другие материалы дела.

Каких-либо оснований относиться к указанным выше доказательствам критически, судьей, при рассмотрении дела, не установлено. Таким образом, с учетом собранных и исследованных по делу доказательств, судья находит, что в действиях <ФИО1> наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом), если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не установлено. Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок. Из разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ). Из материалов дела следует, что ранее <ДАТА12> <ФИО1> привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, в силу п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в его действиях усматриваются обстоятельства, отягчающие административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения. Принимая во внимание то обстоятельство, что <ФИО1> не относится к категории лиц, к которым в силу ч.3 ст.3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может быть применено наказание в виде обязательных работ, судья приходит к выводу о том, что в отношении последнего следует избрать наказание в виде обязательных работ, поскольку такое наказание будет соответствовать характеру и тяжести содеянного, принципам восстановления социальной справедливости, а также отвечать целям исправления лица, привлеченного к административной ответственности.. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов. Разъяснить, что согласно ст.32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

Обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе. В соответствии с ч.4 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.В. Никонов